Рішення

від 05.07.2013 по справі 248/3612/13-ц

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

248/3612/13-ц

2/248/1352/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

5 липня 2013 року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Капітал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення нарахованих процентів за користування кредитом, 3% річних та інфляційних втрат за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із дійсним позовом, вказуючи, що 30.03.2010р. між ОСОБА_1 - першим відповідачем у справі, був укладений Кредитний договір № 54-10 на суму 5 000грн. строком на 18 місяців під 72% річних. В забезпечення виконання вказаного Кредитного договору з ОСОБА_2 - другим відповідачем у справі, та КС "Капітал" (надалі Банк) був укладений Договір поруки № 54-10 від 30.03.2010р., та останній зобов'язався нести солідарну відповідальність по зобов'язанню ОСОБА_1 перед Банком. Свої вимоги мотивує тим, що Банк свої зобов'язання з видачі кредиту виконав в повному обсязі. Однак, відповідачі неналежним чином виконували свої зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору та Договору поруки, у зв'язку з чим рішенням Харцизького міського суду від 29.11.2011р з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку солідарно стягнутий борг в сумі 6 381,93грн. Зазначає, що після видачі 22.12.2011р виконавчих листів стягувачу, за весь період в погашення кредитної заборгованості було зараховано лише 3 088,87грн, у зв'язку з чим Банк 02.02.2011р, 19.03.2011р, 27.07.2011р та 10.10.2011р пред'являв вимоги до боржників щодо ліквідування заборгованості за Кредитним договором, але борг до теперішнього часу не погашений і станом на 26.04.2013р складає в загальній сумі 8 255,29грн, з яких: 7 758,94грн - проценти за користування кредитом, 373,73грн - 3% річних, 122,62грн - інфляційні втрати. Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Банку нараховані проценти за користування кредитом, 3% річних та інфляційні втрати за Кредитним договором у вищевказаних сумах, а також у рахунок повернення понесеного судового збору в сумі 229,41грн.

Представник позивача - Гагуліна Н.І. підтримала вимоги позову в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі, які про слухання справи повідомлені належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надали.

Суд, з урахуванням міркування представника позивача, яка не заперечувала, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що між КС "Капітал" та ОСОБА_1 30.03.2010р укладений Договір споживчого кредиту № 54-10 на суму 5 000грн строком на 18 місяців під 72% річних (а.с.4, 6).

З метою забезпечення повернення кредиту, 30.03.2011р між позивачем та ОСОБА_2 укладений Договір поруки № 54-10, згідно умов якого останній добровільно взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати солідарно по зобов'язанням боржника перед позивачем (а.с.5).

Згідно копій виконавчих листів за № 2-2879/2011р від 29.11.2011р, виданих 22.12.2011р Харцизьким міським судом, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС "Капітал" солідарно стягнута заборгованість за договором споживчого кредиту № 54-10 від 30.03.2010р в сумі 6 381,93грн (а.с.7-8).

Умови погашення кредиту, стосовно сплати щомісячно відсотків за користування кредитом, що передбачені умовами Договору споживчого кредиту № 54-10 від 30.03.2011р, боржниками не виконувалися, у зв'язку з чим, згідно до розрахунку кредитної заборгованості станом на 26.04.2013р. перед КС "Капітал" у ОСОБА_1 становить у загальному розмірі 8 255,29грн, із яких: проценти за користування кредитом - 7 758,94грн, 3% річних - 373,73грн, інфляційні втрати - 122,62грн (а.с.21).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини,які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються до дня повернення позики.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення , в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до положень ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1050 ч.1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно до статті 1048 ЦК України.

На підставі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруки, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

КС "Капітал" виконав свої зобов'язання та надав ОСОБА_1 грошові кошти у кредит в сумі 5 000грн, останній та солідарний боржник - ОСОБА_2, не виконували свої зобов'язання згідно умов Договору споживчого кредиту та Договору поруки, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 6 381,93грн, яка стягнута з боржників солідарно рішенням Харцизького міського суду від 29.11.2011р на користь Банку (а.с.7-8).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.4.3 Договору споживчого кредиту № 54-10 від 30.03.2010р прострочення сплати кредиту та процентів згідно п.4.2 цього Договору не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем.

Так як відповідачі прострочили виконання грошового зобов'язання перед КС "Капітал", суд вважає за необхідне стягнути солідарно з них суму нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 7 758,94грн, 3% річних - 373,73грн та інфляційні втрати - 122,62грн.

Також у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача у рахунок повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 229,41грн. за подання позову до суду, по 114,70грн з кожного боржника.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 553, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки "Капітал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення нарахованих процентів за користування кредитом, 3% річних та інфляційних втрат за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Грабовці Богородчанського району Івано-Франківської області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Одеса, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Капітал» (86700, Донецька область, м.Харцизьк, пров.Склярова, 1, кв.1, на р/р 26009962487303 відділення № 1 ПАТ «ПУМБ» м.Харцизьк, МФО 334851, ЗКПО 26221098) нараховані проценти за користування кредитом № 54-10 від 30.03.2010р в сумі 7 758,94грн, 3% річних в сумі 373,73грн, інфляційних втрат в сумі 122,62грн, а всього 8 255,29грн (вісім тисяч двісті п'ятдесят п'ять гривень, 29коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Грабовці Богородчанського району Івано-Франківської області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Одеса, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Капітал» (86700, Донецька область, м.Харцизьк, пров.Склярова, 1, кв.1, на р/р 26009962487303 відділення № 1 ПАТ «ПУМБ» м.Харцизьк, МФО 334851, ЗКПО 26221098) у рахунок повернення сплаченого судового збору по 114,70грн (сто чотирнадцять гривень, 70коп) з кожного боржника.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне рішення суду виготовлено 9 липня 2013 року.

Суддя: