Постанова

від 05.07.2013 по справі 804/6072/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 р. Справа № 804/6072/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кальника В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями Фірми «Кабарик» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями Фірми «Кабарик», в якому позивач просить стягнути податковий борг з відповідача на користь бюджету в розмірі 850,60 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач в порушення вимог Податкового кодексу України має несплачену заборгованість в сумі 850,60 грн.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але конверт повернуто на адресу суду у зв'язку із неврученням. Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство з іноземними інвестиціями Фірма «Кабарик» (код ЄДРПОУ 30619273) є платником податків та інших обов'язкових платежів та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Судом встановлено, що відповідач в порушення вимог Податкового кодексу України має податковий борг перед бюджетом у розмірі 850,60 грн., який виник у зв'язку із несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої було складено Акт перевірки №4578 від 03.12.2010р., яким встановлено, що в порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.2000 №2181-111 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» (зі змінами та доповненнями), платником не подано декларації з податку на прибуток підприємств за 1 квартал 2010р. та 9 місяців 2010р.

На підставі Акту перевірки №4578 від 03.12.2010р., ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська було винесено податкове повідомлення-рішення №0011711501/0 від 03.12.2010р. з податку на прибуток на суму 340,00 грн. Проте, за рахунок наявної на осооовому рахунку підприємства переплати в розмірі 1,40 грн. сума заборгованості склала 338,60 грн.

Також, ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої було складено Акт перевірки №483 від 17.02.2012р., яким встановлено, що в порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, платником не подано декларації з податку на прибуток підприємств за 2010р., 1 квартал 2011р., 2 квартал 2011р., 2-3 квартал 2011р., 2-4 квартал 2011р.

На підставі Акту перевірки №483 від 17.02.2012р., ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська було винесено податкове повідомлення-рішення №0001531501 від 17.02.2012р. з податку на прибуток на суму 512,00 грн.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби з метою погашення податкового боргу було сформовано у відношенні відповідача податкову вимогу від 15.12.2010 року № 1/1824 на суму 338,60 грн. Вимогу про сплату боргу відповідачем не виконано.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Частиною 1 п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, суд вважає правомірним стягнення з відповідача суми податкового боргу у розмірі 850,60 грн., оскільки доказів самостійного погашення заборгованості відповідач суду не надав.

Керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства з іноземними інвестиціями Фірми «Кабарик» на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби в рахунок погашення податкового боргу 850,60 грн., (вісімсот п'ятдесят грн. 60 коп.) шляхом стягнення з рахунків підприємства у банках, обслуговуючих такого платника податку.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає негайному виконанню відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник