Ухвала

від 09.07.2013 по справі 24/5005/11472/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.13р. Справа № 24/5005/11472/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: - Щукіна А.Д., дов. № 2774/01/44 від 11.04.13р., ПФУ

від боржника: - Ткаченко Д.В., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

до боржника Українсько-Турецького товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірма "Тураеро", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, пр.Карла Маркса, буд.81 (ЄДРПОУ 23365388)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою кредитора ухвалою від 05.09.11р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника Українсько-Турецького товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірма "Тураеро", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, пр.Карла Маркса, буд.81 (ЄДРПОУ 23365388) банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.11р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича, ліцензія серія АВ № 397389.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора Ткаченко Д.В.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" У разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Отже, законодавством передбачено особливу процедуру встановлення всіх відомих ліквідатору кредиторів зі ст.52 Закону, яка є спеціальною по відношенню до загальних процедур банкрутства. До таких потенційних кредиторів належать органи податкової служби, фонди соціального страхування та їх повідомлення ліквідатором здійснюється шляхом надіслання письмових повідомлень таким кредиторам.

Ст.52 Закону не передбачає публікації в офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом, у зв'язку з чим, ліквідатором не здійснювалось таке оголошення.

В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

- Бабушкінського районного центру зайнятості, м.Дніпропетровськ на суму 291,95грн.;

- Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на суму 631,61грн.

Згідно довідок Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпропетровськ № 3691 від 19.03.12р., Інспекції Державного технічного нагляду, м.Дніпропетровськ № 3860-01.1-21 від 12.12.11р., Відділу РЕР ДАІ з обслуговування м.Дніпропетровськ та Солонянського району № 1 підпорядкованого ГУМВС України в Дніпропетровській області № 14/1РЕР-1529 від 22.03.12р., Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУ юстиції, м.Дніпропетровськ № 0314/1416/18 від 02.02.12р., за боржником нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки не зареєстровано, виконавчі провадження відсутні.

З довідки Управління Держкомзему у м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області від № 10/10-225 від 06.03.12р. свідчить, що Українсько-Турецьким товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірма "Тураеро" (ЄДРПОУ 23365388) було заявлено у відомості про структуру земельного фонду для розрахунку плати за землю у 2000р. земельну ділянку площею 0,0006 га за адресою: пл.Петровського, 2 по фактичному розміщенню аптеки, право власності або користування зазначено ділянкою належним чином, відповідно до вимог земельного законодавства, не оформлено.

На запити ліквідатора отримані відповіді Бабушкінської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ДОВ, м.Дніпропетровськ, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську, Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС, про відсутність заборгованості банкрута.

Згідно довідки ПАТ КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ № 30.1.0.0/2-20121127/2765 від 05.12.12р. залишок грошових коштів на поточних рахунках банкрута станом на 19.11.2012р. складає 0,00грн.

Згідно довідки філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ" № 20-1-2-11/4724 від 30.11.2012р.. залишок грошових коштів на поточних рахунках банкрута станом на 19.11.2012р. становить 168,84грн.

Згідно довідки Дніпропетровського РУ ПАТ КБ "Південкомбанк", м.Дніпропетровськ № 1515 від 28.11.2012р.. рахунки банкрута станом на 19.11.12р. закриті.

Згідно довідки ПАТ "Банк Кредит Дніпро", м.Дніпропетровськ № 1115-БТ від 29.11.2012р.. залишок грошових коштів на поточному рахунку банкрута станом на 19.11.2012р. становить 1 428,48грн.

04.06.13р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Ткаченко Д.В. надійшло клопотання від 03.06.13р., в якому повідомляє, що на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.13р., ним було надіслано заяви до ПАТ КБ"ПриватБанк", ПАТ "Південкомбанк", ПАТ "ПІБ", ПАТ "Банк Кредит - Дніпро" про закриття розрахункових рахунків Українсько-Турецького товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірма "Тураеро", м. Дніпропетровськ, але на теперішній час відповіді не отримано. У зв'язку з чим, ліквідатор просить затвердити звіт за наявних обставин.

Ліквідатор в судовому засіданні пояснив, що зняття вказаних коштів з рахунку є недоцільним, оскільки потребує виготовлення дублікату печатки банкрута, а витрати на здійснення вказаних дій буде перевищувати розмір коштів, що залишилися на рахунках банкрута.

Ліквідатором на адресу засновника був направлений лист з метою виявлення майнових активів, матеріальних та інших цінностей, з'ясування місця знаходження податкової, первинної та іншої документації, печаток і штампів. Конверт повернувся до ліквідатора з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає.

Ліквідатор листом від 26.11.12р. повідомив Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС про те, що неможливо надати документи бухгалтерської звітності банкрута для проведення перевірки, оскільки підприємство не передавало ліквідатору будь - яких документів, тому у ліквідатора відсутні підстави для звернення до податкового органу. У зв'язку з чим виявити майно, провести інвентаризацію активів боржника, витребувати бухгалтерську документацію у посадових осіб, неможливо та не дозволяє здійснити дії з розшуку дебіторів та зі стягнення дебіторської заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова господарського суду від 13.09.11р. була отримана Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС 20.09.11р., в якій господарський суд зобов'язав ліквідатору надати дані про рахунки, відкриті банкрутом, наявність податкового боргу та розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), матеріали за результатами перевірки просив направити для долучення до справи про банкрутство.

Згідно до п.п.78.1.2, 78.1.11 ст.78 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин:

- платником податків не подано в установлений законом строк податкову декларацію або розрахунки, якщо їх подання передбачено законом;

- отримано постанову суду (ухвалу суду) про призначення перевірки або постанову органу дізнання, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні.

Відповідно до п.78.1.7 статті 78 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється у разі порушення провадження у справі про визнання банкрутом платника податків.

Про проведення документальної позапланової перевірки керівник органу державної податкової служби приймає рішення, яке оформлюється наказом (п.78.4 ст.78 Податкового кодексу України.

Згідно з п.78.6 ст.78 Податкового кодексу України строки проведення документальної позапланової перевірки встановлені статтею 82 цього Кодексу.

Пунктом 82.2 статті 82 Податкового кодексу України регламентовано, що тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у статті 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів.

Продовження строків проведення перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу, можливе за рішенням керівника органу державної податкової служби не більш як на 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва -не більш як на 2 робочих дні, інших платників податків -не більш як на 5 робочих днів.

На час винесення ухвали (09.07.2013 року) Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС не надано як доказів видачі наказу керівника податкового органу про проведення документальної позапланової перевірки, так і результати проведення такої перевірки (п.п.78.1.7, 78.4 Податкового кодексу України).

Враховуючи викладене, Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС не надано жодних результатів проведення виїзної перевірки, передбаченої ст.78 Податкового кодексу України (яку зобов'язана була провести ДПІ у разі неподання боржником податкової декларації, порушення відносно останнього справи про банкрутство та винесення судом постанови про проведення позапланової перевірки) в межах строків, визначених ст.82 Податкового кодексу України.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що ліквідатор надав суду достатньо доказів, повно відобразив обставини справи, додав відповідні документи до звіту.

Наданий реєстр вимог кредиторів, який підтверджує визнані грошові вимоги ліквідатором у справі.

Майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено. У зв'язку з тим, що активів банкрута не виявлено, задоволення вимог кредиторів не відбувалось.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Українсько-Турецького товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірма "Тураеро", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, пр.Карла Маркса, буд.81 (ЄДРПОУ 23365388) .

Ліквідувати юридичну особу Українсько-Турецьке товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірма "Тураеро", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, пр.Карла Маркса, буд.81 (ЄДРПОУ 23365388).

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

- Бабушкінського районного центру зайнятості, м.Дніпропетровськ на суму 291,95грн.;

- Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на суму 631,61грн.

Припинити повноваження ліквідатора у справі № 24/5005/11472/2011 про банкрутство Українсько-Турецького товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірма "Тураеро", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича, ліцензія серія АВ № 397389 (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 17/112, ідентифікаційний номер 3088522439).

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Л.М. Калиниченко