Рішення

від 04.07.2013 по справі 913/1303/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

04 липня 2013 року Справа № 913/1303/13

Провадження №17/913/1303/13

За позовом Приватного підприємства "Байкал-Інвест", м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Краснодонський завод "Автоагрегат", смт. Краснодон Луганської області

про стягнення 55 232 грн. 50 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Коваленко В.О., довіреність № 215 від 01.04.2013 .

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 55232,50 грн., за договором про надання охоронних послуг №25 від 09.10.2011.

Відповідач надав суду відзив, згідно якого заперечив проти позовних вимог, та зазначив, що сплатив борг в сумі 55232,50 грн. за листопад 2012 року - лютий 2013 року, що підтверджується платіжними дорученнями на вказану суму.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представників сторін, що прибули у судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

Між Приватним підприємством "Байкал-Інвест" (позивач у справі), як Охороною, та Публічним акціонерним товариством "Краснодонський завод "Автоагрегат" (відповідач у справі), як Замовником, був укладений договір про надання охоронних послуг №25 від 09.10.2011 (далі - Договір).

Пунктом 1.1 Договору, визначено, що Замовник замовляє, а Охорона надає охоронні послуги (далі - Послуги), а саме приймає під охорону майно Замовника, яке належить йому на праві власності або знаходиться в його користуванні на законних підставах (надалі - Об'єкт), про що вказано в Дислокації постів (Додаток №1 до Договору) та визначено узгодженою сторонами план-схемою розташування постів (Додаток №4 до Договору).

Вартість послуг Охорони, відповідно до п. 4.1. Договору складала 18200,00 грн., в т.ч. ПДВ (20%) - 3033,33 грн. щомісяця. Ціна складається з загальної вартості виду постів охорони, визначеною у дислокації постів (Додаток №1), а саме:

- вартість одного цілодобового посту становить - 6500,00 грн., в т.ч. ПДВ;

- вартість послуг начальника відділу охорони становить - 5200,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Згідно п. 4.2 Договору, оплата Замовником вартості послуг здійснюється щомісячно до 5 числа місяця, що слідує за звітним. Оплата здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування суми грошових коштів, визначених Договором, на поточний рахунок Охорони після попереднього надання Охороною рахунка для здійснення оплати або без такого.

Відповідно до п. 4.3. Договору, сплата Замовником вартості послуг здійснюється після підписання сторонами Акту наданих послуг.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві послуги з охорони, що підтверджується актами виконаних робіт, водночас, відповідач частково оплатив надані послуги.

07.02.2013 на вимогу позивача Договір № 25 від 09.10.2011 був розірваний, у зв'язку з наявністю заборгованості.

Як зазначає позивач, відповідачем не сплачені послуги на загальну суму 55232,50 грн. за періоди: листопад 2012 року - на суму 14 526, 26 грн., грудень 2012 року - на суму 18 200,00 грн., січень 2013 року - на суму 18 200,00 грн., лютий 2013 року - на суму 4306,24 грн.

У зв'язку з зазначеним позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 55232,50 грн. за період з листопада 2012 року по лютий 2013 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.05.2013 надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі, з підстав зазначених у відзиві.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Вищевказаний Договір за своєю правовою природою є договором на надання послуг.

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами Договору позивач надав відповідачу послуги з охорони за період з листопада 2012 року по лютий 2013 року на загальну суму 55232,50 грн., що підтверджується актами приймання-здачі виконаних робіт за цей період: листопад 2012 року - на суму 14 526, 26 грн., грудень 2012 року - на суму 18 200,00 грн., січень 2013 року - на суму 18 200,00 грн., лютий 2013 року - на суму 4306,24 грн. (а.с.14-17).

Згідно пункту 4.2 Договору, оплата Замовником вартості послуг здійснюється щомісячно до 5 числа місяця, що слідує за звітним.

Відповідачем за вказаний період жодних оплат здійснено не було. Посилання відповідача, на те, що він оплатив борг за заявлений період не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки в призначенні платежу останній місяць, за який було зроблено оплату, вказаний жовтень 2012 року, на суму 306,00 грн., за вересень 2012 року відповідачем було сплачено значно більше, ніж вартість послуг по охороні за вересень 2012, однак, позивачем правомірно ця переплата була віднесена в погашення заборгованості з раднішим строком виникнення, що вбачається з акта звірення розрахунків між сторонами за період з 01.10.2011 по 01.02.2013 (а.с.45).

З огляду на викладене, матеріалами справи підтверджено невиконання відповідачем зобов'язання по сплаті боргу у сумі 55232,50 грн. за надані охоронні послуги. Тому до стягнення підлягає заборгованість у сумі 55232,50 грн., яка підтверджена матеріалами справи та не спростована відповідачем.

З урахуванням викладеного, позов слід задовольнити повністю в сумі 55232,50 грн. з віднесенням судових витрат на відповідача в повному обсязі, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Краснодонський завод "Автоагрегат", смт. Краснодон Луганської області, вул. Заводська, буд. 1, ідентифікаційний код 00231290, на користь Приватного підприємства "Байкал-Інвест", м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 37, ідентифікаційний код 37237804, борг у сумі 55232,50 грн., судовий збір в сумі 1720,50 грн., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 09.07.2013.

Суддя О.С. Фонова