Постанова
від 02.07.2013 по справі 805/8341/13-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року Справа № 805/8341/13

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Славенергопром» про стягнення заборгованості по податку на прибуток у розмірі 59 785,00 грн. за рахунок готівки та з розрахункових рахунків,-

В С Т А Н О В И В:

Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (далі - Слов'янська ОДПІ, позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Славенергопром» (далі - ТОВ «ВК «Славенергопром») про стягнення заборгованості по податку на прибуток у розмірі 59 785,00 грн. за рахунок готівки та з розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податкову заборгованість по податку на прибуток у розмірі 59 785,00 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання згідно податковому повідомленню-рішенню від 02.02.2012 року № 0000172341. Приймаючи до уваги факт несплати відповідачем суми заборгованості у строк, встановлений чинним законодавством України, позивач просить стягнути наведені суми у судовому порядку.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Славенергопром» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Слов'янської міської ради Донецької області 15.04.2008 року за № 1 277 102 0000 001678; ідентифікаційний код - 35831393, місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Шевченка, буд. 49. Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 30.05.2013 року № 1305221400097 ТОВ «ВК «Славенергопром» перебуває на податковому обліку в Слов'янської ОДПІ з 16.04.2008 року за № 7349.

Судом з матеріалів справи встановлено, що Слов'янською ОДПІ була проведена позапланова перевірка ТОВ «ВК «Славенергопром» з питань правомірності, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків по взаємовідносинам з ТОВ «ЮВК-Центр» (код за ЄДРПОУ 35001123) та ТОВ «Диарт Торг» (код за ЄДРПОУ 36253548) за період з 16.04.2008 року по 31.12.2010 року (акт від 25.10.2011 року № 5388/23-3-35831393), по результатам якої було встановлено, що ТОВ «ВК «Славенергопром» порушено п. 3.1 ст. 3 пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, пп. 11.21 п. 11.2, пп. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за 1 квартал 2010 року в сумі 202507,00 грн., занижено податок на прибуток за 1 квартал 2010 року в сумі 48472,00 грн.

За результатами зазначеного акту перевірки від 25.10.2011 року № 5388/23-3-35831393 позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 02.02.2012 року № 0000172341 про збільшення відповідачу суми грошового зобов'язання по податку на прибуток на загальну суму 60 590,00 грн., у тому числі: за основним платежем 48 472,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 12 118,00 грн.

Наведена сума відповідачем до бюджету не сплачені.

Як слідує з матеріалів справи, за рахунок переплати податку на прибуток в сумі 805,00 грн. сума боргу за основним платежем зменшилась до 47 667,00 грн. (48 472,00 грн. - 805,00 грн.).

Таким чином, сума боргу відповідача по податковому повідомленню-рішенню від 02.02.2012 року № 0000172341 становить 59 785,00 грн., у тому числі: за основним платежем - 47 667,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 12 118,00 грн., та склалась в недоїмку у картці облікового рахунку (а.с. 10-12).

Також про існування заборгованості у вказаній сумі у відповідача свідчить довідка про заборгованість перед бюджетом станом на 22.05.2013 року, наданої позивачем до матеріалів справи (а.с. 8).

Заборгованість у відповідача є безперервною. З метою здійснення заходів щодо погашення відповідачем податкової заборгованості перед бюджетом, Слов'янською ОДПІ приймалися заходи відповідно до вимог Податкового кодексу України, а саме: боржнику надсилалася податкова вимога, від 08.01.2013 року № 11.

Також з матеріалів справи судом встановлено, що майно ТОВ «ВК «Славенергопром» знаходиться у податковій заставі Слов'янської ОДПІ згідно акту опису майна № 16 від 23.01.2013 року.

Вказані заходи не призвели до погашення заборгованості.

В матеріалах справи відсутні докази оскарження відповідачем зазначених вище податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приписами статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (п. 110.1 ст. 110 ПКУ), зокрема: фінансову відповідальність (пп. 111.1.1 п. 111.1 ст. 111 ПКУ).

Фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з Податковим кодексом України та іншими законами. Фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені (п. 111.2 ст. 111 ПКУ).

Відповідно до п. 113.3 ст. 113 Податкового кодексу України штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за порушення норм законів з питань оподаткування або іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, застосовуються у порядку та у розмірах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи грошове зобов'язання (основний платіж та штрафні санкції) з податку на прибуток у загальному розмірі 59 785,00 грн., у тому числі: за основним платежем - 47 667,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 12 118,00 грн., ТОВ «ВК «Славенергопром» в бюджет не сплачене.

Граничні терміни сплати зазначеної суми сплинули.

Податковим кодексом України (далі - ПКУ) встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

З огляду на таке, грошове зобов'язання з наведених податків, що не сплачені відповідачем в установлені строки є податковим боргом.

Приписами Податкового кодексу України встановлені обов'язки платників податків, такі як, виконання законних вимог контролюючих органів щодо усунення виявлених порушень законів.

Наведені розрахунки податкового боргу відповідають положенням законодавства, фактичним обставинам справи та відповідачем не спростовані.

Згідно зі п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Приписами ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Так, механізм стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу визначений у Порядку стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1244.

Вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками органу державної податкової служби (далі - працівники) з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Податкового кодексу України.

У відповідності до п. 95.5 ст. 95 Податкового кодексу України вилучені відповідно до цієї статті готівкові кошти вносяться посадовою особою органу державної податкової служби до банку в день їх стягнення для перерахування до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. У разі неможливості внесення зазначених коштів протягом того самого дня їх необхідно внести в банк наступного робочого дня. Забезпечення збереження зазначених коштів до моменту їх внесення в банк здійснюється відповідним органом державної податкової служби.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 87.9 ст. 89 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Беручи до уваги те, що відповідач у встановлені законодавством строки суму податкової заборгованості не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Докази, які б спростували доводи позивача відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, 105, 122, 158 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Славенергопром» про стягнення заборгованості по податку на прибуток у розмірі 59 785,00 грн. за рахунок готівки та з розрахункових рахунків - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Славенергопром» (ідентифікаційний код 35831393, місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Шевченка, буд. 49) з розрахункових рахунків у банках які його обслуговують, а також за рахунок готівки, що йому належить в рахунок погашення податкової заборгованості по податку на прибуток у розмірі 59 785,00 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).

Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті 02 липня 2013 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чучко В.М.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.07.2013
Оприлюднено10.07.2013
Номер документу32269827
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/8341/13-а

Постанова від 02.07.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Чучко В.М.

Ухвала від 10.06.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Чучко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні