Постанова

від 18.12.2006 по справі ас3/706-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС3/706-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.06           Справа №АС3/706-06.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області

До відповідача: Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Богатир» , с. Анастасіївка Роменського району Сумської області

Про стягнення 5 638 грн. 33 коп.

Суддя  ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання   Ю.В.Литвиненко .

У відповідності до Положення  про управління Пенсійного фонду України  в районах, містах і районах у містах, затвердженого Постановою правління ПФУ від 30.04.2002р. № 8-2, управління ПФУ у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, діють як органи державної влади у здійсненні ними  владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкти владних повноважень.   Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи викладене,  справа № АС 3/706-06 підлягає розгляду  відповідно до вимог Кодексу про адміністративне судочинство України.  

 Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість в розмірі 5 638 грн. 33 коп. боргу , в тому числі по страхових внесках – 5 031 грн. 45 коп., фінансових санкціях – 543 грн. 96 коп., 62 грн. 92 коп. пені .

   В процесі розгляду справи , позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог згідно , просить стягнути з відповідача 606 грн. 88 коп. боргу по страхових внесках .

Відповідач  в судове засідання не з»явився, відзиву на позовну заяву або доказів сплати боргу до суду не подав , тому відповідно до ст.71 КАСУ суд вирішує справу на основі наявних в ній доказів .

             Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

          Законами України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.  

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”.

            Відповідно до поданого відповідачем останнього звіту за вересень  2006 року, ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 5 031 грн. 45 коп., які були сплачені частково в строки, визначені ст.20 Закону , а саме до 20 числа наступного за звітним .

           До відповідача були застосовані штрафні санкції та нарахована пеня відповідно до п.2 ч.9 ст. 106 Закону. Рішення  від 29.09.2006 року № 383 про застосування штрафу у розмірі 543 грн. 96 коп. та нарахування пені в розмірі 62 грн. 92 коп. , але  відповідачем у встановлений Законом термін не оскаржено та не сплачено .

           В уточнення позовних вимог позивач зазначив, що в зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості , станом на 14.12.2006 року  поточна заборгованість ВСК «Богатир» перед позивачем за вересень 2006 року становить 606 грн. 88 коп.

       Таким чином, прострочена заборгованість  відповідача перед Пенсійним фондом України  становить 606 грн. 88 коп.

  Відповідач не подав в судове засідання доказів сплати боргу в розмірі 606 грн. 88 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 606  грн. 88 коп. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Богатир»   ( Сумська область, Роменський район, с. Анастасівка , вул.Калініна,1 ; код ЄДРПОУ 30133833 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі ( Сумська область, м. Ромни, вул.Урицького,3 ; код ЄДРПОУ 21129672 ) 606 грн. 88 коп. боргу по страхових внесках .

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5.          Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

6.          Копію постанови надіслати сторонам по справі.

Повний текст постанови складено та підписано 18 грудня  2006 року.