Рішення
від 05.07.2013 по справі 230/6502/13-ц
ЄНАКІЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.07.2013 Справа № 230/6502/13

№ провадження: 2/230/1749/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

5 липня 2013 року Єнакієвський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ференчук О.В.

при секретарі Радько Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 31 травня 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 260 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 яка була належним чином повідомлена, у судове засідання не з`явилася, причину неяви суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 виплата допомоги за дитною до 3-х років припиняється з дня працевлаштування, у разі коли особа виявила бажання працювати. Під час подання заяви для призначення допомоги по нагляду за дитиною, ОСОБА_1 була попереджена про необхідність повідомляти позивача про всі зміни, внаслідок яких припиняється виплата допомоги. 1 червня 2011 року відповідно до наказу Донецького професійно-технічного училища сфери послуг № 83, ОСОБА_1 було прийнято на роботу, про що відповідачка повідомила позивача тільки 2 червня 2011 року, в наслідок чого відповідачці було переплачено 260 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто стягненню підлягає заявлена позивачем сума у розмірі 260 гривень. Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 118, 119 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради р/р 35419012001215 банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016 ОКПО 25968659 заборгованість в сумі 260 /двісті шістдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Єнакіївського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Єнакіївського

міського суду О.В. Ференчук

СудЄнакіївський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення05.07.2013
Оприлюднено12.07.2013
Номер документу32271621
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —230/6502/13-ц

Рішення від 05.07.2013

Цивільне

Єнакіївський міський суд Донецької області

Ференчук О. В.

Ухвала від 03.06.2013

Цивільне

Єнакіївський міський суд Донецької області

Ференчук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні