Постанова
від 02.07.2013 по справі 1170/2а-4156/12
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року Справа № 1170/2а-4156/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянув адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді доКолективного підприємства «Юр-Інформ» простягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Колективного підприємства «Юр-Інформ» про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску, штрафних санкцій та пені в сумі 19266,89 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач самостійно подавав звіти до управління та самостійно декларував суми єдиного соціального внеску за період з 01.07.2012 року по 30.09.2012 року, тому виникла заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 15558,95 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2012р. (а.с. 36) провадження у справі було зупинено законної сили судовим рішенням у справі №1170/2а-4361/12 за позовом КП "ЮР-Інформ" до УПФУ в м. Кіровограді про скасування вимог про сплату боргу №ю-641у від 03.09.2012р., №ю-474у від 01.10.2012р., №ю-817у від 01.11.2012р., а також рішення №2632 від 17.10.2012р.

Ухвалою від 15.03.2013 року по справі №1170/2а-4361/12 за позовом КП "ЮР-Інформ" до УПФУ в м. Кіровограді позовну заяву залишено без розгляду на підставі ч. 3 ст. 128 КАС України, яка набрала законної сили.

12 червня 2013 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в зв'язку з тим, що обставини які стали підставою для зупинення провадження відпали.

Ухвалою від 12 червня 2013 року провадження у справі поновлено (а.с.41).

В судове засідання представник позивача не з'явився подавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.45).

Відповідач в судове засідання не з'явився, до канцелярії суду повернулася поштова кореспонденція, якою надсилалася судова повістка та копія ухвали з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.44). Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд приходить до наступних висновків.

Статтею 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон) визначено, що єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Відповідно до п.8 ст. 9 Закону платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця. При цьому платники, зазначені у пункті 1 частини першої статті 4 цього Закону, під час кожної виплати заробітної плати (доходу, грошового забезпечення), на суми якої (якого) нараховується єдиний внесок, одночасно з видачею зазначених сум зобов'язані сплачувати нарахований на ці виплати єдиний внесок у розмірі, встановленому для таких платників (авансові платежі). Винятком є випадки, якщо внесок, нарахований на ці виплати, вже сплачений у строки, встановлені абзацом першим цієї частини, або за результатами звірення платника з територіальним органом Пенсійного фонду за платником визнана переплата єдиного внеску, сума якої перевищує суму внеску, що підлягає сплаті, або дорівнює їй. Кошти перераховуються одночасно з отриманням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу, грошового забезпечення), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі.

Відповідно до витягу ЄДРПОУ колективне підприємство «Юр-Інформ» зареєстроване як суб'єкт господарювання 18.11.1992 року (а.с.7) та відповідно до заяви зареєстроване органом Пенсійного фонду України як платник страхових внесків (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач подавав звіти до управління Пенсійного фонду, самостійно декларувавши суми зобов'язань по сплаті за період з 01.07.2012 року по 30.09.2012 року на рівні:

- за липень 2012 року в сумі 6753,85 грн. (звіт а.с.13);

- за серпень 2012 року в сумі 5033,91 грн. (звіт а.с.12);

- за вересень 2012 року в сумі 3771,19 грн. (звіт а.с.11);

Всього за вказаний період 6753,85+5033,91+3771,19 = 15558,95 грн. по сплаті єдиного соціального внеску.

До матеріалів справи позивачем подано розрахунок суми боргу по єдиному соціальному внеску (а.с.9).

Згідно п.4 ст. 25 Закону територіальний орган пенсійного фонду надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення.

У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення.

У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку.

У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Позивачем сформовано вимоги про сплату боргу: № Ю-817у від 01.11.2012 року (а.с.14), № Ю-747у від 01.10.2012 року (а.с.15), № Ю-641у від 03.09.2012 року, які було вручено представнику відповідача під особистий підпис.

Згідно з п.2 ч.11 ст. 25 Закону за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

З огляду на вище вказану норму позивачем було винесено рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату №2632 від 17.10.2012 року з розрахунком (а.с.17-18).

Відповідно ч.16 ст. 25 Закону строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

Загальна сума боргу становить 15558,95 грн. (ЄСВ) + 752,88 (фінансова санкція) + 2955,06 грн. (пеня) = 19266,89 грн.

З огляду на вище викладене, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, керуючись чинним законодавством, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159 -, 167, 183?, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Колективного підприємства «Юр-Інформ» (код 24709950) суму боргу по єдиному соціальному внеску, фінансовій санкції та пені в розмірі 19266,89 грн., з яких

- 17152,47 грн. на рахунок 3719001001101 МФО 823016 ГУДКСУ у Кіровоградській області;

- 500,32 грн. на рахунок 37196072001101 МФО 823016 ГУДКСУ у Кіровоградській області;

- 33,16 грн. на рахунок 3719507301101 МФО 823016 ГУДКСУ у Кіровоградській області;

- 1550,79 грн. на рахунок 37196083001101 МФО 823016 ГУДКСУ у Кіровоградській області;

- 30,15 грн. на рахунок 37193086001101 МФО 823016 ГУДКСУ у Кіровоградській області;

на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Пасічник Ю.П.

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.07.2013
Оприлюднено10.07.2013
Номер документу32273360
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1170/2а-4156/12

Ухвала від 20.03.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Ухвала від 31.05.2018

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ю.П. Пасічник

Ухвала від 23.05.2018

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ю.П. Пасічник

Ухвала від 03.02.2017

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

С.В. Дегтярьова

Ухвала від 31.01.2017

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

С.В. Дегтярьова

Ухвала від 24.12.2012

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ю.П. Пасічник

Ухвала від 28.05.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Ухвала від 20.03.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Ухвала від 14.02.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Т.М. Кармазина

Ухвала від 04.02.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Т.М. Кармазина

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні