Рішення
від 04.07.2013 по справі 902/780/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04 липня 2013 р. Справа № 902/780/13

Провадження № 11/902/24/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів

у воєнній сфері в інтересах держави: Міністерства оборони

України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці, м. Вінниця

до : Вінницької гарнізонної організації Товариства військових мисливців та рибалок

Збройних сил України, м. Вінниця

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 13149,91 грн.

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю прокурора: Музика В.В., сл. посвідчення № 012695 від 05.11.2012 року;

та представників сторін:

позивача: Ткачук О.С. - за довіреністю № 25 від 03.01.2013 року;

відповідача: Климбовський Л.В., сл. посвідчення № 018 - керівник;

Байнак І.П. - за довіреністю № б/н від 01.07.2013 року.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про зобов'язання Вінницьку гарнізонну Раду товариства військових мисливців і рибалок усунути перешкоди в користуванні майном, а саме кімнатою № 103, будівлі № 1 60 будинку офіцерів, що знаходяться за адресою: м. Вінниця, пл. Перемоги, 1, військове містечко № 25, шляхом її звільнення та про стягнення з останнього на користь позивача заборгованість в сумі 13149,91 грн., а саме неустойку за фактичне користування майном - 5166,40 грн., електроенергії - 886,14 грн., теплової енергії - 7097,37 грн..

Під час судового засідання 04.07.2013 року представником позивача за погодженням з прокурором подано заяву про зміну предмету позову, в якій останні просять суд зобов'язати Вінницьку гарнізонну Раду товариства військових мисливців і рибалок усунути перешкоди в користуванні майном, а саме кімнатою № 103, будівлі № 1 60 будинку офіцерів, що знаходяться за адресою: м. Вінниця, пл. Перемоги, 1, військове містечко № 25, шляхом її звільнення.

Таким чином, як пояснено прокурором та представником позивача позовні вимоги визначені в поданій заяві від 04.07.2013 року.

Позов мотивований використанням приміщення другого поверху під офіс Вінницької гарнізонної ради Товариства мисливців та рибалок без договірних відносин. Вказане порушення встановлено під час проведення ревізії, за результатами якої складено акт ревізії № 08-07/11 від 27.04.2012 року.

Під час судового засідання судом встановлено, що в позовній заяві №4/2005 від 30.04.2013 року заступник прокурора допустився помилки в зазначені найменування відповідача.

Вказане слідує з установчих документів, зокрема із статуту Вінницької гарнізонної організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України та довідки з ЄДР в яких вказано ідентифікаційний код ідентичний коду зазначеному в позовній заяві, а саме: 20097740.

Таким чином, найменуванням відповідача у даній справі є Вінницька гарнізонна організація Товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти позову посилаючись зокрема на те, що Громадська організація знаходиться в Будинку офіцерів без укладання договору безоплатно майже 60 років. Згідно наказу Міністерства оборони України від 23.02.1999 року № 51, наказу командувача військами західного оперативного командування від 11.03.1999 року № 45, договору про співробітництво від 26.12.2005 року та іншими, Збройні сили співпрацюють з відповідачем та надають допомогу на безоплатній основі знаряддя, приміщень, земельних ділянок, тощо.

Крім того, відповідач зазначає, що 18.09.2012 року керівництву КЕВ направлявся зразок попереднього договору, згідно якого відповідач взяв на себе обов'язок з 01.09.2012 року до укладання договору оренди сплачувати орендну плату в сумі 200 грн. щомісяця, що і здійснюється станом на 01.07.2013 року. Орендну плату позивач отримує і претензії з даного питання не надходили, а отже відповідач вважає укладеним договір оренди приміщення, яке є предметом спору.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, на засадах всебічного, повно і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.

В період з 29.02.2012 року по 20.04.2012 року Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці за період з 01.06.2010 року по 01.02.2012 року, за результатами якої складено акт.

Вказаною перевіркою встановлено використання спілкою військових мисливців та риболовів приміщення другого поверху в будівлі 60 Будинку офіцерів під їх офіс.

Згідно акту огляду від 23.10.2012 року Вінницька гарнізонна організація товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України використовує кімнату № 103 площею 17м 2 60 Будинку офіцерів.

Відповідачу направлялася вимога за вих. №1904 від 20.06.2012 року про звільнення приміщення та передачу його згідно акту приймання-передачі.

На вказану вимогу відповідач прореагував листом № 11 від 27.07.2012 року, в якому зазначив, що гарнізонна рада ТВМР розглянула можливість укладення договору оренди приміщення № 103 згідно чинного законодавства. Члени гарнізонної організації звернулися до Командувача ВПС щодо сприяння у вирішення цих питання.

В подальшому між сторонами велася переписка щодо укладення договору оренди. Копії відповідних листів додані відповідачем до відзиву на позовну заяву.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується учасниками процесу на момент розгляду справи договір оренди приміщення, яке є предметом судового розгляду не укладено, а отже листування сторін не потребує дослідження.

Як слідує з матеріалів справи, зокрема з платіжних доручень: № 105 від 19.12.2012 року, № 110 від 09.01.2013 року, № 119 від 20.02.2013 року, № 127 від 15.03.2013 року, № 135 від 25.04.2013 року, долучених відповідачем до відзиву на позовну заяву, останнім здійснювалася частково проплата за фактичне використання приміщення.

Зазначена обставина, не може вважатися доказом укладення між сторонами договору оренди приміщення, оскільки не ґрунтується на нормах чинного законодавства.

Беручи до уваги встановлені обставини суд зважає на таке.

Приміщення, яке є предметом спору є державною власністю, у зв'язку із чим відносини сторін регулюються спеціальними законами, а саме: Законом України "Про господарську діяльність у Збройних Силах України" та Законом України "Про оренду державного та комунального майна".

Так, статтею 7 Закону України "Про господарську діяльність у Збройних Силах України" передбачено, що військові частини можуть передавати без шкоди бойовій та мобілізаційній готовності закріплене за ними рухоме та нерухоме військове майно в оренду юридичним і фізичним особам. Передача військового майна в оренду юридичним і фізичним особам здійснюється виключно на конкурсній основі з урахуванням необхідності підтримання на належному рівні бойової та мобілізаційної готовності. Умови та порядок проведення конкурсів визначаються Фондом державного майна України за погодженням з Міністерством оборони України.

Статтею 9 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" визначено порядок укладення договору оренди.

Відповідно до ст. 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Як уже зазначалося раніше по тексту сторонами не укладено договору оренду на приміщення, яке є предметом спору.

В силу ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, а згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Враховуючи встановлені обставини справи позов підлягає задоволенню з віднесенням витрат на сплату судового збору на відповідача відповідно до ст. 49 ПК України.

Керуючись ст.ст.4 3 , 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Вінницьку гарнізонну організацію Товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України (пл. Перемоги, 1, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 20097740) усунути перешкоди в користуванні майном, а саме кімнатою № 103, будівлі № 1 60 будинку офіцерів, що знаходяться за адресою: м. Вінниця, пл. Перемоги, 1, військове містечко № 25, шляхом її звільнення та повернення балансоутримувачу - Квартирно-експлуатаційному відділу м.Вінниці (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 08320218) згідно акту прийому-передачі.

3. Стягнути з Вінницької гарнізонної організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України (пл. Перемоги, 1, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 20097740) в дохід Державного бюджету України 1 147,00 грн. (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. - судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09 липня 2013 р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення04.07.2013
Оприлюднено10.07.2013
Номер документу32274178
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/780/13

Ухвала від 30.10.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 13.06.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 10.11.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 23.08.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 05.08.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Рішення від 04.07.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні