Постанова
від 13.12.2006 по справі ас15/694-06     
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС15/694-06     

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.06           Справа №АС15/694-06.

За позовом           Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агрохімсервіс»

про стягнення  317 грн. 88 коп.

СУДДЯ                     О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО

Представники:

Від позивача                     Проценко Н.С., довіреність №00-1057, від 07.09.2006р.

Від відповідача           не з'явився

Прокурор                     не з'явився

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 317 грн. 88 коп. заборгованості по сплаті внесків на обов'язкове соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності за 9 місяців 2006 року.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

   Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим народженням та похованням” від  18.01.2001 р. № 2240-Ш, Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування” від 11.01.2002 р. № 2213-ІІІ та розділу ІV “Інструкції про порядок  надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності”, затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2002 р. № 16 страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності є самостійним видом загальнообов'язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист на випадок втрати працездатності.

Відповідач відповідно ст. 19 Закону № 2240-ІІІ являється страхувальником, тому на підставі Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим народженням та похованням” зобов'язаний сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідач своєчасно не сплачує страхові внески. Як вбачається із звіту відповідача про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані із загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2006 року, заборгованість, яка значиться за страхувальником, становить  317 грн. 88 коп.

Таким чином, заборгованість відповідача на час розгляду справи по суті становить 317 грн. 88 коп., що повністю підтверджується матеріалами справи.

Оскільки ні доказів сплати зазначеної суми заборгованості, ні аргументованого заперечення щодо позовних вимог відповідач не подав, тому цей борг підлягає стягненню з нього згідно Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим народженням та похованням” від  18.01.2001 р. № 2240-ІІІ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агрохімсервіс» (Сумська область, м.Шостка, вул. Б.Комісарів, 107, код 30920331) на користь Шосткинської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  (Сумська область, м. Шостка, пров. Енгельса, 4, код 24019346) 317 грн. 88 коп. заборгованості.

3.Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

4.Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО

   

 

Повний текст постанови підписано 13.12.2006 року.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення13.12.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу322748
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —ас15/694-06     

Постанова від 13.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 05.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 17.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні