Ухвала

від 04.07.2013 по справі 812/3951/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.4

УХВАЛА

Про зупинення провадження

04 липня 2013 року Справа № 812/3951/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Ірметової О.В.

при секретарі судового засідання: Семціві О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Луганської митниці про зупинення розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Техностандарт" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 26.04.2012 №1211561236-32,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України для продовження розгляду надійшла адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Техностандарт" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 26.04.2012 №1211561236-32, після скасування постанов Луганського окружного адміністративного суду України та Донецького апеляційного адміністративного суду України.

04 липня 2013 року під час розгляду справи представник відповідача надав клопотання клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку реорганізацією Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Луганській області до встановлення правонаступника.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання про зупинення розгляду справи.

Заслухавши клопотання представника відповідача, врахувавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання про зупинення розгляду справи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

Оскільки Указом Президента України від 24.12.2012 №726/2012 утворено Міністерство доходів і зборів України шляхом реорганізації Державної податкової служби України та Державної митної служби України та потрібен час для встановлення правонаступника, клопотання представника відповідача щодо зупинення розгляду справи обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Луганській області про зупинення розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Техностандарт" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 26.04.2012 №1211561236-32.

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Техностандарт" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 26.04.2012 №1211561236-32 до 12 вересня 2013 року до 14 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Ірметова