Ухвала
від 02.07.2013 по справі 820/4522/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02.07.2013 р. Справа № 820/4522/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Великобурлуцького району Харківської області до Управління соціального захисту населення Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Великобурлуцького району Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Великобурлуцької районної державної адміністратрації Харківської області, третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати незаконною відмову Великобурлуцької районної державної адміністратрації Харківської області у задоволенні подання прокуратури Великобурлуцького району за № 05-31-626-вих13 від 16.04.2013 року про усунення порушень вимог законів України "Про охорону дитинства" та "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", причин та умов, що їм сприяють та поновлені прав багатодітної сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- зобов'язати Управління соціального захисту населення Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області поновити порушені права багатодітної сім'ї, шляхом проведення перерахунку та повернення незаконно відрахованих коштів за користування пільгами на житлово-комунальні послуги та послуги зв'язку з багатодітної сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник позивача, представник відповідача, треті особи в судове засідання не з'явилися, судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, в матеріалах справи є відомості про вручення судових повісток.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 02.07.2013 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Крім того, в матеріалах справи містяться заяви представника позивача, представника відповідача та третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про слухання справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність клопотання позивача та обставини у справі, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки позивач не зацікавлений у подальшому розгляді справи та роз'яснює позивачеві його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 41, 155, 160, 165, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Прокурора Великобурлуцького району Харківської області до Управління соціального захисту населення Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.07.2013
Оприлюднено10.07.2013
Номер документу32275476
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/4522/13-а

Ухвала від 25.06.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

Ухвала від 02.07.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

Ухвала від 06.06.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

Ухвала від 06.06.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні