Постанова

від 09.07.2013 по справі 808/5778/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 липня 2013 року 11:00 Справа №  808/5778/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді                 Чернової Ж.М. при секретарі судового засідання  Батигіні О.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріадна Плюс» про: стягнення коштів за податковим боргом, ВСТАНОВИВ: 25.06.2013  о 10-35 годині, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась до суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріадна Плюс», у якому просить стягнути з рахунків у банках обслуговуючих відповідача податковий борг з податку на додану вартість у сумі  155604,46 грн. В обґрунтування подання заявник посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг  з податку на додану вартість  у сумі 155604,46 грн., який виник на підставі поданих ним до податкового органу податкових декларацій від  15.03.2013, від 17.05.2013, та уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань, якими відповідачем самостійно визначено суму грошових  зобов'язань.  Крім того, за відповідачем обліковується податковий борг , який виник на підставі прийнятого податковим органом податкового повідомлення—рішення від 06.12.2011.  Вказана сума у визначені законодавством терміни до бюджету не сплачена, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість, яку податкова інспекція просить стягнути у судовому порядку.           Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника. Вимоги подання підтримує у повному обсязі.           Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Додатково відповідачем надані документи, які свідчать про початок ліквідаційної процедури, заперечень проти вимог подання не надано. Згідно із ч.4. ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів. Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.           Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити повністю виходячи з наступного. Як встановлено із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріадна Плюс» зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради 25.04.2001 та перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС. Згідно довідки по запиту користувача (даних облікової картки відповідача) станом на 23.06.2013, за відповідачем обліковується  заборгованість з податку на додану вартість у сумі 155604,46  грн.,  яка  виникла на підставі поданих відповідачем до ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС : -          податкової декларації від 15.03.2013 (за лютий), якою самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ у розмірі 12736,00 грн. (у зв'язку з частковою сплатою у сумі 2495,70 грн., сума боргу за цією декларацією зменшена та складає 10240,30 грн.); -          податкової декларації від 17.05.2013 (за квітень), якою самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ у розмірі 220,00 грн; -           уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість від 17.05.2013 у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, де відповідачем зазначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет у розмірі 131,00 грн. та суму штрафу, нарахованого платником самостійно у розмірі 7,00 грн. Крім того, податковим органом проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності  з податку на додану вартість, результати якої відображено в акті від 14.11.2011 №4885/15-02/31449457. Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог п.201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України щодо включення до податкового кредиту податкової накладної, яка не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.  На підставі акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.12.2011 №0005121502, яким донараховано грошове зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 145 005,00 грн., в тому числі сума основного боргу – 116 004,00 грн., та штрафні санкції  29001,00 грн. Відповідачем оскаржено вказане вище податкове повідомлення-рішення до суду. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2012 по справі №0870/2830/12 у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Аріадна Плюс» до ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя відмовлено у повному обсязі. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду  від 26.02.2013 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції без змін. Відповідно до положень п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації. Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. За таких обставин, сума грошового зобов'язання визначена податковим повідомленням-рішенням вважається узгодженою з дня набрання законної сили судовим рішенням, в даному випадку з 26.02.2013. Відповідачем сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість на теперішній час не сплачена і є податковим боргом відповідача. Слід зазначити, що відповідачем надано до матеріалів справи ліквідаційний баланс підприємства станом на 30.06.2013, довідки банків про закриття рахунків підприємства, протокол загальних зборів учасників ТОВ «Аріадна Плюс» від 25.04.2013, яким прийнято рішення про припинення діяльності товариства шляхом ліквідації, а також копія сторінки Бюлетеню державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці №247 (12) 2013, в якому розміщено об'яву підприємства про ліквідацію. Однак, суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів ст.59 Господарського кодексу України, лише скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься лише після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу та подання головою ліквідаційної комісії або уповноваженою ним особою документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. За приписами ч.2 п.12  ст. 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи. В матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 14.06.2013 №709407, який свідчить про внесення запису про перебування товариства в стані припинення підприємницької діяльності за рішенням застовників. Проте, як свідчать матеріали справи, станом на день звернення до суду, до Єдиного державного реєстру не внесено запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «Аріадна Плюс», а товариством визначено термін до якого повинні подати свої вимоги кредитори (до 07.07.2013). Знаходження боржника в стані припинення підприємницької діяльності, не позбавляє органи податкової інспекції права звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості. Відповідно до пп.14.1.175.  п 14.1. ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України,  у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання (п. 59.3 ст. 59 ПК України). Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 ПК України). Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Із матеріалів справи вбачається, що відповідачу вручено 25.04.2013 податкову вимогу форми «Ю» № 261-19 від 04.04.2013. У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності  шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Відповідно до ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. На обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. Строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність необхідної сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності заявленого подання, а саме: виникнення податкового боргу та сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги. Протягом 24 годин, як передбачено ст. 183-3 КАС України, з моменту виникнення податкового боргу, з урахуванням вихідних та святкових днів, позивач звернувся до суду. Згідно з п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно з п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.                     За правилами частини 1 та 6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.           Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача боргу, відповідачем заперечень проти вимог подання не надано. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС є обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.           Суд також зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.           Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.94, 158 –163, 183-3 КАС України, суд,-  ПОСТАНОВИВ: Подання задовольнити повністю. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріадна Плюс» (код ЄДРПОУ 31449457) у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь УК у Ленінському районі м.Запоріжжя (код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області МФО 813015) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 155 604,46 грн. (сто п'ятдесят п'ять тисяч шістсот чотири) гривні 46 коп. (код платежу 14010100 на р/р 31119029700006) Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                      Ж.М.Чернова