Рішення

від 04.07.2013 по справі 501/1495/13-ц

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 04.07.2013

Справа № 501/1495/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 липня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.,

при секретарі - Куркудим В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому стверджує, що 06 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Іллічівського відділення №8126 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 72 на суму 212000 грн. строком до 06 листопада 2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії № 72 від 06 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за № 15.416. Згідно договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме будівля офісу, загальною площею 20,4 кв.м., що розташована за адресою : АДРЕСА_1 та земельна ділянка, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0082 га, кадастровий номер 5110800000/02/015/0035, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 зі всіма при належностями.

Згідно договору відновлювальної кредитної лінії ВАТ «Державний ощадний банк Украни» надав ОСОБА_1 кредит готівкою, у вигляді окремих траншів у листопаді 2007 року, березні та травні 2008 року у загальній сумі 212000 грн., а відповідач зобов'язався сплачувати відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки визначених договором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином свої зобов'язання та не дотримувався терміну повернення наданого йому кредиту, у зв'язку з чим рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20.09.2011 року з нього було стягнуто на користь банку заборгованість в розмірі 272272,47 грн.

ВАТ «Державний ощадний банк України» просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка згідно з розрахунком часткової заборгованості станом на 02.04.2013 р. складає - 119446,30 грн. та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення, у разі відсутності сповіщеного відповідача, не заперечував (а.с.33).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був сповіщений належним чином (а.с.35,36-37), причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладання судового засідання не заявляв.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення у справі, так як представник позивача не заперечував проти такого розгляду справи (а.с.33).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Іллічівського відділення №8126 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 72 на суму 212000 грн. строком до 06 листопада 2012 року(а.с.7-10).

Згідно договору відновлювальної кредитної лінії ВАТ «Державний ощадний банк Украни» надав ОСОБА_1 кредит готівкою, у вигляді окремих траншів у листопаді 2007 року, березні та травні 2008 року у загальній сумі 212000 грн., а відповідач зобов'язався сплачувати відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки визначених договором (а.с. 7-10) .

Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином свої зобов'язання та не дотримувався терміну повернення наданого йому кредиту, у зв'язку з чим рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20.09.2011 року з нього було стягнуто на користь банку заборгованість в розмірі 272272,47 грн.(а.с.18-19)

Оскільки договір відновлювальної кредитної лінії не було розірвано, то з моменту ухвалення рішення та відповідно до п.1.5 кредитного договору (а.с.7), було нараховано відсотки та пеню у зв'язку з чим загальний розмір заборгованості відповідача станом на 02 квітня 2013 року складає 119446,30 грн. (а.с.11, 12-15).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму заборгованості по кредитному договору від 06 листопада 2007 року № 72 у розмірі 119446,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1194 грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено, крім відповідача, в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення, або отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Рішення не набуло чинності

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І. Петрюченко