Постанова

від 25.06.2013 по справі 805/7277/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 р. Справа №805/7277/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загацької Т.В.,

при секретарі Телешові В.О.,

за участі: представника позивача Грищенко А,О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою : м. Донецьк, вул.50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовною заявою Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до приватного підприємства «Восток - авто» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що знаходиться у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Восток - авто» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 63684,21 грн. за рахунок майна, що знаходиться у податковій заставі згідно актів опису майна №65/24 від 22.02.2012 року та №52/24 від 01.02.212 року.

Позов мотивовано наявністю у відповідача заборгованості у загальному розмірі 63684,21 грн., що згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України є підставою для погашення усієї суми боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, за відповідним дозволом суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ніяких заперечень та клопотань до суду не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.05.2012 року у справі №2а/0570/4403/2012 позов Прокурора Центрально - Міського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до приватного підприємства «Восток - авто» про стягнення податкової заборгованості в сумі 28626,79 грн. задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Восток - авто» в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на прибуток кошти у розмірі 28626,79 грн.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначена постанова суду набрала законної сили.

На підставі вищевказаного рішення суду позивачем були направлені платіжні вимоги від 22.05.2012 року № 1361, від 24.05.2012 року № 1399, від 29.05.2012 року №1438, від 31.05.2012 року № 1454, від 08.06.2012 року № 1520, які були повернуті банківською установою без виконання, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках.

Судом встановлено, що вказана податкова заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно розрахунку податкового боргу відповідача станом на 23.04.2013 року, заборгованість з податку на додану вартість становить 63684,21 грн., також вказана заборгованість підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника податків.

Відповідно до пояснень представника позивача зазначена заборгованість не була стягнута за рахунок грошових коштів у зв'язку з їх відсутністю у відповідача.

Судом було встановлено, що податковий борг відповідача, який підлягає погашенню за рахунок майна, що знаходиться у податковій заставі, становить 63684,21 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено обов'язок платників податків, зокрема, сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Обов'язок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобов'язань встановлений також пунктом 16.1.4. статті 16 Податкового кодексу України.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Підпунктом 14.1.153 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Пунктом 59.1 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем надсилалися відповідачу податкова вимога від 31.01.2012 року № 25 на суму 7252,23 грн., яка була отримана відповідачем 31.01.2012 року, що підтверджується його підписом на корінці податкової вимоги.

Крім того, майно платника податків згідно актів опису майна № 52/24 від 01.02.2012 року та №65/24 від 22.02.2012 року взяте у податкову заставу, яка зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Таким чином, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, у зв'язку із чим строки їх добровільної сплати вийшли.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно із п.95.3 ст. 95 орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Отже, з матеріалів справи встановлено, що для сплати податкового боргу добровільно, строк вже минув, та враховуюче вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, суд вбачає наявність підстав для надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 63684,21 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94,, 112, 136, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до приватного підприємства «Восток - авто» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що знаходиться у податковій заставі, - задовольнити.

Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у сумі 63684 (шістдесят три тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 21 коп. за рахунок майна приватного підприємства «Восток - авто» (ЄДРПОУ 35324104), що знаходиться у податковій заставі.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 25.06.2013 року, постанова в повному обсязі буде виготовлена 27.06.2013 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Загацька Т. В.