Ухвала

від 09.07.2013 по справі 646/6215/13-к

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №646/6215/13-к

Провадження №1-кс/646/1411/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 року

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Дідовець В.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку на території за адресою м. Харків, вул. Основянська, б. 55, за якою здійснює свою діяльність ОСОБА_2,,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_1 за погодженням прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку на території за адресою м. Харків, вул. Основянська, б. 55, за якою здійснює свою діяльність ОСОБА_2, вказуючи на таке.

У провадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №1201322060001743 від 25.05.2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Встановлено, що 24 травня 2013 року до Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що не виконуються умови договору купівлі-продажу верстатів для вироблення паперових стаканів, та не вплачуються за них грошові кошти.

24.05.2013 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1201322060001743, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового слідства допитаний потерпілий ОСОБА_4, пояснив що в грудні 2011 року між ним та ФОП ОСОБА_2 був укладений усний договір про купівлю-продаж двох верстатів YQZB-16 для вироблення паперових стаканів, що належать ОСОБА_4 на праві приватної власності. ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_2 перевіз вказані верстати у приміщення, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Основянська, б. 55, де останній здійснює підприємницьку діяльність. До цього часу ОСОБА_2 умови договору купівлі-продажу верстатів не виконав, гроші за них в повному обсязі не виплатив, верстати повернути відмовляється.

Покази ОСОБА_4 підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: м. Харків, вул. Основянська, б. 55 зареєстроване право власності за промислово-комерційною фірмою «РЕСУРС ЛТД» код ЄДРПОУ 14058492, форма власності колективна, Приватним підприємством «САНВІТ», код ЄДРПОУ № 37094581, фірмою «Трикотажне об’єднання» у вигляді колективного підприємства, форма власності колективна, ТОВ «Техна-М», форма власності колективна, приватним підприємством «Основянка» код ЄДРПОУ 30140400, форма власності приватна, ОСОБА_8, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, форма власності приватна, ОСОБА_9, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, ТОВ «виробниче об’єднання «ЕЙВІМ», код ЄДРПОУ 35244910, форма власності приватна, ТОВ «Фріч-ТОТ» код ЄДРПОУ 33901924, форма власності приватна, приватним підприємством «РЕСУРС +», код ЄДРПОУ 31359306, форма власності приватна.

Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що з метою отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити речі і документи, які свідчитимуть про ці протиправні дії, а саме: верстатів для вироблення паперових стаканів, що належать ОСОБА_4; виробів які були виготовлені на вказаних верстатах; документів підтверджуючих проведення діяльності на вказаних верстатах; документів які підтверджують придбання, реалізацію чи інший рух верстатів, що належать ОСОБА_4, а також виробів, що виготовлені на них; інших документів, електронних носіїв інформації (комп’ютерів, ноутбуків, жорстких дисків, лазерних дисків, USB-флеш-накопичувачів); а також грошових коштів, що отримані в результаті використовування в підприємницькій діяльності верстатів, що належать ОСОБА_4

За адресою: м. Харків, вул. Основянська, б. 55 можуть знаходитись речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Розглянувши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201322060001743 від 25.05.2013 року, матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вважаю, що слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення (п.1 ч.5 ст.234 КПК України) та, що відшукувані речі, документи (верстати для вироблення паперових стаканів, що належать ОСОБА_4; вироби, які були виготовлені на вказаних верстатах; документи, підтверджуючих проведення діяльності на вказаних верстатах; документи, які підтверджують придбання, реалізацію чи інший рух верстатів, що належать ОСОБА_4, а також вироби, що виготовлені на них; інші документи, електронні носії інформації (комп’ютерів, ноутбуків, жорстких дисків, лазерних дисків, USB-флеш-накопичувачів); а також грошові кошти, що отримані в результаті використовування в підприємницькій діяльності верстатів, що належать ОСОБА_4В.) знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим надано інформацію, що на нерухоме майно за адресою: м. Харків, вул. Основянська, б. 55 зареєстроване право власності за промислово-комерційною фірмою «РЕСУРС ЛТД» код ЄДРПОУ 14058492, форма власності колективна, Приватним підприємством «САНВІТ», код ЄДРПОУ № 37094581, фірмою «Трикотажне об’єднання» у вигляді колективного підприємства, форма власності колективна, ТОВ «Техна-М», форма власності колективна, приватним підприємством «Основянка» код ЄДРПОУ 30140400, форма власності приватна, ОСОБА_8, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, форма власності приватна, ОСОБА_9, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, ТОВ «виробниче об’єднання «ЕЙВІМ», код ЄДРПОУ 35244910, форма власності приватна, ТОВ «Фріч-ТОТ» код ЄДРПОУ 33901924, форма власності приватна, приватним підприємством «РЕСУРС +», код ЄДРПОУ 31359306, форма власності приватна. Жодного доказу того, що зазначеними приміщеннями володіє чи користується ОСОБА_2, у володінні якого зі слід свідків знаходяться верстати, слідчим суду не надано.

За таких обставин, вважаю клопотання необґрунтованим та приходжу до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку на території за адресою м. Харків, вул. Основянська, б. 55, за якою здійснює свою діяльність ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А.Дідовець