Ухвала
від 11.12.2006 по справі 2/719-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/719-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.06           Справа №2/719-06.

За позовом: відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» До відповідача: Військової частини 3051    

Про стягнення: 1140 грн. 91 коп.       

Суддя     СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Андрієнко Н.О.

від відповідача: Скрипченко О.В.

                    

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1140 грн. 91 коп., в т.ч. 597 грн. 10 коп. пені, нарахованої в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №210 про постачання електричної енергії, укладеного між сторонами 28.08.2003р., 447 грн. 24 коп. збитків від інфляції, 97 грн. 57 коп. – 3% річних, а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву №1152 від 30.11.2006р., згідно якого проти позовних вимог заперечує та зазначає, що в кошторисах Військової частини 3051 на 2005 та 2006рр. видатки на сплату пені, інфляційних збитків та 3% річних не передбачені, а згідно п.5, п.6 ст. 51 Бюджетного кодексу України розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та провадять видатки тільки в межах бюджетних асигнувань.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим розгляд справи  відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 11 січня 2007 року  на  11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 311-312.

2.          Повторно зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок пені з урахуванням обмежень, встановлених ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України; рахунки за активну електричну енергію за період з 01.01.2006р. по 14.10.2006р.

3.          Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4.          Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5.          Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                     О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).           

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення11.12.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу322860
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/719-06

Рішення від 11.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 11.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 04.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні