Рішення

від 05.07.2013 по справі 914/1893/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2013 р. Справа № 914/1893/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О. , розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) «Український папір», м. Київ,

до відповідача Повного товариства (надалі - ПТ) «Гарант» /Мельський, тульчин, Павлюх/, м. Львів,

про стягнення 37866,22 грн.

За участю представників:

від позивача - Сінькевич Р.Ю. - представник,

від відповідача - не з»явився.

Суть спору: ТзОВ «Український папір», м. Київ, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ПТ «Гарант» /Мельський, Тульчин, Павлюх/, м. Львів, 35375,21 грн. заборгованості, 2075,04 грн. пені, 415,97 грн. трьох процентів річних та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов Договору поставки № ЛВ-67 від 29.10.2012 р. та порушенням ним вимог ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 546. 549, 610, 611, 625 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у тексті позовної заяви допущено описку в назві відповідача. Зокрема у назві відповідача у позовній заяві вказано „Тульчин", тоді як з матеріалів справи вбачається, що правильна назва відповідача містить слово „Турчин", а не „Тульчин".

Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що заборгованість відповідачем погашена повністю, пеня та три проценти річних залишаються не сплаченими.

Відповідач у відзивах на позов наявність заборгованості пояснює несвоєчасним розрахунком з ним його контрагентів, просить не стягувати штрафних санкцій. Відповідач явки уповноваженого представника в засідання суду 05.07.2013 р. не забезпечив, доказів сплати пені та 3 % річних суду не подав.

За клопотанням представників сторін, для надання можливості відповідачу сплатити заборгованість, пеню та 3 % річних добровільно, у судових засіданнях оголошувались перерви.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 549, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов"язання не допускається. Договір є обов"язковим до виконання сторонами. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Між сторонами у справі 29 жовтня 2012 р. укладено Договір поставки № ЛВ-67. На виконання умов цього договору позивач поставив відповідачу на підставі видаткових накладних № Лв-01095 від 12 грудня 2012 р. та № Лв-01116 від 29 грудня 2012 р. через Павлюха Юрія Васильовича, який діяв від імені відповідача на підставі виданих ним Довіреностей № 12-12 від 12.12.2012 р. та № 19-12 від 19.12.2012 р., папір та СНФ-60-420 SL D на суму 52258 грн. За отриману продукцію відповідач розрахувався частково. Позивач стверджує та вказані доводи позивача не спростовані відповідачем, що на день звернення з позовом до суду заборгованість ПТ «Гарант» /Мельський, Турчин, Павлюх/ за отриману по вищеназваних накладних продукцію становила 35375,21 грн. Після звернення позивача з позовом до суду відповідач платіжними дорученнями № 2714 від 21 травня 2013 р., № 2715 від 29 травня 2013 р., № 2716 від 17 червня 2013 р. повністю сплатив заборгованість у розмірі 35375,21 грн., яку просив стягнути з нього відповідач. Відтак, провадження у справі в частині стягнення 35375,21 грн. заборгованості підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

З огляду на викладене, позивачем обґрунтовано і відповідно до норм п. 6.2. договору та ст. 625 ЦК України заявлено до стягнення 2075,04 грн. пені й 415,97 грн. трьох процентів річних за період прострочення виконання грошових зобов»язань з оплати поставленої продукції з 20.12.2012 р. по 15.05.2013 р. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що відповідач оплачуючи заборгованість, сплатив 14988,21 грн. заборгованості з посиланням у призначенні платежу на договір № ЛВ-67 від 29.10.2012 р., а сплачуючи решта суми заборгованості, він посилався на Рахунок № Лв-001122 від 12.12.2012 р., який зазначено сторонами у Видатковій накладній № Лв-01095 від 12.12.2012 р. поряд з Договором № ЛВ-67 від 29.12.2012 р. в якості підстави поставки продукції.

На підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки спір у справі виник внаслідок його направильних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 80, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1 . Позов задовольнити частково.

Стягнути з Повного товариства «Гарант» /Мельський, Турчин, Павлюх/ (79035, м. Львів, вул. Вигін, будинок, 3, код ЄДРПОУ 30477677) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, код ЄДРПОУ 25394112) 2075,04 грн. пені, 415,97 грн. трьох процентів річних та 1720,5 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Провадження у справі щодо решти позовних вимог припинити.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.