Рішення
від 19.12.2006 по справі 28/522-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/522-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

12.12.06р.

Справа № 28/522-06

За позовом  Державного промислового підприємства "Кривбасводопостачання", м. Кривий Ріг 

до  Кіровського житлово-комунального підприємства, с. Кіровка 

про стягнення 23 326,95 грн.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Від позивача: Орєхов О.О. - дов. від 20.02.06р.

Від відповідача: не з"явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Кіровського житлово-комунального підприємства заборгованості за спожиту воду 19 606 грн. 74 коп., інфляційних витрат 769 грн. 85 коп.,  пені 2 526 грн. 94 коп., 3% річних 423 грн. 42 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, заяви та клопотання до суду не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України  в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договори  № 23 від 08 грудня 2004р. та № 28 від 12 грудня 2005р. Предметом договору є виробництво та надання послуг з постачання питної води виробником та оплата  наданих послуг з питного водопостачання  споживачем.

Розділом 4 договорів передбачено, що розрахунок за послуги з питного водопостачання здійснюється в розмірі заявленого місячного обсягу питної води здійснюється споживачем самостійно у вигляді попередньої оплати грошовими коштами на розрахунковий рахунок виробника. Термін сплати –до 10 числа розрахункового (поточного)   місяця.

Пунктом 7.1 договорів передбачено, що  при несвоєчасній оплаті наданих послуг споживач зобов'язаний сплатити пеню.

Згідно наданих позивачем та встановлених судом доказів відповідачем у періоді з 01.11.2005р. по 01.03.2006р. зобов'язання щодо оплати за надані послуги виконувалось не в повному обсязі, в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість у спірному періоді в сумі 19 606 грн. 74 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем до суду надано акт звірки з відповідачем згідно якого сума основного боргу у спірному періоді складає 19606 грн. 74 коп.  

Таким чином позовні вимоги позивача підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в сумі основного боргу  19606 грн. 74 коп.,  інфляційні витрати 769 грн. 85 коп.,  пеню 2 526 грн. 94 коп., 3% річних 423 грн. 42 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на  сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу  України,  ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України,    господарський суд,  -

                                        ВИРІШИВ :

Позов задовольнити  повністю.

Стягнути з Кіровського житлово-комунального підприємства (53060, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кіровка, вул.. Павлова, 3, ЄДРПОУ 32193433) на користь державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг,  пр. Миру, 15А, ЄДРПОУ 00191017)  основного боргу  19606 (дев'ятнадцять тисяч шістсот шість) грн. 74 коп.,  інфляційні витрати 769 (сімсот шістдесят дев'ять) грн. 85 коп.,  пеню 2 526 (дві тисячі п'ятсот двадцять шість) грн. 94 коп., 3% річних 423 (чотириста двадцять три)  грн. 42 коп., державне мито 233 (двісті тридцять три) грн. 26 коп.,  за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 (сто вісімнадцять) грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

               

Суддя

 Г.В. Манько

Рішення підписано 21.12.2006р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.12.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу322901
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/522-06

Ухвала від 23.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Судовий наказ від 09.01.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Рішення від 22.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Рішення від 19.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні