Рішення

від 09.07.2013 по справі 902/924/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09 липня 2013 р. Справа № 902/924/13

Провадження № 18/902/57/13

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 32, кв. 2; 04080, м. Київ, вул. В.Хвойки 18/14, оф. 241)

до : Івановецької сільської ради Вінницької області (23013, Вінницька область, Барський район, с. Іванівці, вул.Леніна, б. 10)

про стягнення 6641,49 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Секретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники сторін:

позивача: Божик А.О., довіреність № 628 від 01.06.13

відповідача: Саволюк В.В., сільський голова згідно посвідчення №050

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" (далі позивач) звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Івановецької сільської ради Вінницької області (далі відповідач), в якому просив стягнути з відповідача 6641,49 грн. заборгованості, а саме 4680,00 грн. - основного боргу, 55,32 грн. - індексу інфляції, 1542,48 - 15% річних та 363,69 грн. - пені.

Ухвалою від 25 червня 2013 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09 липня 2013 року.

В судовому засіданні 09 липня 2013 року представник позивача, підтримав викладені у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити повністю. Представник відповідача позовні вимоги визнав в повній мірі. Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15 листопада 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 7518 (в подальшому Договір), відповідно до умов якого, а саме п 1.1. Договору, виконавець (позивач) за завданням замовника (відповідача) зобов'язується надати послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також з публікації вказаних інформаційних матеріалів (стаття-презентація) на порталі www.meriaonline.com.ua українською, російською, німецькою та англійською мовами.

Згідно п. 2.1. Договору, вартість послуг за цим договором складає 4680,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. Договору строк оплати з 31 грудня 2010 року по 31 березня 2011 року

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, а саме презентація в якій описана основна інформація про с. Іванівні та його інвестиційні можливості, була зареєстрована на порталі www.meriaonline.com.ua 08.12.2010 року, про що письмово повідомлено відповідача листом № 167 від 21.12.2010 року. Відповідач заперечень стосовно презентації, на адресу позивача, не надсилав.

Відповідач не провів розрахунки з позивачем за надані послуги.

Станом на день розгляду справи відповідач заборгував позивачу 4680,00 грн. за надані послуги.

Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо надання послуг, за якими згідно зі ст. 901 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 4680,00 грн. судом визнані обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 55,32 грн. - індексу інфляції, 1542,48 - 15% річних та 363,69 грн. - пені..

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.2. Договору у випадку не виконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань, замовник зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п'ятнадцять процентів річних від простроченої суми.

Позовна вимога в частині стягнення 1542,48 грн. - 15% річних підлягає задоволенню як така що підтверджується матеріалами справи та не суперечить діючому законодавству.

Позовні вимоги в частині стягнення 55,32 грн. - інфляційних втрат за період з 01.04.2011 р. по 13.05.2013 року підлягають задоволенню частково в сумі 50,58 грн. відповідно до розрахунку, здійсненого судом на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 4.1. Договору у випадку не виконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань, замовник зобов'язаний сплатити виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позовні вимоги в частині стягнення 363,69 грн. - пені за період з 01.04.2011 р. по 30.09.2011 року (кількість днів прострочки 183) підлягають задоволенню як такі що підтверджуються матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4-3 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Івановецької сільської ради Вінницької області (23013, Вінницька область, Барський район, с. Іванівці, вул.Леніна, б. 10, код 04329323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 32, кв. 2, код 37025570) 4680,00 грн. - заборгованості за надані послуги; 50,58 грн. - індексу інфляції; 1542,48 - 15% річних; 363,69 грн. - пені.; 1719,27 грн. - судового збору.

В частині стягнення 4,74 грн. - індексу інфляції відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 10 липня 2013 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи