Рішення

від 02.07.2013 по справі 910/7760/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7760/13 02.07.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"

до Приватного підприємства "Крафт-Пак"

про стягнення 755 053,90 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін :

від позивача Созінова Ю.В. - представник за довіреністю

від відповідача не з'явився

На підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 02.07.2013 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 755 053,90 грн. за договором №ОФ 44 від 27.03.2012, з яких 695 024,40 грн. - основний борг, 48 406,03 грн. - пені, 11 623,47 грн. - 3% річних та відшкодування судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 порушено провадження у справі №910/7760/13. Розгляд справи призначено на 21.05.2013.

17.05.2013 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" було надіслано клопотання про збільшення розміру позовних вимог, в якому позивач просив стягнути з відповідача основний борг в сумі 695 024,40 грн., пеню - 52 208,00 грн. та 3% річних - 12 326,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2013 клопотання Публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" про збільшення позовних вимог було повернуто без розгляду, розгляд справи було відкладено до 04.06.2013.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 03.06.2013 справу № 910/7760/13 було передано судді Спичаку О.М. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 суддя Спичак О.М. прийняв справу № 910/7760/13 до свого провадження та призначив розгляд справи на 02.07.2013.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.06.2013 справу № 910/7760/13 було передано судді Станіку С.Р. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 суддя Станік С.Р. прийняв справу № 910/7760/13 до свого провадження та призначив розгляд справи на 02.07.2013.

В судовому засіданні 02.07.2013 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд позов задовольнити. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, на виконання умов договору поставки № ОФ 44 від 27.03.2012 було поставлено на користь відповідача товар на загальну суму 718 496,33 грн., проте відповідач не здійснив оплату позивачу за вищенаведеним договором в повному обсязі, а лише частково.

Також у зв'язку із простроченням відповідачем виконання зобов'язання щодо оплати товару за договором № ОФ 44 від 27.03.2012, позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку п.4.1 зазначеного договору пеню в сумі 48 406,03 грн., а також в порядку ст. 625 ЦК України 3% річних в сумі 11 623,47 грн.

Відповідач своїх представників в судове засідання 02.07.2013 - не направив, вимоги попередніх ухвал суду щодо надання витребуваних документів - не надав. Через канцелярію Господарського суду ніяких заяв та клопотань не подавав. Про проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином за адресою свого місцезнаходження, зазначеній у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ № 782962 та не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив та витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням, про що зазначено в ухвалі суду про відкладення розгляду справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2012 між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат", в якості постачальника, та відповідачем - Приватним підприємством "Крафт-Пак", в якості покупця, було укладено договір поставки № ОФ44 (далі - договір), предметом якого є те, що постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити відповідно до умов діючого договору товар.

Умовами договору сторони погодили, що асортимент та кількість товару погоджується в заявках та вказується в накладних або інших товаророзпорядчих документах (п.1.2.), вартість товару визначається в гривні з урахуванням ПДВ - 20% та вказується в накладних або інших товаророзпорядчих документах (п.2.1.), оплата по діючому договору здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п.2.3.). Також умовами договору встановлено, що строк оплати протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту поставки товару (п.2.4.), строк поставки товару протягом 14 (чотирнадцяти) днів з моменту подачі заявки покупцем (п.3.2.), товар вважається переданим постачальником та прийнятих покупцем з моменту підписання товаророзпорядчих документів (п.3.5.), за несвоєчасний перерахунок грошових коштів покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення (п.4.1.).

Відповідно до видаткових накладних № ІЦ-02940 від 22.08.2012 на суму 41 078,76 грн., № ІЦ-02941 від 22.08.2012 на суму 7 985,50 грн., № ІЦ-02946 від 27.08.2012 на суму 525,58 грн., № ІЦ-02995 від 28.08.2012 на суму 6 965,60 грн., № ІЦ-03096 від 30.08.2012 на суму 1 493,95 грн., № ІЦ-03082 від 30.08.2012 на суму 27 400,16 грн., № ІЦ-03137 від 03.09.2012 на суму 49 625,25 грн., № ІЦ-03139 від 06.09.2012 на суму 3 003,26 грн., № ІЦ-03177 від 06.09.2012 на суму 16 473,00 грн., № ІЦ-03219 від 10.09.2012 на суму 52 327,35 грн., № ІЦ-03257 від 10.09.2012 на суму 30 868,72 грн., № ІЦ-03275 від 13.09.2012 на суму 12 477,83 грн., № ІЦ-03332 від 13.09.2012 на суму 25 384,63 грн., № ІЦ-03340 від 16.09.2012 на суму 51 452,51 грн., № ІЦ-03380 від 18.09.2012 на суму 5 335,33 грн., № ІЦ-03411 від 18.09.2012 на суму 15 506,80 грн., № ІЦ-03446 від 23.09.2012 на суму 3 010,80 грн., № ІЦ-03449 від 24.09.2012 на суму 53 116,29 грн., № ІЦ-03517 від 25.09.2012 на суму 19 300,32 грн., № ІЦ-03524 від 26.09.2012 на суму 57 040,15 грн., № ІЦ-03529 від 28.09.2012 на суму 2 866,75 грн., № ІЦ-03559 від 30.09.2012 на суму 51 709,17 грн., № ІЦ-03645 від 04.10.2012 на суму 20 735,01 грн., № ІЦ-03648 від 07.10.2012 на суму 52 650,37 грн., № ІЦ-03727 від 11.10.2012 на суму 11 762,86 грн., № ІЦ-03751 від 12.10.2012 на суму 41 909,60 грн., № ІЦ-03872 від 21.10.2012 на суму 38 799,35 грн., № ІЦ-03971 від 25.10.2012 на суму 2 252,45 грн., № ІЦ-03972 від 25.10.2012 на суму 14 565,38 грн., № ІЦ-03974 від 27.10.2012 на суму 873,60 грн., які підписані представниками позивача та відповідача та скріплені печатками юридичних осіб, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 718 496,33 грн.

Позивач у позовній заяві стверджує, що ним було виконано свої зобов'язання за договором № ОФ 44 від 27.03.2012 у повному обсязі, а саме поставлено на користь відповідача товар загалом на суму 718 496,33 грн., але відповідач не здійснив розрахунок за отриманий товар у строк, встановлений п.2.4. вищезазначеного договору та не оплатив в повному обсязі поставлений товар, а лише частково оплатив отриманий товар, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виник борг в сумі 695 024,40 грн.

18.02.2013 Публічне акціонерне товариство "Ізмаїльський целюлозно-картоний комбінат" надіслало на адресу відповідача лист-вимогу за вих. № 13 від 18.02.2013, в якій просило сплатити протягом 14 календарних днів суму боргу у розмірі 695 024,40 грн., що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком поштової установи.

Однак, відповідач, як зазначає позивач у позові, не здійснив виплату позивачу заборгованості за договором № ОФ 44 від 27.03.2012, у зв'язку з чим Публічне акціонерне товариство "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" звернулося до суду з вимогою про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 695 024,40 грн.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно із ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України). Одностороння відмова від зобов'язання, в силу ст. 525 Цивільного кодексу України, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 ч.1 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 4.1. договору № ОФ 44 від 27.03.2012 встановлено, що за несвоєчасний перерахунок грошових коштів покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Відповідно до п.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем, як постачальником, на виконання умов договору поставки № ОФ 44 від 27.03.2012 було поставлено відповідачу товар відповідно до вищенаведених видаткових накладних на загальну суму 718 496,33 грн., проте відповідач, як покупець, свого обов'язку щодо оплати за поставлений позивачем товар у строк, встановлений п.2.4. договору № ОФ 44 від 27.03.2012 - повністю не виконав, лише частково оплатив поставлений товар, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість. Доказів протилежного суду станом на момент вирішення спору надано не було.

За таких обставин, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 695 024,40 грн., яка виникла внаслідок неоплати відповідачем отриманого товару за договором № ОФ 44 від 27.03.2012 є законними, обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, у зв'язку із простроченням відповідачем виконання зобов'язання щодо оплати отриманого товару за договором № ОФ 44 від 27.03.2012, позивач просить стягнути з відповідача за в порядку п.4.1 договору № ОФ 44 від 27.03.2012 пеню в сумі 48 406,03 грн., яку позивач нарахував з дня прострочення виконання зобов'язання не вказавши при цьому кінцеву дату нарахування такої, а також в порядку ст. 625 ЦК України 3% річних в сумі 11 623,47 грн., при нарахуванні яких також не вказав кінцеву дату такого нарахування.

Враховуючи, що відповідач прострочив перед позивачем виконання зобов'язання по повній та своєчасній оплаті поставленого позивачем товару у строк встановлений п.2.4. договору поставки № ОФ 44 від 27.03.2012, станом на день розгляду справи в суді, у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість в сумі 695 024,40 грн., а тому, враховуючи те, що п.4.1. договору № ОФ 44 від 27.03.2012 обумовлено пеню при порушенні покупцем п.2.4. вищезазначеного договору, тобто прострочення оплати товару, судом було перевірено наданий позивачем розрахунок пені та встановлено, що позивачем не вказано точний період нарахування такої, а тому, суд, враховуючи принципи законності, вважає за необхідне застосувати для нарахування пені період з дня прострочення виконання зобов'язання по повній та своєчасній оплаті товару за договором № ОФ від 27.03.2012 до дати звернення позивача з позовом до суду (дата звернення до суду 19.04.2013, про що свідчить штамп канцелярії Господарського суду міста Києва), а тому розрахунок пені має наступний вигляд:

Видаткова накладна № Сума боргу за накладною Період прострочення Сума пені за період прострочення № ІЦ-02940 17 606,83 13.09.2012-13.03.2013 1 313,30 № ІЦ-02941 7 985,50 13.09.2012-13.03.2013 595,64 № ІЦ-02946 525,58 18.09.2012-18.03.2013 39,20 № ІЦ-02995 6 965,60 19.09.2012-19.03.2013 519,57 № ІЦ-03096 1 493,95 20.09.2012-20.03.2013 111,43 № ІЦ-03082 27 400,16 20.09.2012-20.03.2013 2 043,78 № ІЦ-03137 49 625,25 24.09.2012-24.03.2013 3 701,56 № ІЦ-03139 3 003,26 27.09.2012-27.03.2013 224,01 № ІЦ-03177 16 473,00 27.09.2012-27.03.2013 1 228,72 № ІЦ-03219 52 327,35 01.10.2012-31.03.2013 3 903,11 № ІЦ-03257 30 868,72 01.10.2012-31.03.2013 2 302,50 № ІЦ-03275 12 477,83 04.10.2012-04.04.2013 935,84 № ІЦ-03332 25 384,63 04.10.2012-04.04.2013 1 903,85 № ІЦ-03340 51 452,51 07.10.2012-07.04.2013 3 858,94 № ІЦ-03380 5 335,33 09.10.2012-09.04.2013 400,15 № ІЦ-03411 15 506,80 09.10.2012-09.04.2013 1 163,01 № ІЦ-03446 3 010,80 14.10.2012-14.04.2013 225,81 № ІЦ-03449 53 116,29 15.10.2012-15.04.2013 3 983,72 № ІЦ-03517 19 300,32 16.10.2012-16.04.2013 1 447,52 № ІЦ-03524 57 040,15 17.10.2012-17.04.2013 4 278,01 № ІЦ-03529 2 866,75 19.10.2012-18.04.2013 213,83 № ІЦ-03559 51 709,17 21.10.2012-18.04.2013 3 814,61 № ІЦ-03645 20 735,01 25.10.2012-18.04.2013 1 495,64 № ІЦ-03648 52 650,37 28.10.2012-18.04.2013 3 733,00 № ІЦ-03727 11 762,86 01.11.2012-18.04.2013 814,72 № ІЦ-03751 41 909,60 02.11.2012-18.04.2013 2 885,58 № ІЦ-03872 38 799,35 11.11.2012-18.04.2013 2 528,32 № ІЦ-03971 2 252,45 15.11.2012-18.04.2013 143,09 № ІЦ-03972 14 565,38 15.11.2012-18.04.2013 925,26 № ІЦ-03974 873,60 17.11.2012-18.04.2013 54,78 Всього сума пені за період з 13.09.2012 по 18.04.2013 складає 50 788,50 грн.

Враховуючи викладене, суд, не виходячи за межі позовних вимог, погоджується з наданим позивачем розрахунком пені, передбаченою п.4.1. договору № ОФ 44 від 27.03.2012, а тому вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача пені законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Крім того позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з відповідача 3% річних в сумі 11 623,47 грн.

Судом було перевірено наданий позивачем розрахунок 3% річних та встановлено, що позивачем також не вказано точний період при нарахуванні таких, а тому, судом було застосовано для нарахування 3% річних період з дня прострочення виконання зобов'язання по повній та своєчасній оплаті товару за договором № ОФ 44 від 27.03.2012 до дати звернення позивача з позовом до суду (дата звернення до суду 19.04.2013, про що свідчить штамп канцелярії Господарського суду міста Києва).

Таким чином, здійснивши власний розрахунок суд встановив, що позивачем при нарахуванні 3% річних було допущено помилку, а саме в методиці розрахунку щодо періоду таких нарахувань, а тому враховуючи те, що відповідачем було прострочено виконання зобов'язання, позовні вимоги щодо нарахування 3% річних підлягають задоволенню частково в сумі 10 185,55 грн., з огляду на нищенаведений розрахунок суду:

Видаткова накладна № Сума боргу за накладною Період прострочення Сума 3% річних за період прострочення № ІЦ-02940 17 606,83 13.09.2012-13.03.2013 263,38 № ІЦ-02941 7 985,50 13.09.2012-13.03.2013 119,45 № ІЦ-02946 525,58 18.09.2012-18.03.2013 7,86 № ІЦ-02995 6 965,60 19.09.2012-19.03.2013 104,20 № ІЦ-03096 1 493,95 20.09.2012-20.03.2013 22,35 № ІЦ-03082 27 400,16 20.09.2012-20.03.2013 409,88 № ІЦ-03137 49 625,25 24.09.2012-24.03.2013 742,34 № ІЦ-03139 3 003,26 27.09.2012-27.03.2013 44,93 № ІЦ-03177 16 473,00 27.09.2012-27.03.2013 246,42 № ІЦ-03219 52 327,35 01.10.2012-31.03.2013 782,76 № ІЦ-03257 30 868,72 01.10.2012-31.03.2013 461,76 № ІЦ-03275 12 477,83 04.10.2012-04.04.2013 187,68 № ІЦ-03332 25 384,63 04.10.2012-04.04.2013 381,81 № ІЦ-03340 51 452,51 07.10.2012-07.04.2013 773,90 № ІЦ-03380 5 335,33 09.10.2012-09.04.2013 80,25 № ІЦ-03411 15 506,80 09.10.2012-09.04.2013 233,24 № ІЦ-03446 3 010,80 14.10.2012-14.04.2013 45,29 № ІЦ-03449 53 116,29 15.10.2012-15.04.2013 798,93 № ІЦ-03517 19 300,32 16.10.2012-16.04.2013 290,30 № ІЦ-03524 57 040,15 17.10.2012-17.04.2013 857,95 № ІЦ-03529 2 866,75 19.10.2012-18.04.2013 42,88 № ІЦ-03559 51 709,17 21.10.2012-18.04.2013 765,01 № ІЦ-03645 20 735,01 25.10.2012-18.04.2013 299,95 № ІЦ-03648 52 650,37 28.10.2012-18.04.2013 748,64 № ІЦ-03727 11 762,86 01.11.2012-18.04.2013 163,39 № ІЦ-03751 41 909,60 02.11.2012-18.04.2013 578,70 № ІЦ-03872 38 799,35 11.11.2012-18.04.2013 507,05 № ІЦ-03971 2 252,45 15.11.2012-18.04.2013 28,70 № ІЦ-03972 14 565,38 15.11.2012-18.04.2013 185,56 № ІЦ-03974 873,60 17.11.2012-18.04.2013 10,99 Всього сума 3% річних за період з 13.09.2012 по 18.04.2013 складає 10 185,55 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума основного боргу в сумі 695 024,40 грн ., пеня в сумі 48 406,03 грн ., та 3% річних в сумі 10 185,55 грн . В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Крафт-Пак" (код ЄДРПОУ 31893922, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 32 Г, кв. 240) на користь Публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" (код ЄДРПОУ 00278818, місцезнаходження: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 300) 695 024 (шістсот дев'яносто п'ять тисяч двадцять чотири) грн. 40 коп. основного боргу, 48 406 (сорок вісім тисяч чотириста шість) грн. 03 коп. - пені, 10 185 (десять тисяч сто вісімдесят п'ять) грн. 55 коп. - 3% річних та 15 072 (п'ятнадцять тисяч сімдесят дві) грн. 32 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Р. Станік

Дата складання повного тексту рішення - 08.07.2013