Рішення

від 04.07.2013 по справі 908/1834/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 8/49/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 Справа № 908/1834/13

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Партс" (69097, м.Запоріжжя, пр. Радянський, 9)

про стягнення 2233 грн. 72 коп. основного боргу за договором № 43 від 01.03.2005 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Воропай М.І., дов. № 4107/27 від 18.06.2013 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 2233 грн. 72 коп. основного боргу за договором № 43 від 01.03.2005 р.

Розгляд справи, призначений на 13.06.2013 р. відкладався до 04.07.2013 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 04.07.2013 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що Концерном "Міські теплові мережі" м. Запоріжжя та ТОВ "Інтер Партс" укладено договір № 43 від 01.03.2005 р. «На відпуск теплової енергії у гарячій воді». Позивач в період з листопада 2012 р. по квітень 2013 р. поставив відповідачу теплову енергію на суму 2233 грн. 72 коп. Відповідач порушуючи умови договору не здійснив оплату спожитої теплової енергії за період листопад 2012 р. - квітень 2013 р., внаслідок чого за ним склалась заборгованості у розмірі 2233 грн. 72 коп., яку позивач просить стягнути з ТОВ "Інтер Партс" відповідно, до ст.ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193, 198 ГК України, Закону України «Про теплопостачання», «Правил користування тепловою енергією», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої ст. 64 та ст. 87 ГПК України. В разі, якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто, адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи. Ухвала суду від 28.05.2013 р. про порушення провадження по даній справі, яка направлялася на адресу відповідача з повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції, повернута органом зв'язку з позначкою «організації немає», тому з урахуванням обставин справи вважається належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Оскільки всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду позовної заяви по суті в судовому засіданні 04.07.2013 року за відсутності представника відповідача.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що Концерном "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району та ТОВ "Інтер Партс" 01.03.2005 р. укладено договір № 43 на відпуск теплової енергії у гарячій воді. Згідно п. 1.2. договору позивач зобов'язався відпускати відповідачу теплову енергію у гарячій воді згідно з встановленим планом теплоспоживання. Пунктом 3.2. договору встановлено, що відповідач здійснює оплату платіжних документів, пред'явлених позивачем в триденний строк після дати, вказаної в платіжних документах. Додатковою угодою № 1 від 23.06.2008 р. передбачено, що споживач з 10 по 20 число місяця, наступного за розрахунковим повинен отримати від теплопостачальної організації рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ). Приміткою актів приймання-передачі теплової енергії встановлено, що один примірник оформленого належним чином акту підлягає поверненню теплопостачальній організації. У разі неповернення оформленого акту або ненадання письмових заперечень про підписання акту в установлені договором терміни, акт вважається погодженим.

Як свідчать вивчені матеріали, на оплату наданих відповідачу послуг з постачання теплової енергії за період листопад 2012 р. - квітень 2013 р. позивачем направлено відповідачу акти приймання-передачі теплової енергії. Відповідач акти приймання теплової енергії не підписав та не повернув теплопостачальній організації, зауважень не висловив.

Як вказує позивач, відповідач в порушення умов договору в узгоджені строки та в узгоджених розмірах не розрахувався за спожиту теплову енергію, внаслідок чого за ним склалася заборгованість за період листопад 2012 р. - квітень 2013 р. в сумі 2233 грн. 72 коп. У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги про стягнення 2233 грн. 72 коп. основного боргу за період листопад 2012 р. - квітень 2013 р. за договором № 43 від 01.03.2005 р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, ст. 193ГК України, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Партс" (69097, м. Запоріжжя, пр. Радянський, 9, ЄДРПОУ 31950215) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 в Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код МФО 313957) 2233 (дві тисячі двісті тридцять три) грн. 72 коп. основного боргу, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 09 липня 2013 року.

Суддя І.А. Попова