Рішення

від 02.07.2013 по справі 910/8100/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8100/13 02.07.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свято Світ"

до Приватного акціонерного товариства "Мережа книжкових супермаркетів "БУКВА"

про стягнення 85 338,95 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін :

від позивача: Гогітідзе Г.Н. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

На підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 02.07.2013 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 85 338,95 грн. боргу та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 порушено провадження у справі №910/8100/13. Розгляд справи призначено на 21.05.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2013 розгляд справи відкладено на 04.06.2013.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 справу №910/8100/13 передано для розгляду судді Спичаку О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2013 суддя Спичак О.М. прийняв справу № 910/8100/13 до свого провадження та призначив розгляд справи на 02.07.2013.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.06.2013 справу № 910/8100/13 було передано судді Станіку С.Р. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 суддя Станік С.Р. прийняв справу № 910/8100/13 до свого провадження та призначив розгляд справи на 02.07.2013.

В судовому засіданні 02.07.2013 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд позов задовольнити. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, на виконання умов договору № 68 від 01.10.2010 було поставлено на користь відповідача товар на загальну суму 85 338,95 грн., проте відповідач не здійснив оплату за вищенаведеним договором, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Відповідач своїх представників в судове засідання 02.07.2013 - не направив, вимоги попередніх ухвал суду щодо надання витребуваних документів - не надав. Через канцелярію Господарського суду ніяких заяв та клопотань не подавав. Про проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином за адресою свого місцезнаходження, зазначеній позивачем у позовній заяві та не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив та витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням, про що зазначено в ухвалі суду про відкладення розгляду справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Свято Світ", в якості постачальника, та відповідачем - Приватним акціонерним товариством "Мережа книжкових супермаркетів "БУКВА", в якості покупця, було укладено договір поставки № 68, за умовами якого постачальник зобов'язався систематично поставляти покупцю товари для подальшої реалізації у тому числі через роздрібну мережу покупця, номенклатура та кількість яких визначається у відповідності з поданими покупцем замовленнями, а покупець зобов'язується приймати і оплачувати товари у порядку і на умовах, визначених цим договором.

Умовами договору сторони погодили, що право власності на поставлений товар і ризики його випадкової загибелі переходить від постачальника до покупця з моменту поставки товару покупцеві і підписання сторонами видаткової накладної та/або податкової накладної, яка засвідчує факт отримання товарів покупцем (п.1.2.), датою отримання товару від постачальника є дата фактичного одержання товару, яка зазначається сторонами у видатковій накладній (п.1.3.). Також умовами договору встановлено, що вартість товарів та загальна вартість партії товару, що поставляється відповідно до умов цього договору, визначається у видаткових накладних на товар та повинна відповідати вартості, зазначеної у відповідних замовленнях покупця. При цьому сторони погоджуються із тим, що покупець під час подальшої реалізації товарів, придбаних у постачальника за цим договором, буде використовувати фіксовану націнку (п.7.1), покупець зобов'язаний сплачувати на користь постачальника вартість поставленого належним чином товару. Оплата першої поставки товару до кожного магазину покупця здійснюється покупцем протягом 270 днів з моменту належної поставки. Оплата кожної наступної поставки товару постачальника здійснюється покупцем протягом 180 днів з моменту належної поставки. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника (п.7.3.).

Також, відповідно до протоколу розбіжностей від 01.10.2010 сторони погодили, що редакція п.7.3. договору № 68 від 01.10.2010 містить наступну редакцію: покупець зобов'язаний сплачувати на користь постачальника вартість поставленого належним чином товару. Оплата поставки товару до кожного магазину покупця здійснюється покупцем протягом 90 днів з моменту належної поставки. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника.

Відповідно до видаткових накладних № 1479 від 08.11.2011 на суму 2 210,12 грн., № 1807 від 16.12.2011 на суму 586,66 грн., № 61 від 16.01.2012 на суму 1 441,15 грн., № 386 від 24.02.2012 на суму 605,12 грн., № 595 від 29.03.2012 на суму 594,80 грн., № 814 від 26.04.2012 на суму 3880,44 грн., № 833 від 27.04.2012 на суму 5 509,20 грн., № 834 від 27.04.2012 на суму 3 247,80 грн., № 835 від 27.04.2012 на суму 3 247,80 грн., № 836 від 27.04.2012 на суму 5 509,20 грн., № 837 від 27.04.2012 на суму 5 509,20 грн., № 838 від 27.04.2012 на суму 3 216,12 грн., № 839 від 27.04.2012 на суму 5 445,84 грн., № 840 від 27.04.2012 на суму 5 445,84 грн., № 841 від 27.04.2012 на суму 5 445,84 грн., № 842 від 27.04.2012 на суму 3 247,80 грн., № 843 від 27.04.2012 на суму 3 216,12 грн., № 951 від 11.05.2012 на суму 13 852,08 грн., № 1172 від 13.06.2012 на суму 2 355,06 грн., № 1641 від 13.08.2012 на суму 3 029,40 грн., № 1814 від 10.09.2012 на суму 1 580,82 грн., № 1841 від 13.09.2012 на суму 3 724,02 грн., № 1992 від 26.09.2012 на суму 2 438,52 грн., які підписані представниками позивача та відповідача та скріплені печатками юридичних осіб, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 85 338,95 грн.

Позивач у позовній заяві наголошує на тому, що ним було виконано свої зобов'язання за договором № 68 від 01.10.2010 у повному обсязі, а саме поставлено на користь відповідача товар загалом на суму 85 338,95 грн., проте, відповідач не здійснив розрахунок за отриманий товар у строк, встановлений п.7.3. (редакція якого була змінена сторонами відповідно до протоколу розбіжностей від 01.10.2010) договору № 68 від 01.10.2010, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виник борг в сумі 85 338,95 грн.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з статтею 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог ст. 665 Цивільного кодексу України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Статтею 670 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України). Одностороння відмова від зобов'язання, в силу ст. 525 Цивільного кодексу України, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до інформаційного листа № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права» сказано, що при підписанні покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України .

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем, як постачальником, на виконання умов договору поставки № 68 від 01.10.2012 було поставлено відповідачу товар відповідно до вищенаведених видаткових накладних на загальну суму 85 338,95 грн., проте відповідач, як покупець, свого обов'язку щодо оплати за поставлений позивачем товар у строк, встановлений п.7.3. договору № 68 від 01.10.2012 - не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.

Відповідач заявлених до нього вимог не спростував, доказів належного виконання ним зобов'язань щодо оплати поставленого йому позивачем товару за договором поставки № 68 від 01.10.2010 - не надав.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем було порушено умови вищезазначеного договору, а також положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

За таких обставин, враховуючи те, що матеріали справи свідчать про наявність заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 68 від 01.10.2012, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості є законними, обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами та такими, що підлягають задоволенню повністю, а саме в сумі 85 338,95 грн.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Мережа книжкових супермаркетів "БУКВА" (код ЄДРПОУ 33696497, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свято Світ" (код ЄДРПОУ 36106449, місцезнаходження: 02140, м. Київ, вул. Гмирі, 9а, кв. 67) 85 338 (вісімдесят п'ять тисяч триста тридцять вісім) грн. 95 коп. основного боргу та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Р. Станік

Дата складання повного тексту рішення - 08.07.2013