Рішення

від 09.07.2013 по справі 914/1826/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 р. Справа № 914/1826/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНО ТРАКС УКРАЇНА», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ ТРАНС», Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники,

про: стягнення 57 038 грн. 91 коп. суми основної заборгованості, 717 грн. 19 коп. трьох відсотків річних, 114 грн. 04 коп. інфляційних втрат та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Ченксєва К.Ю. - представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: не з'явився.

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник позивача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНО ТРАКС УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ ТРАНС» про стягнення 57 038 грн. 91 коп. суми основної заборгованості, 717 грн. 19 коп. трьох відсотків річних, 114 грн. 04 коп. інфляційних втрат та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.05.2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 18.06.2013 року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку: позивач - 23.05.2013 року рекомендованою поштою №04655 0244488 6, відповідач - 29.05.2013 року рекомендованою поштою №81130 0041993 0 (оригінали повідомлень про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Судове засідання 18.06.2013 відкладено на 09.07.2013 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду у справі.

Представник позивача в судове засідання 09.07.2013 року з'явився, подав для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які витребовувалися господарським судом (копії - у справі), позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

Враховуючи повторну неявку відповідача та неподання ним відзиву на позовну заяву справа розглядається у порядку статті 75 ГПК України, - за наявними в ній матеріалами.

В ході розгляду справи встановлено.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рено Тракс Україна» є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 35275136, знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №819676, Довідкою Головного міжрегіонального управління статистики у місті києві з ЄДРЮО та ФОП серії АА №215760 та Витягом з ЄДРЮО та ФОП серії АВ №493365

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лев Транс» є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 35472228, знаходиться за адресою: 81130, Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Кривоноса, буд. 3 (докази в матеріалах справи).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рено Тракс Україна» (надалі - позивач, підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лев Транс» (надалі - відповідач, замовник) укладено договір на виконання підрядних робіт з ремонту вантажних автомобілів у спрощений спосіб в порядку статті 184 ГК України (надалі - договір), згідно умов якого позивач зобов'язався виконувати ремонтні роботи вантажних автомобілів відповідача, а відповідач - приймати і оплачувати виконані позивачем роботи.

За своєю правовою природою, основними та неосновними (другорядними) ознаками відносини, які виникли між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рено Тракс Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лев Транс» є договором підряду, відповідно до статті 837 ЦК України.

Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст, зафіксований в одному або декількох документах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Частиною другою статті 184 Господарського кодексу України передбачено, що укладення договору на основі вільного волевиявлення може відбуватись у спрощений спосіб або у формі єдиного документа, з додержанням загального порядку укладення договорів, встановленого статтею 181 цього кодексу.

Таким чином, підписані повноважними представниками та скріплені печатками юридичних осіб, - сторін за договором Акт виконаних робіт від 31.08.2012 року №202857, Рахунок від 15.08.2012 року №204545 та довіреність на отримання товарно-грошових цінностей від 31.08.2012 року №0346 свідчать про прийняття відповідачем умов договору підряду, укладення між сторонами договору підряду у спрощений спосіб та наявність між сторонами у справі зобов'язальних відносин на підставі укладеного у спрощений спосіб договору підряду, зобов'язання по виконанню якого в частині оплати поставленого товару були порушені відповідачем, що і стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх прав.

Згідно з частиною першою статті 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Таким чином, підписання актів здачі-приймання виконаних робіт свідчить про укладення договору підряду у спрощений спосіб, і цей договір є підставою для виникнення у його сторін майново-господарських зобов'язань (див. постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2012 N 21/5005/14068/2011).

Аналогічна правова позиція викладена в пункті 1 Оглядового листа від 18.02.2013 року №01-06/374/2013 «Про практику вирішення спорів, пов'язаних із виконанням договорів підряду (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України)».

Окрім того, про прийняття відповідачем до виконання договору підряду свідчить звернення відповідачем виконаних робіт на свою користь, відсутність будь-яких претензій як щодо якості, кількості та асортименту робіт так і щодо самого факту їх виконання та визнання в Листі від б/н б/д та Графіці погашення заборгованості від 24.01.2013 року №24-04 факту існування заборгованості за виконані позивачем підрядні роботи з ремонту вантажних автомобілів відповідача (належним чином завірена копія листа та графіка в матеріалах справи).

Позивач взяті на себе договірні зобов'язання виконав належним чином, 31.08.2012 року з використанням власних запасних частин та розхідних матеріалів здійснив ремонт належного відповідачу вантажного автомобіля, державний реєстраційний номерний знак ВС 4506 АМ загальною вартістю 57 038 грн. 91 коп., що підтверджується Актом виконаних робіт від 31.08.2012 року №202857 (належним чином завірена копія Акту в матеріалах справи).

Відповідач виконані роботи прийняв, проте своїх зобов'язань з їх оплати не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість із оплати виконаних підрядних робіт в розмірі 57 038 грн. 91 коп.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем з оплати виконаних підрядних робіт становить 57 038 грн. 91 коп., станом на час розгляду справи по суті доказів погашення вказаної заборгованості сторонами суду не заявлено та не подано.

Відповідач листом б/д б/н звертався до відповідача з проханням про відтермінування оплати виконаних робіт в розмірі 19 000 грн. 00 коп. до 30.10.2012 року, 19 000 грн. 00 коп. - до 30.11.2012 року, 19 038 грн. 38 коп. - до 28.12.2012 року. Окрім того, відповідач надіслав на адресу позивача Графік погашення заборгованості від 24.01.2013 року вих. №24-04, у якому гарантував сплату заборгованості за виконані підрядні роботи і просив відповідача про розтермінування сплати заборгованості шляхом сплати в період з 25.01.2013 року по 25.02.2013 року 15 000 грн. 00 коп., в період з 16.02.2013 року по 05.03.2013 року - 42 038 грн. 91 коп. вказані Лист та Графік підписано генеральним директором ТзОВ «Лев Транс» Гордієвичем А.П. та завірено відтиском печатки Товариства.

Відповідно до приписів частини першої та пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

В даному випадку господарське зобов'язання виникло з укладеного між сторонами у спрощений спосіб договору підряду, що відповідає вимогам частини 1 статті 174 ГК України.

Статтею 175 ГК України визначено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України та статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів та умов договору.

Статтею 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть гос подарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 717 грн. 19 коп. трьох відсотків річних та 114 грн. 04 коп. інфляційних втрат, нарахованих у відповідності до приписів статті 625 ЦК України (розрахунок суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних в матеріалах справи).

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 4 -3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно приписів статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та дослідивши матеріали справи і подані докази, суд оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем не спростований, підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати покласти на сторони відповідно до статті 49 ГПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 720 грн. 50 коп., оскільки спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань з оплати виконаних підрядних робіт.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 20, 22, 32 - 34, 43, 44, 49, 75, 77, 82 - 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Транс» (81130, Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Кривоноса, буд. 3; код ЄДРПОУ 35472228) на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рено Тракс Україна» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14; код ЄДРПОУ 35275136) 57 038 грн. 91 коп. суми основної заборгованості, 717 грн. 19 коп. трьох відсотків річних, 114 грн. 04 коп. інфляційних втрат та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати у відповідності до статей 116 та 117 ГПК України.

09.07.2013 року прийнято, підписано та проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Описову та мотивувальну частину рішення оформлено відповідно до статті 84 ГПК України 10.07.2013 року.

Рішення може бути оскаржено в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.