Ухвала

від 09.07.2013 по справі 922/2209/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" липня 2013 р.Справа № 922/2209/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Аванта-Трейд", м. Харків до Сахновщинського районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, смт. Сахновщина про стягнення заборгованості в розмірі 6269,05 грн. за участю представників сторін:

позивача - Чепего С.В. за довіреністю №03 від 03.01.2013 року,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аванта-Трейд", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Сахновщинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, смт. Сахновщина про стягнення заборгованості в розмірі 6269,05 грн., з яких 5981,70 грн. - сума основного боргу, пеня - 205,26 грн., 3% річних в розмірі 82,09 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором про закупівлю товарів (робіт та послуг) за державні кошти №2120 від 14.12.2012 року, в частині повного та своєчасного внесення платежів за поставлений товар (п.п. 1.1., 4.1., 6.1.1. Договору), з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 526, 692 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача заявлену суму позову та сплачений судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.07.2013 року о 11:30 годині.

До господарського суду Харківської області 03.07.2013 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 24062), відповідно до якого просить суд розглядати справу без участі представника відповідача та зазначено, що борг заявлений позивачем визнає у повному обсязі.

Надані документи досліджені судом, прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 04.07.2013 року від представника позивача надійшло уточнення до позовної заяви (вх. 24291), відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача - 6327,25 грн., з яких 5981,70 грн. - сума основного боргу, пеня - 246,24 грн., 3% річних в розмірі 99,31 грн.

Надані документи досліджені судом, прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити з урахуванням наданих уточнень до позовної заяви. Надав пояснення по суті справи та з приводу наданих уточнень.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №6102211309171.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи №922/2209/13 та надані представником позивача уточнення до позовної заяви (вх. 24291), виходить з наступного.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.11., п. 3. 12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Отже, суд розглянувши надані представником позивача уточнення до позовної заяви (вх. 24291), розцінює їх як збільшення позовних вимог та враховуючи те, що представником позивача додержано правила вчинення відповідної процесуальної дії, приймає їх до розгляду та продовжує розгляд справи з урахуванням наданих збільшень.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти надані представником позивача уточнення до позовної заяви (вх. 24291) до розгляду та продовжити розгляд справи з урахуванням наданих змін.

2. Розгляд справи №922/2209/13 відкласти на "22" липня 2013 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони у повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 01.06.2013 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

№922/2209/13