Ухвала
від 10.07.2013 по справі 916/13/1122
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" липня 2013 р.№ 916/13/1122

Суддя Желєзна С.П. , розглянувши матеріали позовної заяви № 2797/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Дім медичних технологій

„Південь"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Армтрейд ЛТД"

про стягнення 36 544,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дім медичних технологій „Південь" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Армтрейд ЛТД" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 36 544,94 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 33 405,27 грн., пені в сумі 2 491,70 грн. та трьох відсотків річних в сумі 647,97 грн.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, до вказаної позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю „Дім медичних технологій „Південь" було додано опис вкладення до цінного листа із календарним штемпелем установи поштового зв'язку від 03.07.2013р., яким підтверджується факт надсилання на адресу відповідача виключно документів, доданих до позовної заяви. Доказів надсилання на адресу товариства з обмеженою відповідальністю „Армтрейд ЛТД" копії самої позовної заяви позивачем суду надано не було

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю „Дім медичних технологій „Південь" не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов'язку надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги ті обставини, що товариством з обмеженою відповідальністю „Дім медичних технологій „Південь" до позовної заяви (вх. № 2797/13 від 08.07.2013р.) не було додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1 720,50 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 848 від 25.06.2013р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі товариству з обмеженою відповідальністю „Дім медичних технологій „Південь" у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 2797/13 від 08.07.2013р.) без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ товариству з обмеженою відповідальністю „Дім медичних технологій „Південь" /місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Пугачова, 3, кв. 24; поштова адреса: 73000, м. Херсон, вул. Суворова, 49, оф. 26; код ЄДРПОУ 34458265, р/р 26005052303924 у ХФ ПАТ „Приватбанк", МФО 352479// суму судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп. /одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп./, сплачену згідно з платіжним дорученням № 848 від 25.06.2013р.

Позовні матеріали та конверт повернути позивачу на 66 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення10.07.2013
Оприлюднено11.07.2013
Номер документу32296849
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/13/1122

Ухвала від 10.07.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні