Рішення
від 09.07.2013 по справі 923/692/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 р. Справа № 923/692/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хуторок", м. Херсон

про стягнення 4160 грн. 18 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Марченко І.П. представник, дов. № 07/2403-12 від 28.12.2012р.;

від відповідача - Осадчій В.М. керівник виписка ЄДР серія ААБ № 802622 від 27.02.2013р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача 4160 грн. 18 коп. вартості електричної енергії спожитої в наслідок порушення Правил користування електричною енергією по акту про порушення №112024 від 23 січня 2013 року.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що користуватися електроплитами встановленими на кухні цокольного поверху не мала можливості жодна особа будинку окрім проживаючих у квартирах 1-ц, 3-ц та вимагає адресувати позовні вимоги до жителів вказаних помешкань у зв'язку з тим що вказане помешкання зачиняється на ключ, а ключів від кухні немає більш ні в кого. Також окрім дати розгляду справи, про точний час засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 112024 від 23.01.2013 року повідомлено не було. Вказує на те що, він звертався до позивача із заявою про укладення договору про постачання електричної енергії, проте останнім було відмовлено, оскільки існує договір №4285 від 09.09.2008 року укладений між ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" та КП "Дніпровський ХБК", який не припинив дію, щодо постачання електричної енергії до об'єктів відповідача. Також зазначає, що оскільки споживання електричної енергії без договору не допускається, за відсутності договору про постачання електричної енергії між сторонами, відсутні й підстави для задоволення позовних вимог про стягнення вартості електричної енергії.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року №28, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за №417/1442, передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно з підпунктом 1 пункту 10.2. Правил споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

За змістом ч. 2 ст. 275 ГК України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Аналогічна норма міститься в абзаці 2 пункту 5.1. Правил.

У пункті 1.2. Правил дано визначення споживача електричної енергії як особи, що використовує її для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Водночас зі змісту інших положень Правил, зокрема з того ж підпункту 1 пункту 10.2, вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Договір на постачання електроенергії відповідач у порушення зазначеного пункту договору з енергопостачальною організацією не уклав.

24 листопада 2012 року живлення електроплит у будинку №3 по вул. 2 Промисловій у м. Херсоні було відключено, що підтверджується Актом №135219 від 24.11.2012 р. (а.с. 35).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною 2 вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.2006р., № 122 "Про затвердження Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії" на підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків та надсилає споживачеві електричної енергії рахунок для їх оплати.

Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1. Правил постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Порядок складання акту порушення Правил визначний п. 6.41. Правил користування електроенергією, а саме у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж 3 уповноваженими представниками постачальника електричної енергії.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

На підставі вищезазначених норм 23.01.2013 року представниками постачальника електричної енергії було проведено перевірку житлового будинку ОСББ "Хуторок" за результатами якої складено акт про порушення №112024 з якого вбачається, що відповідач за адресою свого місцезнаходження: м. Херсон, будинок №3 по вул. 2 Промисловій допустив порушення п. 1.3, 3.1, 5.1, 7.6 ПКЕЕ, а саме самовільне, бездоговірне та безоблікове підключення електроплит, встановлених в приміщенні загального користування цокольного жилого поверху, підключені від РЩ-0,4 кВ ж/будинку.

Акт про порушення від 23.01.2013 року №112024 підписаний трьома представниками постачальника електричної енергії та керівником відповідача.

Пунктом 6.42. ПКЕЕ визначено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Комісія постачальника, розглянувши вказаний акт на своєму засіданні, на підставі підпунктів 2.1.5., 2.2., 2.3., 2.6. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що затверджена постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за №782/12656, прийняла рішення, оформлене протоколом №3 від 29.01.2013 року, про нарахування відповідачу вартості спожитої необлікованої електричної енергії в період з 24.11.2012р. до 23.01.2013р., у зв'язку з чим останньому до сплати було виставлено додатковий рахунок № Н7143 за січень 2013 по акту № 112024 на суму 4160,18 грн. (а.с. 25).

Витяг з протоколу від 29.01.2013 року та рахунок № Н7143 за січень 2013 надіслані на адресу відповідача з супровідним листом № 39/0284 від 30.01.2013р. рекомендованою кореспонденцією та отримані останнім 04.02.2013 р. (а.с. 26 - 28).

Згідно пункту 6.43. ПКЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідачем рішення позивача, оформлене протоколом від 29.01.2013 року до суду не оскаржувалось, додатковий рахунок № Н7143 за січень 2013 по акту №112024 на суму 4160,18 грн. у встановлений строк оплачений не був.

Таким чином вартість безпідставно спожитої та неоплаченої відповідачем електричної енергії становить 4160,18 грн.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої, правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість (частина 2 статті 1213 ЦК України).

Виявивши факт споживання відповідачем електричної енергії без укладення договору на її постачання, позивач згідно з вимогами Правил та відповідно до приписів Методики виставив відповідачу до сплати рахунок за самовільно спожиту електроенергію, який в обумовлений строк відповідачем так і не було оплачено.

Відповідно до частини 3 статті 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача проти позовних вимог спростовуються викладеним вище.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хуторок" (73000, вул. 2 Промислова, буд. 3, м. Херсон, ід. код 36419558) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638)

- на рахунок зі спеціальним режимом використання у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" №10021, МФО 352457, код ЗКПО 05396638, р/р 26036300020852 - 4160 грн. 18 коп.;

- на поточний рахунок №26007010068166 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767 - 1720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.07.2013 р.

Суддя Л.І. Александрова

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення09.07.2013
Оприлюднено11.07.2013
Номер документу32296907
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/692/13

Рішення від 09.07.2013

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Александрова Л.І.

Ухвала від 05.06.2013

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Александрова Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні