Постанова

від 03.07.2013 по справі 817/2010/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2010/13-а

03 липня 2013 року 16год. 35хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби доПриватного підприємства "Опоряджувальник" щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Опоряджувальник" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 14394,76 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив суд справу розглядати без участі представника.

Відповідач в судове засідання не прибув, заперечень на адміністративний позов не подав, причини неприбуття суду не повідомив. На адресу відповідача надсилались копії ухвал про відкриття провадження у справі, про призначення справи до судового розгляду та повідомлення-виклик до суду. Однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення про вибуття адресата (а.с.49,53).

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце судового розгляду належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Приватне підприємство "Опоряджувальник" зареєстроване юридичною особою Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 13.09.2001 року (а.с.4) з 28.09.2001 року перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби (а.с.31).

За відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 14394,76 грн., в тому числі з податку на прибуток в сумі 7459,66 грн. та з податку на додану вартість в сумі 6935,10 грн.

Заборгованість відповідача з податку на прибуток виникла у зв'язку з:

несплатою в повному розмірі грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № 0014481540 від 04.10.2010 року в сумі 170,00 грн. (залишок несплати становить 149,53 грн.);

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № 0010301540 від 27.01.2011 року в сумі 170,00 грн.;

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № 0011381540 від 17.06.2011 року в сумі 1020,00 грн.;

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № 0016561540 від 28.10.2011 року в сумі 1020,00 грн.;

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № 0018971540 від 19.12.2011 року в сумі 1020,00 грн.;

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № 0021111540 від 25.04.2012 року в сумі 1020,00 грн.;

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № 2383221540 від 18.09.2012 року в сумі 2040,00 грн.;

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № 0026281540 від 08.01.2013 року в сумі 1020,00 грн.;

нарахуванням органом державної податкової служби пені в сумі 0,13 грн.

По податку на додану вартість податковий борг відповідача виник у зв'язку з:

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Ш" № 0001271541 від 04.03.2010 року в сумі 815,10 грн.;

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № 0012321541 від 28.02.2011 року в сумі 5100,00 грн.;

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № 0012491541 від 10.03.2011 року в сумі 1020,00 грн.;

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № 0026281540 від 08.01.2013 року в сумі 1020,00 грн.

Дані обставини стверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: розрахунком податкового боргу відповідача станом на 10.04.2013 року (а.с.10-11), обліковими картками відповідача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (а.с.38-42), обліковими картками відповідача з податку на прибуток приватних підприємств (а.с.33-37), довідкою про відкриті рахунки у банках (а.с.32), копією податкового повідомлення-рішення № 0014481540 від 04.10.2010 року (а.с.12), копією акта невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 448 від 30.09.2010 року (а.с.12 зі звороту), копією податкового повідомлення-рішення № 0010301540 від 27.01.2011 року (а.с.13), копією акта перевірки своєчасності подання податкової звітності № 28 від 26.01.2011 року (а.с.14), копією податкового повідомлення-рішення № 0011381540 від 17.06.2011 року (а.с.15), копією акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 328 від 31.08.2011 року (а.с.16), копією податкового повідомлення-рішення № 0016561540 від 28.10.2011 року (а.с.17), копією акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 656 від 20.09.2011 року (а.с.18), копією податкового повідомлення-рішення № 0018971540 від 19.12.2011 року (а.с.19), копією акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 897 від 06.12.2011 року (а.с.20), копією податкового повідомлення-рішення № 0021111540 від 25.04.2012 року (а.с.21), копією акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 111 від 17.04.2012 року (а.с.22), копією податкового повідомлення-рішення № 2383221540 від 18.09.2012 року (а.с.23), копією акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 456 від 11.09.2012 року (а.с.24), копією податкового повідомлення-рішення № 0026281540 від 08.01.2013 року (а.с.25), копією акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 628 від 20.12.2012 року (а.с.26), копією податкового повідомлення-рішення № 0001271541 від 04.03.2010 року (а.с.27), копією акта перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання № 63 від 02.03.2010 року (а.с.27 зі звороту), копією податкового повідомлення-рішення № 0012321541 від 28.02.2011 року (а.с.29), копією акта перевірки своєчасності подачі розрахунку, декларації № 86 від 18.02.2011 року (а.с.29 зі звороту), копією податкового повідомлення-рішення № 0012491541 від 10.03.2011 року (а.с.30), копією акта перевірки своєчасності подачі розрахунку, декларації № 99 від 02.03.2011 року (а.с.30 зі звороту), довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 17.06.2013 року (а.с.50).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Оскільки доказів оскарження та скасування вказаних податкових повідомлень-рішень не надано, грошове зобов'язання визначене вказаними рішеннями, набуло статусу узгодженого. Проте, вказані податкові зобов'язання платником податків не сплачувались.

Відповідно до вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. Однак, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Органом державної податкової служби платнику податків виставлялись податкові вимоги: 01.12.2009 року перша податкова вимога форми "Ю1" №1/1172 на суму податкового боргу в розмірі 15253,28 грн. та 12.01.2010 року друга податкова вимога форми "Ю2" №2/24 на суму податкового боргу в розмірі 7105,03 грн. (а.с.8,9).

Станом на дату розгляду справи судом відповідачем доказів сплати податкової заборгованості в сумі 14394,76 грн. не надано.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Приватне підприємство "Опоряджувальник" (код ЄДРПОУ 31641027) до Державного бюджету України заборгованість на суму податкового боргу 14394,76 грн. (Чотирнадцять тисяч триста дев'яносто чотири грн. 76 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гломб Ю.О.