Рішення

від 08.07.2013 по справі 904/3912/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.13р. Справа № 904/3912/13 За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Дніпродзержинського професійного ліцею, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 59 966,07 грн. за договором на відпуск теплової енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: Миткалик Є.В., довіреність № 00.01.0092 від 08.08.2012 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулось до господарського суду з позовом у якому просить стягнути з Дніпродзержинського професійного ліцею 59 966,07 грн., з яких: основний борг - 45 869,80 грн., пеня - 14 096,27 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов договору на відпуск теплової енергії № 43Т від 15.08.2007р. укладеного між сторонамит та переукладеного на тих самих умовах 28.02.2012р., відповідач не вчасно та не в повному обсязі здійснив оплату наданих йому послуг по постачанню теплової енергії, відповідно до виставлених позивачем рахунків.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 31, 38).

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався з 11.06.2013р. до 08.07.2013р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представником сторони не заявлялось.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2007 року між Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» (далі - позивач, постачальник, учасник) та Дніпродзержинським професійним ліцеєм (далі - відповідач, споживач, замовник) укладено договір на відпуск теплової енергії № 43Т, який був переукладений на тих же умовах 28.02.2012р. (далі - договір) та додаткові угоди до цього договору: № 1 від 28.02.2012р., від 01.08.2012р., № 3 від 28.12.2012р. та № 4 від 21.01.2013р.

Відповідно до п. 1.1 Договору, предметом договору є надання послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі.

Згідно п. 1.2. Договору, найменування послуги: Постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання; кількість послуг або кількісні характеристики виконуваних за цим договором послуг 1 100 Гкал.

Ціна цього договору становить 979 990 грн. (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п. 1. Додаткової угоди № 1 від 28.02.2012р. до Договору № 43Т від 28.02.2012р. порядок розрахунків доповнено: оплата за послуги на відпуск теплової енергії здійснюється в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом на 2012 рік, на загальну суму 624 198,00 грн.

Абзацами 1, 2, 3, 4 п. 4.1. Договору встановлено, що тариф на теплову енергію визначається нормативними документами відповідно до чинного законодавства. Заміна тарифів не є підставою для переукладення договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Замовник самостійно одержує платіжну вимогу у Учасника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяцем. Замовник на протязі розрахункового періоду сплачує учаснику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Пунктом 10.1. Договору встановлено, що цей договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та його скріплення печатками сторін, але не раніше ніж через 14 днів з дня опублікування у державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель повідомлення про акцепт пропозиції за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника і діє до 31.01.2012р., в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення.

Додатковою угодою № 3 від 30.12.2012р. продовжено строк дії договору № 43Т від 28.02.2012р., вказаний у пункті 10.1. Договору на строк необхідний для проведення процедури закупівлі споживачем послуг за державні кошті та укладення нового договору, але не довше ніж до 31.01.2013р.

Згідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу теплову енергію за період з лютого 2012р. по грудень 2012р. на загальну суму 720 486,46 грн., що підтверджується Актами про постачання теплової енергії (а.с. 43-54) та платіжними вимогами (а.с. 41-42), які були направлені на адресу Відповідача супровідним листом № 00.09.0523/1 від 18.04.2013р. (а.с. 25), направлення листа підтверджується копією опису вкладення у цінний лист та копією фіскального чеку від 23.04.2012р. № 9799 (а.с.26, 27).

Відповідач оплату за поставлену теплову енергію вчасно та в повному обсязі не здійснив, а сплатив лише 674 616,66 грн., що і стало причиною спору.

Ст.ст. 33, 34 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справ

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується довідкою про проведення розрахунків за призначенням платежу за період з 29.02.2012р. по 31.12.2012р. станом на 18.04.2013р. (а.с. 28) та становить 45 869,80 грн.

З огляду на умови Договору щодо строку оплати поставленого товару, строк оплати відповідно до вищезазначених платіжних вимог є таким, що настав.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду відповідачем не надано, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача щодо стягнення основного боргу в сумі 45 869,80 грн. обґрунтовані, доведені матеріалами справи, не заперечуються відповідачем та підлягають задоволенню повністю.

Крім основного боргу позивач також просить стягнути з Відповідача суму пені у розмірі 14 096,27 грн. за період з 31.03.2012.р. по 16.04.2013р.

Абзацом 5 п. 4.1. Договору встановлено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводитися учасником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у Замовника.

Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Перевіривши розрахунок пені, судом встановлено, що пеня за період з 21.03.2012р. по 16.04.2013р. нарахована позивачем вірно, та підлягає стягненню у сумі 14 096,27 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 548, 610, 611, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193, 199, 231 Господарського кодексу України ст.ст. 1, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дніпродзержинського професійного ліцею (51917, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вулиця Лермонтова, буд. 151, код ЄДРПОУ 02541533) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, код ЄДРПОУ 03342573) основний борг у сумі 45 869,80 грн. (сорок п'ять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять грн. 80 коп.), пеню у сумі 14 096,27 грн. (чотирнадцять тисяч дев'яносто шість грн. 27 коп.), судовий збір у сумі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.), про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 09.07.2013р.