Рішення

від 09.07.2013 по справі 904/3951/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.13р. Справа № 904/3951/13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Кепітал Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер КР", м Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 53 263,70 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача:не з'явився

Від відповідача: Горбенко О.І., директор, паспорт серії АЕ № 264000, виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 18.07.1996 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Кепітал Україна" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер КР" суму основного боргу у розмірі 38 287,96 грн., пені - 1 006,06 грн., 28% річних - 1 883,27 грн., 30% штрафу - 12 086,41 грн. за договором поставки № 16-13 від 15.01.2013р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за укладеним між Позивачем та Відповідачем договором поставки № 16-13 від 25.01.2013р. щодо своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Позивач надав до суду клопотання від 03.072013р. про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судовому засіданні надав відзив на позов якому не заперечив проти наявності боргу перед позивачем, однак просить відмовити в задоволенні позову у зв'язку з бездіяльністю позивача.

11.06.2013р. у судовому засіданні розгляд справи відкладався до 09.07.2013р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Кепітал Україна»", (далі - Постачальник, Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер КР" (далі - Покупець, Відповідач) уклали між собою договір № 16-13 (далі - Договір) та додаткові угоди №1, №2 до цього договору.

Відповідно до п.1.1. Договору, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця продукти харчування, у подальшому «Товар», а Покупець зобов'язується прийняти вказаний Товар і своєчасно його оплатити відповідно до умов даного Договору.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що передача товару здійснюється окремими партіями в асортименті, кількості та по цінам, зазначеним в видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно п.п. 4.1., 4.2., 4.3. Договору, Постачальник передає Покупцю Товар за цінами, визначеними у видаткових накладних на кожну окрему партію Товару. Ціни на Товар зазначені в специфікаціях, видаткових накладних з урахуванням ПДВ, є фіксованим і не можуть бути змінені в односторонньому порядку. Загальна сума Договору складається із сум, вказаних у видаткових накладних, виданих на підставі даного Договору.

Підставою для проведення оплати є: видаткова накладна, товарно-транспортна накладна, рахунок-фактура (п. 5.2. Договору).

Покупець зобов'язаний здійснювати розрахунки за кожну поставлену партію Товару банківським безготівковим переказом на розрахунковий (поточний) рахунок Постачальника протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати вказаної в видатковій накладній (п. 5.3. Договору).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі здійснив поставку товару за Договором на загальну суму 51 287,96 грн., що підтверджується документами, долученими до матеріалів справи, а саме:

- специфікацією № 1 від 15.01.2013р. (а.с. 25);

- специфікацією № 2 від 01.02.2013р. (а.с. 26);

- видатковою накладною №РК-0000021 від 04.02.2013р. на суму 26 341,58 грн. (а.с. 27);

- видатковою накладною №РК-0000033 від 15.02.2013р. на суму 12 428,11 грн. (а.с. 28).;

- видатковою накладною №РК-0000042 від 26.02.2013р. на суму 12 518,27 грн. (а.с. 29)

які підписані повноважними представниками сторін без зауважень та скріплені печатками підприємств Позивача та Відповідача.

Відповідачем частково здійснено проплати по видатковій накладній № РК-0000021 від 04.02.2013р., а саме: 07.03.2013р. в сумі 4 000,00 грн., 14.03.2013р. в сумі 2 000,00 грн., 22.03.2013р. в сумі 3 000,00 грн., 25.03.2013р. в сумі 2 000,00 грн., 12.04.2013р. в сумі 2 000,00 грн.

На підставі викладеного сума боргу по Договору поставки № 16-13 на дату звернення позивача до суду становить 38 287,96 грн.

Враховуючи, що Відповідачем отриманий товар сплачено не в повному обсязі то Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про задоволення спору на підставі наступного.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку товару в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У зв'язку з неоплатою відповідачем заборгованості по Договору, Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія №1 від 18.04.2013р. з вимогою виконати договірні зобов'язання та сплатити суму боргу (а.с. 60-61). Направлення претензії підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком № 9116 від 18.04.2013р. (а.с. 30-31).

Після отримання претензії Відповідач розрахунків не провів, відповіді на претензію не надав.

З врахуванням викладеного, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та не спростовані Відповідачем, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 38 287,96 грн.

Крім стягнення основного боргу, позивач просить стягнути з Відповідача суму пені - 1 006,06 грн., 28% річних - 1 883,27 грн., 30% штрафу - 12 086,41 грн.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Згідно до частини першої статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною першою статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У частині четвертій статті 231 ГК України зазначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час и користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, зазначений вид забезпечення виконання зобов'язань є спеціальним заходом майнового характеру, який стимулює належне виконання зобов'язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано

Відповідно до частини 2 статті 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 8.3. Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати поставленого Товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікованої ставки Національного Банку України за кожен день прострочення від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, а при несвоєчасній оплаті поставленого Товару більше ніж 1 (один) календарний місяць штраф у розмірі 30% (тридцять відсотків) вартості неоплаченого вчасно Товару.

Перевіривши розрахунок Позивача, судом встановлено, що пеня за період з 06.03.2013р. по 14.05.2013р. становить 1 006,06 грн., 30% штрафу становлять 12 086,41 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.4. Договору передбачено, що у випадку порушення термінів оплати поставленого товару, згідно пункту 5.3. даного договору, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику 28% (двадцять вісім відсотків) річних від суми, термін оплати по якій було порушено.

Нарахування Позивачем 28% річних є правомірним та обґрунтованим в сумі 1 883,27 грн. за період з 06.03.2013р. по 14.05.2013р. та підлягае задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

В порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1 720,50. слід покласти на Відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 87, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер КР" (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 2/25, код ЄДРПОУ 38031737) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Кепітал Україна" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, б. 25; код ЄДРПОУ 37974933) 38 287,96 грн. (тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят сім грн. 96 коп.) - основного боргу; 1 006,06 грн. (одна тисяча шість грн. 06 коп.) - пені; 1 883,27 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят три грн. 27 коп.) - 28% річних; 12 086,41 грн. (дванадцять тисяч вісімдесят шість грн. 41 коп.) - 30% штрафу; 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 10.07.2013р.