Рішення

від 18.12.2006 по справі 9/727-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/727-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.06           Справа № 9/727-06.

За позовом:          приватного виробничо-комерційного підприємства “Суми – Трейд”.

До відповідача:           товариства з обмеженою відповідальністю “Колосок”

про стягнення:          1105 грн. 68 коп.

Суддя   М.С. ЛУЩИК

представники:

Від позивача –          Мазнєва С.Г., довіреність від 30.05.06р.

Від відповідача –          не з'явився.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача  1105 грн. 68 коп., із них: 1016 грн. 76 коп. боргу за поставлені відповідачу продовольчі товари відповідно до накладної № Сум – 000267 від 28 січня 2004 року та накладної №Сум-000110 від 14 січня 2004 року та 3% річних в сумі 88 грн. 92 коп. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,   суд встановив, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

На підставі накладної  №  Сум – 000267 від 28 січня 2004 року та накладної № Сум-000110 від 14 січня 2004 року позивач поставив відповідачу продовольчі товари на загальну суму 1016 грн. 76 коп.

Листом № 37 від 22.09.2006 року позивач  звернувся до відповідача з проханням сплатити вказану заборгованість, але відповіді на цей лист не отримав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і вимогам даного кодексу.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України у випадку якщо строк (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Заборгованість відповідача перед позивачем за  отриманий товар в сумі 1016 грн. 76 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема Актом звірки взаємних розрахунків, підписаного між сторонами

У відповідності до ст. 214 ЦК УРСР 1963р., ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 88 грн. 92 коп. підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Доказів сплати боргу в сумі  1016 грн. 76 коп., 3% річних в сумі 88 грн. 92 коп. відповідач суду не подав, в зв'язку з чим позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. витрат по державному та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Колосок” ( м. Суми, вул. Холодногірська, 49; код 14026309) на користь  приватного виробничо-комерційного підприємства “Суми – Трейд” (400304, м. Суми,  вул. 20 років Перемоги, 5; код 31930822) 1016 грн. 76 коп. боргу, 3% річних в сумі 88 грн. 92 коп., 102 грн. 00  коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                         М.С. ЛУЩИК