Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/2135/13-ц
номер провадження 2/695/955/13
08.07.2013 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі
головуючого судді: Орла С.І.
при секретарі: Біліченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на земельні ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1651 га. та для ведення особистого селянського господарства площею 0,3171 га. в с. Матвіївка Золотоніського району Черкаської області. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, за яким заповідала будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5. Позивачі - спадкоємці подали заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2
Нотаріусом винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій, у зв'язку з тим, що в заповіті вказано «земельна ділянка» але не вказано розміру, місця знаходження, цільового призначення, а представлені два державні акти на земельні ділянки з різним цільовим призначенням.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але подав заяву з проханням розглянути справу без його присутності на позовних вимогах наполягав повністю.
Від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача, на позовних вимогах наполягала повністю.
Представник відповідача Дмитрівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду була надіслана заява про можливість розгляду справи без участі відповідача та про визнання позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
- відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №16;
- відповідно до заповіту від 28.04.2011 року ОСОБА_4 заповідала житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, земельну ділянку, що знаходиться в с. Матвіївка Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_2, ОСОБА_1,
- відповідно до довідки Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 21.06.2013 р. № 940/02-14, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа. Підставою її заведення була заява про прийняття спадщини від сина померлої ОСОБА_1. Також в спадковій справі маються заяви про прийняття спадщини від сина померлої ОСОБА_1, та про відмові від спадщини від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2.
- відповідно до довідки № 119 від 20.05.2013 року, виданої Дмитрівською сільською радою за померлою ОСОБА_4 числяться земельні дільники 0.1651 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, площею 0.3173 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в с. Матвіївка Золотоніського району.
- відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 374762 від 22.10.2009 року ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0.1651 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель в с. Матвіївка Золотоніського району Черкаської області.
- відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 374763 від 22.10.2009 року ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0.3173га для ведення особистого селянського господарства в с. Матвіївка Золотоніського району Черкаської області.
- відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.03.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у зв'язку з тим, що в заповіті вказано «земельна ділянка» але не вказано розміру, місця знаходження, цільового призначення, а представлені два державні акти на земельні ділянки з різним цільовим призначенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється у разі смерті власника.
Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, а померла була власником будинку та при будинкових територій по АДРЕСА_1, тому позов в цій частині підлягає до задоволення. А оскільки в заповіті не вказана земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства в цій частині позову слід відмовити.
Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 10,11,60,212,213,215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити часткоово.
Визнати право власності на 1/3 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1651 га, кадастровий номер 7121583502:11:001:0104, яка розташована в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом посвідченим у Дмитрівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області 28 квітня 2011 року, реєстр № 22 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Визнати право власності на 2/3 частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1651 га, кадастровий номер 7121583502:11:001:0104, яка розташована в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом посвідченим у Дмитрівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області 28 квітня 2011 року, реєстр № 22 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: С.І. Орел
Суд | Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 08.07.2013 |
Оприлюднено | 12.07.2013 |
Номер документу | 32301344 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Орел С. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні