Рішення
від 07.12.2006 по справі 13/584-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/584-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2006 р.                                                            Справа № 13/584-06

вх. № 14612/1-13

Суддя господарського суду Водолажська Н.С. 

при секретарі судового засідання Зіміна К.В.

за участю представників сторін:

позивача - Павловська - Кравчук В. А., дов. від 06.12.06 р., Горбатенко Н. М.,дов. від 06.12.06 р.;  відповідача - Бондаренко Я. В., дов. № 211 від 15.05.06 р.;

розглянувши справу за позовом Районного КП "Балакліянафтопродукт", м. Балаклія  

до  ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харімпекс", с. П'ятигірське  

про стягнення 61524,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Районне КП "Балакліянафтопродукт", звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача,  ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харімпекс", заборгованості  в загальній сумі 60974,66 грн., а також  кошти в сумі 550,30 грн. за прострочення сплати грошових зобов"язань.

Відповідач у відзиві на позовну заяву,  заборгованість визнав в повному обсязі.

Як вбачється з матеріалів справи, між  позивачем та відповдіачем був укладений договір поставки №81 від 26.06.06р. Згідно п.1.1. договору поставки позивач  зобов"язується проводити поставку товару, а відповдіач зобов"язується приймати товар та здійснювати його оплату.

На виконання зазначеного договору  в період з червня  по вересень 2006р.  позивачем було поставлено  паливні мастильні матеріали  на загальну суму 4956,26 грн., що підтверджується  розрахунковими накладними : №БН0681 від 14.07.06р., №БН0695 від 17.07.06р., №БН0836 від 05.08.06р., №БН0884 від 12.08.06р., №БН0947 від 04.09.06р., а також визнано відповдіачем.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його  виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчить  п.3.2.  договору поставки покупець (відповідач) зобов"язується сплатити виставлений постачальником (позивачем) рахункок  в  протягом 1 банківської доби.

Згідно ст.256  ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Однак віповідач до теперішнього часу не оплатив поставлений позивачем товар, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 60974,66 грн., яка підтверджується матеріалами справи та визнана відповідачем.

Виходячи з вищенаведеного позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 60974,66 грн. підлягають задовленню.

В судовому засіданні позивач відмовився від позову в частині  стягнення коштів в сумі 550,30 грн.  та відмова прийнята судом .  

Оскільки позивач відмовився від позову  частині стягнення коштів в сумі 550,30 грн. та відмова прийнята судом, провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Забезпечення позову скасувати.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 80, 82-85 ГПК Ураїни, суд  -                         

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ДП "Племенний завод Курганський" АТ "Харімпекс"  (64252, Харківська область, с.Пятигорське, вул. перемоги,26, п/р 260043665 в ВАТ "Мегабанк" м.Харкова, МФО 351629, код 33020778, ІНН 330207720012) на користь РКП "Балаклеянефтепродукт" (64205, Харківська область, майдан Ростовцева, 24, п/р 260023011163 в Первшій Харківській філії АКБ "Базис" МФО 351599, код 30193405, ІНН 301934020016) заборгованість в сумі 60974,66 грн., а також 609,75 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.В частині стягнення коштів в сумі 550,30 грн. провадження у справі припинити.

3. Забезпечення позову , застосоване ухвалою господарського суду Харківської області  від  24.11.06р. скасувати.

Суддя                                                                                            Водолажська Н.С.

Рішення підписано 12.12.06 р.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення07.12.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу323014
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/584-06

Ухвала від 01.02.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О.В.

Рішення від 07.12.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Водолажська Н.С.

Рішення від 30.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 10.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні