Постанова

від 29.05.2013 по справі 804/6095/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 р. Справа № 804/6095/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБукіна Л. Є., при секретарі судового засіданняЯкуб Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерс-КР" про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - Криворізька південна МДПІ) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерс-КР» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на прибуток у розмірі 2209,90 грн.

В обґрунтування подання зазначено, що відповідачем в порушення вимог п.п. 14.1.39, п.п. 14.1.156, п.п. 14.1.175 ст.14, ст. 36, ст. 54, ст.58, ст. 59, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, не сплачено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, у встановлені законом строки.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги подання підтримав, просив задовольнити подання у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув. Повістка про виклик до суду по адміністративній справі рекомендованим поштовим листом надіслана на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі підприємців та організацій України, проте конверт повернувся до суду із відміткою поштового відділення «у зв'язку із неврученням». Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Мерс-КР» (код ЄДРПОУ 37664799) зареєстроване рішенням Виконкому Криворізької міської ради від 08062011 року за № 12271020000012529 та з 09.06.2011 року перебуває на податковому обліку в Криворізькій південній МДПІ за № 6242.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.3, 16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.36.1 ст.36 Податковим кодексом України обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.156. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. 1, п.18.2 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Посадовими особами Криворізької південної МДПІ проведено камеральну перевірку несвоєчасного подання звітності ТОВ «Мерс-КР» з податку на прибуток за II-IV квартали 2011 року, I квартал 2012 року, про що складено акт від 26.06.2012 № 110/1501/37664799. Акт направлено на адресу ТОВ «Мерс-КР» 27.06.2012 року. Конверт, копію якого долучено до матеріалів справи, повернувся до Криворізької південної МДПІ 19.02.2013 року з позначкою поштового відділення «у зв'язку із неврученням».

Згідно п.1 ст.120 Податкового кодексу неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

На підставі акту від 26.06.2012 року №110/1501/37664799 прийняте податкове повідомлення-рішення від 11.07.2012 року на № 0002611501 на суму 170,00 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача. Конверт, копію якого долучено до матеріалів справи, повернувся до Криворізької південної МДПІ 19.02.2013 року з позначкою поштового відділення «у зв'язку із неврученням».

Станом на 04.08.2012 року в картах особового рахунку обліковувалась переплата в сумі 0,10 грн.

У зв'язку з несплатою суми боргу у ТОВ «Мерс-КР» 04.08.2013 року виник податковий борг в сумі 169, 90 грн.

Посадовими особами Криворізької південної МДПІ проведено камеральну перевірку неподання звітності ТОВ «Мерс-КР» з податку на прибуток за I півріччя та три квартали 2012 року, про що складено від 20.12.2012 року акт № 280/1501/37664799. Акт направлено на адресу відповідача 20.12.2012 року. Конверт, копію якого залучено до матеріалів справи, повернувся до Криворізької південної МДПІ 22.01.2013 року з позначкою поштового відділення «у зв'язку із неврученням».

На підставі акту від 20.12.2012 року № 280/1501/37664799 прийняте податкове повідомлення-рішення від 25.01.2013 року № 0000111501 на суму 2040,00 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення направлено на адресу ТОВ «Мерс-КР». Конверт повернувся до Криворізької південної МДПІ 19.02.2013 року з позначкою поштового відділення «у зв'язку із неврученням».

ТОВ «Мерс-КР» грошові зобов'язання, визначені в податковому повідомленні-рішенні від 25.01.2013 року № 0000111501, не сплачено.

Таким чином, сума податкового зобов'язання з податку на прибуток набула статусу податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На теперішній час ТОВ «Мерс-КР» має податковий борг: з податку на прибуток за податковим повідомленням-рішенням від 11.07.2012 року №0002611501 у розмірі 169,90 грн., та за податковим повідомленням-рішенням від 25.01.2013 року №0000111501 у розмірі 2040,00 грн. Загальна сума податкової заборгованості ТОВ «Мерс-КР» складає 2209,90 грн.

Відповідно до ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Позивачем була сформована податкова вимога за №148 від 26.02.2013 року, яка направлена відповідачу поштою 28.02.2013 року, проте конверт, копія якого доручення до матеріалів справи, повернувся до Криворізької МДПІ з позначкою поштового відділення «у зв'язку із неврученням».

Податковий борг відповідачем сплачений не був. Про наявність податкового боргу свідчить довідка розрахунків з бюджетом станом на 29.04.2013 року, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість подання та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 158-163, 183-3, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне подання Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерс-КР» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерс-КР» (код ЄДРПОУ 37664799) з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Мерс-КР» на користь бюджету згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2209 (дві тисячі двісті дев'ять грн.) 90 коп.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Л.Є. Букіна