Рішення

від 08.07.2013 по справі 913/1418/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

08 липня 2013 року Справа № 913/1418/13

Провадження №5/913/1418/13

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Терпак-Транс», с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс ЛТД», м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 24 743 грн. 41 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Жмарьова О.М., представник за довіреністю від 30.05.2013 № 2;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором перевезення від 15.02.2010 № 16/02/10-1 в сумі 20 000 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 1 870 грн. 65 коп., інфляційні втрати в сумі 2 865 грн. 76 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати наданих послуг з перевезення в сумі 20 000 грн. 00 коп. відповідно до договору перевезення від 15.02.2010 № 16/02/10-1. Крім суми основного боргу позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1 870 грн. 65 коп. та інфляційні втрати в сумі 2 865 грн. 76 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 06.06.2013 № 71. Зокрема, відповідачем заявлено про застосування строків позовної давності до позову.

Разом з тим, відповідач правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи суд встановив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД», як замовником, та товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Терпак-Транс», як перевізником, укладено договір про перевезення вантажів від 15.02.2010 № 16/02/10-1 (далі - договір).

У відповідності з умовами п. 1.1 договору його предметом є взаємовідносини сторін, за якими перевізник зобов'язується на підстав заявок замовника здійснюють перевезення вантажів автомобільним транспортом на території України та за її межами на умовах, в порядку та строках, передбачених даним договором, замовник оплачує надані послуги.

Відповідно до п. 7.1 договору розрахунки за договором здійснюються протягом 17 банківських днів з дня отримання оригіналів: рахунку-фактури, ТТН з відміткою вантажоотримувача, акту виконаних робіт, якщо на заявках не визначено інші умови оплати за кожне окреме перевезення.

Так, у заявці зазначено, що оплата здійснюється протягом 10 банківських днів з дня отримання оригіналів документів.

Виконання зобов'язань позивачем підтверджується матеріалами справи, зокрема, міжнародною транспортною накладною та актом надання транспортних послуг.

Позивачем направлено вказані у заявці документи відповідно до претензії від 05.05.2011 та 01.04.2013 (оригінал ТТН з відміткою вантажоотримувача ) (а.с. 19, 22).

Відповідач надані послуги з перевезення у встановлений договором строк не оплатив в повному обсязі.

Тому, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав з позовом про стягнення боргу.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Згідно ч. 3 ст. 909 Цивільного кодексу України укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Факт здійснення позивачем перевезення та настання строку виконання грошового зобов'язання відповідачем не спростовано.

Таким чином, позовна вимога про стягнення основного боргу

підлягає задоволенню повністю в сумі 20 000 грн. 00 коп.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Відповідно до п. 2.1.2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 № 1149, національний оператор поштового зв'язку організовує виймання простих листів та поштових карток із поштових скриньок у строки, що забезпечують їх обробку та відправку за призначенням у день виймання (крім вихідних та святкових днів): у містах обласного підпорядкування, районних центрах - не менше п'яти днів на тиждень.

Згідно із п. 4.1.3 вказаних нормативів нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

За п. 4.2 цих нормативів при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Враховуючи вказані приписи документи в повному обсязі, визначені заявкою, були отримані відповідачем 13.04.2013 (направлення оригіналу ТТН - 06.04.2013 + 5 днів за Нормативами ).

При цьому, прострочення виконання зобов'язань починається з 27.04.2013.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги по стягненню 3% річних в сумі 1 877 грн. 65 коп. за період з 13.07.2010 по 07.05.2013 підлягають задоволенню частково в сумі 18 грн. 08 коп. за період з 27.04.2013 по 07.05.2013.

В задоволенні вимоги про стягнення інфляційних втрат в сумі 2 865 грн. 76 коп. за період з липня 2010 року по березень 2013 року слід відмовити повністю, оскільки прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання розпочалось лише з 27.04.2013.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти позовних вимог у зв'язку зі спливом строку позовної давності, який просить застосувати при вирішенні даного спору.

Доводи відповідача відхиляються судом з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України за зобов'язаннями з визначенням строку виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Так, строк виконання відповідачем грошового зобов'язання настав після отримання ним повного пакету оригіналів документів, а саме 13.04.2013.

Позовну заяву ж подано позивачем до суду 15.05.2013 (відповідно до поштового штемпелю на конверті, в якому до суду надійшла позовна заява).

За таких обставин, позивачем не пропущено строк на пред'явлення позову.

Таким чином, оцінивши доводи позивача та надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з відповідача підлягає стягненню борг в сумі 20 000 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 18 грн. 08 коп. (Всього -

20 018 грн. 08 коп.) У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог у складі: 1 391 грн. 88 коп. судового збору.

У судовому засіданні 08.07.2013 оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Терпак-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс ЛТД» про стягнення 24 743 грн. 41 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс ЛТД», м. Красний Луч Луганської області, вул. Антрацитівське шосе, б. 36, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 24194606, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Терпак-Транс», с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області, вул. Набережна, б. 15, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 22095030: борг у сумі 20 000 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 18 грн. 08 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 391 грн. 88 коп. Наказ видати позивачу.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 08.07.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано - 10.07.2013.

Суддя С.В.Вінніков

Згідно з оригіналом

Помічник судді К.С.Гуленко

11 .07.2013