Ухвала

від 04.07.2013 по справі 910/145/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/145/13 04.07.13

за заявоюПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 271/13 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Шиндер"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Інтернешнл Херсон"

про стягнення 7146374,49 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача(заявника): П’ятецький С.В. (Дов.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 271/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2013 року заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" прийнято до розгляду та призначено розгляд даної заяви на 04.07.2013р.

19.06.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли матеріали третейської справи № 271/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватної виробничо-комерційної фірми "Шиндер" про стягнення 7146374,49 грн. та документи на виконання вимог суду.

02.07.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від боржника - Приватної виробничо-комерційної фірми "Шиндер" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 271/13.

Представник заявника - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в судовому засіданні 04.07.2013р. надав письмові пояснення на виконання вимог суду, підтримав заяву видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 271/13, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник боржника - Приватної виробничо-комерційної фірми "Шиндер" в судове засідання 04.07.2013р. не з'явився, проте, 02.07.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від боржника - Приватної виробничо-комерційної фірми "Шиндер" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 271/13.

Розглянувши дану заяву, суд її відхилив з тих підстав, що відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Крім того, нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників боржника бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника.

З огляду на зазначене, суд розглядає подану заяву без участі представника боржника.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № 271/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватної виробничо-комерційної фірми "Шиндер" про стягнення 7146374,49 грн. розглянутої 12.04.2013 р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків, суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.04.2013 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення по справі №271/13, відповідно до якого з Приватної виробничо-комерційної фірми "Шиндер" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість по договору кредиту в сумі 7146374 (сім мільйонів сто сорок шість тисяч триста сімдесят чотири) гривні 49 копійок та третейський збір в сумі 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень .

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12.04.2013 р. у справі №271/13, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Судом також встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди". Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків в справі №271/13 боржником самостійно не виконано, Господарський суд міста Києва задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 12.04.2013 року по справі №271/13.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12.04.2013р. в справі №271/13 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків в справі №271/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватної виробничо-комерційної фірми "Шиндер" про стягнення 7146374,49 грн.

3. Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "Шиндер" (юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. Будьонного, 5, код ЄДРПОУ 21296619, п/р 26009000062240 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023 або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) 7146374 (сім мільйонів сто сорок шість тисяч триста сімдесят чотири) грн. 49 коп. та третейський збір в сумі 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

4. Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "Шиндер" (юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. Будьонного, 5, код ЄДРПОУ 21296619, п/р 26009000062240 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023 або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя О.В. Гулевець