Вирок

від 16.11.2012 по справі 106/10245/2012

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/10245/2012

Провадження №1/106/698/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Шилової О.М.,

при секретарі Абдишаєвій В.Р.

за участю прокурора Панаріна М.В.

адвоката ОСОБА_1

представника служби у справах дітей Могілевець В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Євпаторії кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторії АР Крим, громадянина України, маючого освіту 9 класів, навчаючогося в будівельному ліцеї №19 м. Євпаторії на 2 курсі 4 група,не одруженого, дітей не маючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 10.07.2012 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування з випробуванням строком на 1 рік , паспорт серії НОМЕР_1, виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в АР Крим 16.02.2011р., в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період з 06.08.2012р. по 10.08.2012р. близько 14-00 годин, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4, де переліз через паркан у двір домоволодіння і шляхом пошкодження металевої решітки заднього входу, проник до приміщення вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав належне ОСОБА_5 майно: тріммер фірми «Штиль FS38»бензиновий ( для кошеня трави) сіро-оранжевого кольору, вартістю 1600 гривень; кущоріз фірми CH AHS4-16», серійний № 0600847003, зеленого кольору, вартістю 800 гривень; електроперфоратор фірми «Арсенал П950», сіро-чорного кольору, вартістю 960 гривень; посудомийну машину в упаковці фольгирований сріблястого кольору, вартістю 2500 гривень; електроболгарку фірми T WS13-180D»зеленого кольору, вартістю 500 гривень; бухту з кабелем білого кольору довжиною 120м., вартістю 850 гривень; два електроподовжувачі довжиною по 50 м, загальною вартістю 700 гривень; автоматичну мийку автомобілів «Керхер»жовто-чорного кольору, вартістю 1200 гривень; після чого з викраденим з місця злочину зник і згодом розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв збиток потерпілому на загальну суму 9 110 гривень.

У судовому засіданні підсудний свою провину в скоєнні злочину визнав частково, і пояснив, що оскільки він проживає в м. Євпаторії с. Супутник-2 , то часто проходить біля домоволодіння АДРЕСА_2 і знав, що у вказаному домоволодінні ніхто не проживає, тому вирішив скоїти крадіжку. Для хоробрості випив 2 пляшки пива і задньої частини двору переліз через паркан, оскільки решітки на вікнах були не приварені, заліз в середину домоволодіння і з першого поверху і підвалу викрав кущоріз та автоматичну мийку для автомобілів та два електроподовжувачі по 50 метрів, перекинув все викрадене через паркан, а потім все це сховав в недобудованому будинку того ж селища. На наступний день він пішов продавати автомийку для машин але ніхто її не купував, тому він її розбив, електроподовжувачі опалив, а провода здав в пункт прийому металобрухту, кущоріз розбив коли кидав його на 2- поверх. Заподіяну шкоду не відшкодував. Іншого майна не брав, хто його викрав йому не відомо.

Вислухавши підсудного, потерпілого, свідка дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що провина підсудного доведена повністю і підтверджується всіма зібраними доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_5 про скоєння крадіжки його майна від 10.08.2012р. (а.с. 3);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_3, в якій він детально вказав як скоїв крадіжку майна належного ОСОБА_5 (а.с.45);

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 10.08.2012 року. (а.с. 4-9);

- висновком дактилоскопічної експертизи № 325 від 21.08.2012 року, згідно з якою два сліди папілярних узорів пальців рук, виявлені на поверхні пляшки 0,5 л з етикеткою «Балтика 7», откопировані на два відрізки стрічки ЛТ - 38 довжиною 45 мм і 46 мм , вилучені при огляді місця події за фактом крадіжки з будинку АДРЕСА_2, залишені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, великим і середнім пальцями лівої руки.(а.с. 33-36);

а також поясненнями потерпілого та свідків:

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що у власності його тещі ОСОБА_4, знаходитися домоволодіння АДРЕСА_2, де в даний момент ніхто не мешкає, т.я. незавершені внутрішньо оздоблювальні роботи, але в ньому зберігається різне обладнання, будівельні та оздоблювальні матеріали, оскільки вони доглядають за садом. 06.08.2012 року в період часу з 21-00 годин до 21 год.30 хв. в даному будинку знаходилася його дружина 10.08.2012 року близько 14 год. 15 хв. він під'їхав до вказаного будинку, зайшовши на задній двір виявив, що решітка, що закриває вхід на веранду з задньої сторони будинку, яка була закріплена в дверному отворі на металеву арматуру, вбиту в цегляну стіну, знята і знаходитися всередині веранди біля стіни. З віконної рами, що виходить з веранди у ванну кімнату була знята полімерна плівка, якою вона була закрита, так як в ній не стояло скло. Двері, що ведуть з веранди в будинок, пошкоджень не мали, перебували в закритому стані. Зайшовши в будинок, він виявив відсутність належного йому майна: тріммера «Штіль FS 38»бензинового, сіро-оранжевого кольору, вартістю 1600 гривень; кущоріза AHS4-16»серії № 0600847003 зеленого кольору, вартістю 800 гривень; перфоратора «Арсенал П950», сіро- чорного кольору, вартістю 960 гривень; посудомийної машини в упаковці фольгированної сріблястого кольору, вартістю 2500 гривень; болгарки WS13-180D», зеленого кольору, вартістю 500 гривень; бухти кабелю білого кольору довжиною 120 метрів, вартістю 850 гривень; двох електроподовжувачів довжиною по 50 метрів, загальною вартістю 700 гривень, пристрій для автоматичної мийки автомобілів «Керхер», вартістю 1200 гривень Триммер перебував у коридорі при вході в будинок, на підлозі, біля нього лежав кущоріз та електроподовжувач, на кухні перебувала посудомийна машина нова в упаковці, пристрій для автоматичної мийки автомобілів «Керхер», вартістю 1200 гривень, жовто-чорного кольору, який знаходився в гаражі. Бухта кабелю і болгарка лежали в гаражі. Крім того, він виявив, що із залу пропала велика картата сумка, не представляє для нього матеріальної цінності, в якій знаходились старі носильні речі, які залишилися не зворушені, а перенесені в зал на підлогу. В коридорі він виявив купу піску. Раніше там стояв полімерний мішок з піском, які не представляють для нього матеріальної цінності, який також пропав. Піднявшись на другий поверх будинку, виявив, що в кімнаті стоять два плетені стільці і стіл, які раніше стояли в іншій кімнаті і затягнуті плівкою. На столі стояло 4 пляшки скляних 0,5 л з під пива. На столі лежав цегла з чотирма циліндричними отворами, в яких знаходилися недопалки. Після виявленого він повідомив у міліцію про те, що трапилося. Таким чином, загальна сума заподіяного матеріального збитку становить 9110 гривень. Заподіяна шкода не відшкодована

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала пояснення аналогічні поясненням потерпілого ОСОБА_5, пояснивши, що вона працює адвокатом в Донецьку і підсудний був знайдений по відбиткам пальців, залишених ним на пивних пляшках.

Оцінюючи докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_7 кваліфіковані правильно за ст.185 ч.3 КК України , як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Невизнання підсудним об'єму викраденого, суд розцінює, як бажання не відшкодування матеріальної шкоди, оскільки він являється неповнолітнім, не працює, батьки являються інвалідами і також не можуть відшкодувати заподіяну шкоду в повному обсязі. Однак суд повність довіряє потерпілому ОСОБА_5, та свідку ОСОБА_6, які детально пояснили, що у них було викрадено, де знаходились вказані речі, скільки вони коштують, і коли вони останній раз ними користувалися, а також що посудомийна машина стояла на кухні в упаковці, т.я. будинок поки що недобудований до кінця. Суд небере до уваги пояснення підсудного і вважає необхідним стягнути всю суму заподіяної шкоди саме з підсудного, т.я. саме ним було залишено сліди пальців на пивних пляшках в указаному будинку, що підтверджує, що він скоїв вказану крадіжку.

По справі потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов на суму 9110 грн. якій підлягає задоволенню в повному обсязі, шляхом стягненню на його користь з ОСОБА_7 зазначену суму.

Судові витрати за проведення дактилоскопічних експертиз та трасологічної експертизи в сумі 1176 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_7 в дохід держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим розташованого за адресою: 95048 АР Крим м. Сімферополь вул. Балаклавська д.68 ( одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим код ЕДРПОУ 25574015, розрахунковий рахунок № 31253272210448; МФО 824026; банк одержувача ГУ ГКСУ в АР Крим м. Сімферополь; призначення платежу: 01000031; 999999; 25010100 за проведення дактилоскопічної експертизи №301 від 14.08.2012р., № 325 від 21.08.2012р., за проведення трасологічної експертизи №313 від 13.08.2012р. ( а.с.21,28,37).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що ОСОБА_7 характеризується посередньо, скоїв злочин в неповнолітньому віці, однак заподіяну шкоду не відшкодував, раніше судимий за скоєння аналогічного злочину, на шлях виправлення не встав, т.я. скоків злочин в період випробувального терміну, суд вважає, необхідним призначити йому покарання з відбуттям терміну в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, по сукупності вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 10.07.2012 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з відбуттям терміну покарання в кримінально-виконавчій установі.

Термін покарання ОСОБА_3 обчислювати з 16.08.2012 року, з моменту затримання в порядку ст. 115 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити колишній у вигляді тримання під вартою в СІ №15 м. Сімферополя АР Крим.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_5 суму 9110 грн.

Судові витрати за проведення дактилоскопічних експертиз та трасологічної експертизи в сумі 1176 грн. стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим розташованого за адресою: 95048 АР Крим м. Сімферополь вул. Балаклавська д.68 ( одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим код ЕДРПОУ 25574015, розрахунковий рахунок № 31253272210448; МФО 824026; банк одержувача ГУ ГКСУ в АР Крим м. Сімферополь; призначення платежу: 01000031; 999999; 25010100 за проведення дактилоскопічної експертизи №301 від 14.08.2012р., № 325 від 21.08.2012р., за проведення трасологічної експертизи №313 від 13.08.2012р. ( а.с.21,28,37).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд впродовж 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Шилова О.М.