Рішення

від 07.05.2013 по справі 753/477/13

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/477/13

провадження № 2/753/2251/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарях Маляр Н.В., Кругляк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регшляхбуд-7» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.01.2013 року звернувся до суду з позовом до ТОВ «Регшляхбуд-7» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Позивач ОСОБА_2 зазначав, що він працював у ТОВ «Регшляхбуд-7» (відповідача) на посаді виконроба; згідно наказу №15 від 09.04.2012 року він був звільнений з роботи з 02.04.2012 року; на день звільнення з роботи відповідачем не було виплачено належні йому від підприємства - заробітну плату в сумі 6741,36 грн. та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 3370,68 грн., а всього - 10112,04 грн.

Оскільки відповідач відмовився провести належний розрахунок добровільно, тому він (позивач) вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь 10112,04 грн. заборгованості, а також - середній заробіток за час затримки розрахунку згідно ст.117 КЗпП України у розмірі 10112,04 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити; представник відповідача Бут Д.Л. позовні вимоги визнав частково, не заперечуючи проти доплати на користь позивача суми 830,20 грн. до розрахункових у квітні 2012 року (2202,49 грн.) - компенсації за невикористані відпустки за два роки, просив в решті позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено: згідно копії наказу №18 від 02.12.2008 року позивач ОСОБА_2 був прийнятий на роботу на посаду виконавця робіт (виконроба) ТОВ «Регшляхбуд-7» з 02.12.2008 року (а.с.28).

Згідно наказу №15 від 09.04.2012 року ОСОБА_2 (позивач) був звільнений з роботи з 02.04.2012 року за прогул без поважних причин - на підставі п.4 ст.40 КЗпП України, з виплатою компенсації за невикористану щорічну відпустку за період з 31.12.2009 року по 02.04.2012 року (а.с.30).

Згідно ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам не рідше двох разів на місяць.

Згідно ст.116, ч.1 ст.117 КЗпП України - при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення, або не пізніше наступного дня

після пред»явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок; в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно наданих представником відповідача копій відомостей на виплату грошей (заробітної плати) за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року, позивачу ОСОБА_2 були нараховані до виплати наступні суми: у жовтні 2011 року - (1260,32 + 296,54) грн. - а.с.89-90; у листопаді 2011 року - (1061,49 + 495,37) грн. - а.с.91-92; у грудні 2011 року - (1273,80 + 283,06) грн. - а.с.93-94; у січні 2012 року - 1253,32 грн. (а.с.95); у березні 2012 року - 783,10 грн. (а.с.96); у квітні 2012 року - 2202,49 грн. (а.с.97).

Ствердження позивача ОСОБА_2 про те, що зазначені грошові суми за період з жовтня 2011 року по день звільнення він не отримував, підтверджується відсутністю його підписів або уповноважених осіб у відомостях про виплату заробітної плати (авансу).

Посилання представника відповідача на розписку від 15.09.2011 року на суму 8000,00 грн. (а.с.88 - копія), як підтвердження отримання позивачем зазначеної суми як заробітної плати в рахунок майбутніх розрахунків по заробітній платі, що заперечується позивачем ОСОБА_2, суд вважає не можуть бути покладені в основу рішення суду в цій частині вимог позивача, оскільки такі твердження не підтверджуються належними доказами.

Таким чином, з відповідача ТОВ «Регшляхбуд-7» підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2011 року по березень 2012 року (згідно платіжних відомостей) у розмірі (1260,32+296,54+1061,49+495,37+1273,80+283,06+1253,32+783,10) = 6707,00 грн.; а також підлягає стягненню нарахована до виплати у квітні 2012 року сума 2202,49 грн. як сума компенсації за невикористану відпустку плюс додатково визнана представником відповідача сума 830,20 грн., а всього - 3032,69 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_2 з 02.04.2012 року не працював, до 14.11.2012 року він не звертався до відповідача з вимогою щодо проведення розрахунку по факту його звільнення, тому суд вважає, що вимога позивача в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку підлягає задоволенню за період з 14.11.2012 року по 28.12.2012 року (33 дні - в об»ємі заявлених вимог, по день пред»явлення позову).

Середньоденний заробіток позивача ОСОБА_2, виходячи із розміру заробітної плати за листопад - грудень 2012 року становить (1556,86 + 1556,86) : 44 дн. = 70,76 грн.; тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача (70,76 х 33 д.) = 2335,08 грн.

Таким чином, з ТОВ «Регшляхбуд-7» підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 (6707,00 + 3032,69 + 2335,08) = 12074,77 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з ТОВ «Регшляхбуд-7» на користь держави підлягають стягненню судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.115, 116, 117, 238 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регшляхбуд-7» (код 35660441) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 12 074 (дванадцять тисяч сімдесят чотири) грн. 77 коп.; в решті позову - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регшляхбуд-7» (код 35660441) на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.