Рішення

від 21.12.2012 по справі 2604/23681/12

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2604/23681/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

заочне

"21" грудня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

за участю секретаря Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Підприємства «Якість»про стягнення заборгованості за договором підряду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ПП «Якість»заборгованості за договором підряду на загальну суму 94 050 грн., посилаючись на те, що 30.03.2012 року між позивачем та ПП «Якість»було укладено Договір підряду за №1, згідно умов якого відповідач зобов'язався виконати загально будівельні роботи 1, 2-го поверхів приватного будинку та погребу за адресою: АДРЕСА_2, згідно проекту у встановлений строк, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити ці роботи. У відповідності до зазначеного договору позивачем того ж дня було передано директору ПП «Якість»аванс в розмірі 60% від орієнтованої вартості робіт. Термін виконання робіт був встановлений до 30.05.2012 року. 31.07.2012 року між сторонами було укладено угоду про розірвання договору підряду №1 від 30.03.2012 року при обов'язкові умові виконання сторонами визначених умов, відповідно до якої відповідач зобов'язався повернути позивачу неосвоєну частину авансу в розмірі 90 000 грн. до 31.08.2012 року, а в разі несвоєчасного повернення коштів, відповідач зобов'язувався виплатити позивачу пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення виконання. Оскільки відповідач свої зобов'язання не виконав, грошові кошти в сумі 94 050 грн. не повернув, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Крім того позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 7 000 грн., витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1010,50 грн. та витрати, пов'язані з наданням правової допомоги в сумі 2 300 грн.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання надав заяву, в якій визнає позовні вимоги та не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази приходить до наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засідання встановлено, що 30.03.2012 року між ОСОБА_1 та ПП «Якість»було укладено Договір підряду за №1, згідно умов якого ПП «Якість»зобов'язалося виконати загально будівельні роботи 1, 2-го поверхів приватного будинку та погребу за адресою: АДРЕСА_2, згідно проекту у встановлений строк, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити ці роботи (а.с. 5-8).

У відповідності до зазначеного договору позивачем того ж дня було передано директору ПП «Якість»аванс в розмірі 60% від орієнтованої вартості робіт. Термін виконання робіт був встановлений до 30.05.2012 року.

31.07.2012 року між сторонами було укладено угоду про розірвання договору підряду №1 від 30.03.2012 року при обов'язкові умові виконання сторонами визначених умов, відповідно до якої відповідач зобов'язався повернути позивачу неосвоєну частину авансу в розмірі 90 000 грн. до 31.08.2012 року, а в разі несвоєчасного повернення коштів, відповідач зобов'язувався виплатити позивачу пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення виконання (а.с. 11).

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відносини, що склалися між позивачем та відповідачем регулюються главою 61 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Станом на 15.10.2012 року відповідачем не було повернуто невикористану частину авансу позивачу, що в свою чергу є порушенням досягнутих домовленостей, умов договору підряду №1 від 30.03.2012 року та угоди від 31.07.2012 року, в зв'язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 94 050 грн., яка складається з:

- заборгованості з неосвоєної частини авансу - 90 000грн;

- пеня в розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення виконання зобов'язання за період з 01.09.2012 року по 15.10.2012 року - 4 050 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до п. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Згідно з пунктами 4, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»(з подальшими змінами) від 31.03.1995 № 4 під час вирішення питання про відшкодування моральної шкоди обов'язковому з'ясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправними діями заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Визначаючи розмір моральної шкоди, заподіяної позивачу, суд бере до уваги наступне: позивачу було завдано значних душевних страждань, погіршився сон, що спричинило виникнення пригніченого стану, виникли та продовжуються негативні психоемоційні зміни у вигляді зниженого та нестійкого фону настрою, фіксованості на негативних думках та спогадах, психологічної пригніченості, тривожності, невизначеності щодо майбутнього, а також дратівливість з необхідністю стримуватися, зниження почуття впевненості.

Розмір моральної шкоди визначений позивачем в сумі 7000 грн., суд вважає виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, достатнім для відшкодування завданої позивачу діями відповідача.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору і витрат, пов'язаних із розглядом справи, до яких відносяться і витрати на правову допомогу.

На думку суду, витрати понесенні позивачем у розмірі 2 300 грн. на правову допомогу, підлягають відшкодуванню в повному розмірі ПП «Якість», що підтверджується договором від 27.09.2012 року про надання правової допомоги.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

З огляду на викладене, аналізуючи норми чинного законодавства, умови договору підряду, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов'язань за договором підряду №1 від 30.03.2012 року та угодою про розірвання договору підряду від 31.07.212 року, а тому порушене право позивача підлягає захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного Підприємства «Якість»про стягнення заборгованості за договором підряду - задовольнити.

Стягнути з Приватного Підприємства «Якість»(ідентифікаційний код 30866704, р/р 26002000027914 в ПАТ «Укрсоцбанк»МФО 300023 вул. А. Бучми, 4, кв. 45 м. Київ) на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором підряду в розмірі 94 050 грн., моральну шкоду в розмірі 7 000грн., судовий збір в розмірі 1010,50 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2 300грн., а всього стягнувши 104 360,50 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: