Вироквід 25.06.2013 по справі 1-86/11ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 1-86/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2013 Подільського районного суду м.Києва в складі:
головуючого судді Отвіновського П. Л. секретарівПетрук Л.Ю., Думс І.В., Кочубей Є.В., Снісаренко В.Б., за участі прокурораМанжай О.В., ОСОБА_6, підсудного - ОСОБА_7,
захисників - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, Старокостянтинівського району, с.Веселе, українця, громадянина України, вища освіта, працюючого на час затримання комерційним директором ТОВ «Портал-4», розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, фактично проживаючого на час затримання за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 та ч.5 ст.191 КК України,
, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 працюючи на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КБП Укрбудекспо» (код за ЄДРПОУ 32918895), розташованого по вул. Новомостицькій, 25 в м. Києві, відповідно до протоколу зборів учасників вказаного товариства від 17.03.2004, являючись службовою особою, в силу виконання ним організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, передбачених статутом товариства, зареєстрованим 31.03.2004 Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою заволодів чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах та вчинив службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки при наступних обставинах.
Так, ТОВ «КБП Укрбудекспо», являючись згідно договору № 04/05/1 від 08.04.2005, укладеним із ЗАТ «НВО «Україна», генеральним підрядником будівництва багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5, 25.04.2005, в особі генерального директора ОСОБА_7, уклало з ТОВ «Український житлово-фінансовий фонд «Допомога» (код за ЄДРПОУ 33294995) в особі директора ОСОБА_13, договір купівлі-продажу № 5/11. Відповідно до вказаного договору «продавець» - ТОВ «КБП Укрбудекспо», зобов'язувалось продати «покупцю» - ТОВ «УЖФФ «Допомога», права на отримання права власності на об'єкти або приміщення в будинку, який будується продавцем за адресою: АДРЕСА_5.
На виконання умов указаного договору ТОВ «Український житлово-фінансовий фонд «Допомога», залучило для будівництва вказаного будинку грошові кошти від фізичних осіб-
інвесторів, які в сумі 5 750 тис. грн. в період з 01.01.2005 р по 01.03.2006 р.зі свого поточного рахунку № 260010230325 в ТОВ "Укрпромбанк» (МФО 380076) перерахувало на поточний розрахунковий рахунок № 26000002930001, відкритий ТОВ «КБП Укрбудекспо» в Шевченківській філії АКБ «Надра» (МФО 320373). Генеральний директор ТОВ «КБП Укрбудекспо» ОСОБА_7 у кінці другої декади травня 2005 року, вступив у попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_14 щодо заволодіння грошовими коштами, фізичних осіб-інвесторів будівництва житлового будинку АДРЕСА_5. Згідно з досягнутою злочинною домовленістю, ТОВ КБП Укрбудекспо» повинно було укласти з товариством з обмеженню відповідальністю «Причилок» фіктивний договір про виконання робіт по будівництву будинку по АДРЕСА_5 та перерахувати на рахунок цього підприємства грошові кошти у розмірі 1 000 000 грн.
З цією метою, невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_14 підготувала та передала до бухгалтерії ТОВ «КБП Укрбудекспо», розташованого по вул. Новомостицькій, 25 в м. Києві заздалегідь підроблений проект договору 37/03 від 01.03.2005 р. між ТОВ «КБП Укрбудекспо» та ТОВ «Причилок», згідно пункту 2 якого ТОВ «Причилок» повинно було виконувати роботи по будівництву будинку по АДРЕСА_5, а ТОВ «КБП Укрбудекспо» - оплатити вартість зазначених робіт, тобто сплатити грошові кошті в сумі 1 000 000 грн. Однак, ТОВ «Причилок» ніяких робіт по будівництву житлового будинку по АДРЕСА_5 не повинно було виконувати, про що було достовірно відомо директору ТОВ «КБП Укрбудекспо» ОСОБА_7, а договір укладався з метою заволодіння коштами громадян-інвесторів будівництва житлового будинку за вказаною адресою.
Генеральний директор ТОВ «КБП Укрбудекспо» ОСОБА_7, являючись службовою особою, на яку статутом товариства покладено обов'язок укладати та підписувати господарські угоди, маючи намір на заволодіння чужим майном, підписав та завірив відбитком печатки договір № 37/03 від 01.03.2005 р. між ТОВ «КБП Укрбудекспо» та ТОВ «Причилок», достовірно знаючи, що умови зазначеного договору виконуватись не будуть, а він складений з метою заволодіння грошовими коштами фізичних осіб-інвесторів.
Виконуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, генеральний директор ТОВ «КБП Укрбудекспо» ОСОБА_7 грошові кошти на потреби будівництва житлового будинку по АДРЕСА_5 не використав, а зловживаючи своїм службовим становищем, перерахував їх на рахунок ТОВ "Причилок". Так, 14.06.05 знаходячись в приміщенні офісу ТОВ КБП "Укрбудекспо», що розташований по вул. Новомостицькій, 25 у м. Києві, в період часу з 9.00 до 18.00 годин, ОСОБА_7 повідомив підлеглому йому працівнику - головному бухгалтеру ОСОБА_15, якій не було відомо про його злочинні наміри, банківські реквізити ТОВ «Причилок» та надав вказівку перерахувати на рахунок зазначеного товариства грошові кошти в сумі 600 000 грн., які знаходились на рахунку № 26000200264801 ТОВ "КБП Укрбудекспо», відкритому в Подільській філії АКБ «Київ» (МФО 320401). Цього ж дня, тобто 14.06.05, головний бухгалтер ОСОБА_15 платіжним дорученням за № 80 перерахувала грошові кошти в сумі 600 000 грн. з рахунку ТОВ «КБП Укрбудекспо» відкритого в Подільській філії АКБ «Київ» (МФО 320401) на рахунок ТОВ «Причилок», відкритий у ВАТ «ТММ банк» (МФО 300896).
Продовжуючи свої злочинні дїї 29.06.05. знаходячись в приміщенні офісу ТОВ «КБП Укрбудекспо», що розташований по вул. Новомостицькій, 25 у м. Києві, у період часу з 9.00 до 18.00 годин, ОСОБА_7 надав підлеглому йому працівнику головному бухгалтеру ОСОБА_15 вказівку перерахувати грошові кошти в сумі 400 000 грн., які знаходились на рахунку товариства відкритому в Шевченківській філії ВАТ КБ «Надра» (МФО 320564) на рахунок ТОВ "Причилок" відкритий у ВАТ «ТММ-банк» (МФО 300896). В цей же, ОСОБА_15, діючи згідно вказівки ОСОБА_7, перерахувала на рахунок ТОВ «Причилок» грошові кошти в сумі 400 000 грн.
У подальшому вказані грошові кошти були перераховані з рахунку ТОВ «Причилок» на рахунки інших підприємств та для потреб будівництва багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5 не використовувалися, а ними заволодів ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи.
Завершуючи свої злочинні дії, з метою приховування розкрадання грошових коштів, не встановлена слідством особа склала підроблений акт виконаних робіт про нібито виконання ТОВ «Причилок» умов договору № 37/03, які нібито виразились у проектуванні та оформленні земельної ділянки по АДРЕСА_5 на суму 1 000 000 грн., хоча в дійсності ніяких робіт вказаним підприємством виконано не було.
Згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2006 р. (справа № 2-1311/2006 р.) скасовано державну реєстрацію ТОВ „Причилок" з моменту реєстрації.
Крім того, ОСОБА_7, працюючи на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КБП Укрбудекспо», розташованого по вул. Новомостицькій, 25 в м. Києві, відповідно до протоколу зборів учасників вказаного товариства від 17.03.2004, являючись службовою особою, в силу виконання ним організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, передбачених статутом товариства, зареєстрованим 31.03.2004 Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією, у кінці другої декади травня 2005 року, вступив в попередню злочинну змову щодо підробки документів з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_14. Так, ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_14, маючи намір на заволодіння чужим майном та вчинення службового підроблення, домовились, що останній підготує та передасть до бухгалтерії ТОВ «КБП Укрбудекспо», заздалегідь підроблений документ договір між ТОВ «КБП Укрбудекспо» та фіктивним ТОВ «Причилок», до якого було внесено неправдиві відомості про те, що ТОВ «Причилок" має виконувати роботи по будівництву будинку по АДРЕСА_5, хоча насправді зазначене товариство ніяких робіт по будівництву будинку по АДРЕСА_5 не повинно було виконувати, про що було достовірно відомо директору ТОВ «КБП Укрбудекспо» ОСОБА_7, а проект договору був підготовлений невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_14, з метою заволодіння коштами громадян-інвесторів будівництва житлового будинку за вказаною адресою.
Так, у кінці другої декади травня 2005 року, невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_14, за попередньою злочинною змовою зі ОСОБА_7, підготувала та передала до бухгалтерії ТОВ «КБП Укрбудекспо», що розташована по вул. Невомостицькій, 25 в м Києві, заздалегідь підроблений документ - договір № 37/03 від 1.03.2005 між ТОВ «КБП Укрбудекспо» та ТОВ «Причилок», згідно пункту 2 якого ТОВ «Причилок» повинно було виконувати роботи по будівництву будинку по АДРЕСА_5, а ТОВ «КБП Укрбудекспо» - оплатити вартість зазначених робіт, тобто сплатити грошові кошти в сумі 1 000 000 грн. Однак, фактично ТОВ «Причилок» ніяких робіт по будівництву будинку по АДРЕСА_5 виконувати не повинно було, про що було достовірно відомо директору ТОВ «КБП Укрбудекспо» ОСОБА_7
Головний бухгалтер ТОВ «КБП Укрбудекспо» ОСОБА_15, не будучи обізнаною щодо злочинних намірів ОСОБА_7, в кінці травня 2005 року, за вказівкою останнього, який являвся генеральним директором товариства, внесла до пункту 12 договору № 37/03 від 01.03.2005 реквізити ТОВ «Причилок» та прізвище директора товариства - вимишленої особи «ОСОБА_16», які були надані їй ОСОБА_7
У подальшому, в середині травня 2005 року, знаходячись в приміщенні службового кабінету, розташованого по вул. Новомостицькій, 25 в м. Києві, ОСОБА_7, являючись службовою особою, на яку статутом товариства покладено обов'язок укладати та підписувати господарські угоди, вчинив службове підроблення - видав завідомо підроблений документ, підписавши та завіривши відбитком печатки договір № 37/03 від 01.03.2005 між ТОВ «КБП Укрбудекспо» та ТОВ «Причилок», достовірно знаючи, що умови зазначеного договору виконуватись не будуть.
Використовуючи зазначений заздалегідь підроблений документ -договір № 37/03 від 01.03 2005, генеральний директор ОСОБА_7, діючи за попередньою злочинною змовою з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_14, вчинив заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами інвесторів будівництва житлового будинку по АДРЕСА_5 в сумі 1 000 000 грн., які були перераховані з рахунків ТОВ «КБП Укрбудекспо» на рахунок ТОВ .Причилок» та для потреб будівництва не використовувались.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, виконуючи спільний злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та вчинення службового підроблення, невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_14, за попередньою злочинною змовою зі ОСОБА_7, в кінці червня 2005 року, підготувала та передала до бухгалтерії ТОВ «КБП Укрбудекспо» акт виконаних робіт, до якого було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що ТОВ «Причилок виконало роботи по проектуванню та оформленню земельної ділянки по АДРЕСА_5. Генеральний директор ТОВ «КБП Укрбудекспо» ОСОБА_7, маючи намір на підробку офіційних документів, 30.06.2005 в період часу з 09.00 год. до 18.00 год., знаходячись в приміщенні офісу ТОВ «КБП Укрбудекспо», що розташований по вул. Новомостицькій, 25 в м. Києві, підписав акт виконаних робіт від 30.06.2005 до договору № 37/03, достовірно знаючи, що в нього внесені завідомо неправдиві відомості щодо того, що ТОВ «Причилок» виконало роботи по проектуванню та оформленню земельної ділянки по АДРЕСА_5, і таким чином завіривши його.
Наслідком підробки договору № 37/03 від 01.03.2005 та акту виконаних робіт до нього від 30.06.2005, стало заволодіння грошовими коштами громадян-інвесторів будівництва житлового будинку по АДРЕСА_5 в сумі 1 000 000 грн. що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
Окрім того, ОСОБА_7 працюючи на посаді генерального директора ТОВ «КБП Укрбудекспо», розташованого по вул. Новомостицькій, 25 в м. Києві, згідно протоколу зборів учасників вказаного товариства від 17.03.2004 року, являючись службовою особою, в силу виконання ним організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, передбачених статутом, зареєстрованим 31.03.2004 року Подільською районною у місті Києві державною адміністрацією, будучи службовою особою, з корисливих мотивів вирішив заволодіти шляхом обману грошовими коштами фізичних осіб та вчинити службове підроблення.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 розробив відповідний план, який полягав у розповсюдженні через своїх знайомих недостовірної інформації щодо реалізації ним квартир в житловому комплексі за адресою: АДРЕСА_6 та земельної ділянки, загальною площею 4,7 га., на якій знаходиться база відпочинку «Радуга», яка розташована: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин. Після чого, вводити в оману фізичних осіб шляхом повідомлення не достовірних даних щодо належності ТОВ «КБП «Укрбудекспо» на праві власності житлових площ у житловому комплексі, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 та земельної ділянки загальною площею 4,7 га., на якій знаходиться база відпочинку «Радуга», яка розташована: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин" і під цим приводом із використанням підроблених документів, нібито реалізовувати їм вказані житлові площі та земельну ділянку, таким чином заволодіти їх грошовими коштами в великих та особливо великих розмірах.
Приблизно в середині вересня 2007 року ОСОБА_7 познайомився з ОСОБА_18, який мав на меті намір придбати квартиру в м. Києві.
ОСОБА_7 вводячи в оману, повідомив ОСОБА_18, неправдиві відомості, що в нього є декілька квартир розташованих в м. Києві, одну з яких він може йому продати, на вигідних умовах, при цьому не маючи намір виконувати взяті на себе зобов'язання, а маючи намір заволодіти грошовими коштами останнього в особливо великих розмірах.
Продовжуючи реалізацію свого умислу ОСОБА_7, використовуючи свої навики будівельника та орієнтуючись у питаннях будівництва, будучи обізнаним щодо наявного будівництва житлового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, достовірно знаючи, що ніякого права на вказану житлову площу ТОВ «КБП «Укрбудекспо» не має, так як ніякої участі в будівництві вказаного будинку не приймало, з метою введення в оману ОСОБА_18 став показувати йому, нібито житлову площу, яку він може йому продати на вигідних умовах. При цьому, ОСОБА_7 використовуючи документи ТОВ «КБП «Укрбудекспо» та копії архітектурних документів на вищезазначений житловий комплекс створив враження у ОСОБА_18 особи, яка дійсно займається будівництвом та подальшим продажем квартир.
ОСОБА_18 будучи впевненим про дійсність намірів ОСОБА_7 продати йому квартиру, усвідомлюючи добропорядність останнього, будучи введеним в оману, не усвідомлюючи дійсні наміри ОСОБА_7, які полягали у заволодінні його грошовими коштами домовився з ним на придбання житлової квартири загальною площею 81 кв.м. за адресою АДРЕСА_6 блок Б, яка розташована на 25 поверсі. Також для повного введення останнього в оману, ОСОБА_7 показав ОСОБА_18 нежитлове приміщення розташоване на 25 поверсі за вищевказаною адресою та повідомив при цьому, що шляхом певного переобладнання дане приміщення буде житловим.
ОСОБА_18, будучи введеним в оману, та не розуміючи про істині наміри ОСОБА_7 продати йому квартиру розповів своїй бабусі ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5, все, що йому стало відомо, оскільки остання мала намір подарувати ОСОБА_18 квартиру в м. Києві та мала на це свої власні заощадження.
Виконуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману 23.11.2007 року о 12.00 год., ОСОБА_7, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Золотий Гепард", що по вул. Володимирській, 49-а в м. Києві, як директор ТОВ «КБП Укрбудекспо» укладає, раніше підготовлений ним договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться в будинку АДРЕСА_6, та акт прийому-передачі квартири з ОСОБА_19, де ставить свій підпис та печатку підприємства, достовірно знаючи, що ніякого відношення до вказаної житлової площі ТОВ «КБП «Укрбудекспо» не має та умови зазначеного договору виконуватись не будуть.
ОСОБА_19 будучи впевнена про дійсні наміри ОСОБА_7 продати їй квартиру, та не здогадуючись про істині його наміри за рахунок оплати квартири передала останньому гроші в сумі 841 734 (вісімсот сорок одна тисяча сімсот тридцять чотири) гривні 00 коп.
ОСОБА_7 отримані гроші на поточний рахунок ТОВ «КБП Укрбудекспо» не вніс та ними розпорядився за власним розсудом.
Завершуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 у невстановленому місці, в невстановлений час виготовив: свідоцтво-довідку про виконання умов договору за вих. 124 від 25.12.2007 року про те, що свої договірні (грошові) зобов'язання громадянка ОСОБА_19, щодо оплати житлового приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_6, загальною площею 81 кв.м., виконала, підписав як директор ТОВ «КБП Укрбудекспо» довідку про виконання умов договору купівлі-продажу житлової площі від 25.12.07., гарантійний лист вих. 123 від 25.12.07 р., що ТОВ "КБП Укрбудекспо" гарантує оформити право власності на житлову квартиру загальною площею 81 кв.м. за адресою АДРЕСА_6, громадянці ОСОБА_19 до 30.03.2008 року, не маючи на це реальної можливості та наміру виконувати взяті на себе зобов'язання. Після чого, засвідчив вказані документи печаткою ТОВ «КБП Укрбудекспо» та видав їх ОСОБА_18 з метою введення в оману останнього.
До 30.03.2008 року ОСОБА_7 свої зобов'язання не виконав та з квітня 2008 року ОСОБА_18 почав вимагати у ОСОБА_7 повернення грошей в сумі 841 734 (вісімсот сорок одна тисяча сімсот тридцять чотири) гривні 00 коп., однак останній, продовжуючи вводити ОСОБА_18 в оману грошові кошти не повертав.
ОСОБА_7 заволодівши грошима в сумі 841 734 (вісімсот сорок одна тисяча сімсот тридцять чотири) гривні 00 коп., що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян заподіяв ОСОБА_19 майнову шкоду в особливо великих розмірах.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7, на початку жовтня 2007 року познайомився із ОСОБА_20, яка мала на меті придбати земельну ділянку. ОСОБА_7 ввів ОСОБА_20 в оману повідомивши неправдиві відомості, що в нього є земельна ділянка, загальною площею 4,7 га., на якій знаходиться база відпочинку «Радуга», яка розташована Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, загальною вартістю 3 мільйони 800 тисяч доларів США, яку він може їй продати, достовірно знаючи, що ніякого відношення до вказаної земельної ділянки він не має.
Продовжуючи свої злочинні дії, діючи повторно, з корисливих мотивів, у ОСОБА_7, який достовірно знав, що ОСОБА_20 має в розпорядженні значні грошові кошти, виник умисел на заволодіння грошовими коштами останньої в особливо великих розмірах. Так, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_20 з пропозицією придбання земельної ділянки, але для цього йому потрібні гроші в сумі 640 тисяч доларів США, для оформлення актів на землю та переоформлення їх на ОСОБА_20, при цьому про істинні свої наміри, а саме заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами в особливо великих розмірах, ОСОБА_7 ОСОБА_20 не повідомив.
ОСОБА_20, будучи введеною в оману, не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_7, будучи впевненою що ОСОБА_7 виконає свою обіцянку, погодилась надати останньому гроші в сумі 640 000 доларів США для переоформлення земельної ділянки.
В подальшому ОСОБА_7, діючи з метою заволодіння чужими грошима та розуміючи, що потерпіла ОСОБА_20 не здогадується про його істині наміри заволодіти грошима в особистих корисливих цілях, протягом дня 25.10.2007 року зустрівся із ОСОБА_20 в квартирі АДРЕСА_2, де продовжуючи свій злочинний намір, ввівши потерпілу в оману про належність йому земельної ділянки, не повідомляючи про дійсні свої наміри використати гроші в особистих цілях та не маючи наміру повертати ці гроші, отримав від ОСОБА_20 гроші в сумі 180 000 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 909 000 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 з метою заволодіння грошима в сумі 180 тисяч доларів США у потерпілої ОСОБА_20, та введення останньої в оману, написав розписку про отримання вказаних грошей.
Крім того, 01.11.2007 року протягом дня ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_20 в офісі по вул. Новомостицька, 25 в м. Києві, де продовжуючи свій злочинний намір, ввівши потерпілу в оману, не повідомляючи про дійсність своїх намірів використати гроші в особистих цілях та не маючи наміру повертати ці гроші, отримав від ОСОБА_20 гроші в сумі 50 (п'ятдесят) тисяч доларів США, що згідно курсу НБУ складає 252 500 гривень, після чого вони приїхали до офісу № 7/9 по пров. Музейному, 2-Б в м. Києві де ОСОБА_20 передала ОСОБА_7 гроші в сумі 190 (сто дев'яносто) тисяч доларів США, що згідно курсу НБУ складає 959500 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 з метою заволодіння грошима в сумі 240 000 доларів США у потерпілої ОСОБА_20, та введення останньої в оману, склали договір задатку про отримання вказаних грошей.
Крім того, 02.12.2007 року на протязі дня ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_20 в офісі по вул. Новомостицькій, 25 в м. Києві, де продовжуючи свій злочинний намір, ввівши потерпілу в оману, не повідомляючи про дійсність своїх намірів використати гроші в особистих цілях та не маючи наміру повертати ці гроші, отримав від ОСОБА_20 гроші в сумі 220 (двісті двадцять) тисяч доларів США, що згідно курсу НБУ складає 1 111 000 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 з метою заволодіння грошима в сумі 220 тисяч доларів США у потерпілої ОСОБА_20, та введення останньої в оману, написав розписку про отримання вказаних грошей.
З кінця квітня 2008 року ОСОБА_20 почала вимагати у ОСОБА_7 повернення їй грошей в сумі 640 тисяч доларів США, однак останній, продовжуючи вводити потерпілу в оману гроші не повертав, а зобов'язання не виконав.
ОСОБА_7 заволодівши грошима в сумі 640 тисяч доларів США, що згідно курсу НБУ складає 3.232.000 гривень, що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим власнику - потерпілій ОСОБА_20 заподіяв майнової шкоди в особливо великих розмірах.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 в середині вересня 2007 року, маючи намір заволодіти грошовими коштами фізичних осіб, які хотіли придбати квартиру в м. Києві, зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_21, який мав на меті придбати квартиру в м. Києві.
ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_21, неправдиві відомості, що в нього є декілька квартир розташованих в м. Києві, які він може йому продати, на вигідних умовах, при цьому мав намір ввести останнього в оману та не повертати отримані гроші, а взяті на себе зобов'язання не виконувати.
ОСОБА_7 вводячи в оману, повідомив ОСОБА_21, неправдиві відомості, що в нього є декілька квартир розташованих в м. Києві, одну з яких він може йому продати, на вигідних умовах, при цьому не маючи намір виконувати взяті на себе зобов'язання, а маючи намір заволодіти грошовими коштами останнього в особливо великих розмірах.
Продовжуючи реалізацію свого умислу ОСОБА_7, використовуючи свої навики будівельника та орієнтуючись в питаннях будівництва, будучи обізнаним щодо наявного будівництва житлового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, достовірно знаючи, що ніякого права на вказану житлову площу ТОВ «КБП «Укрбудекспо» не має, так як ніякої участі в будівництві вказаного будинку не приймало, з метою введення в оману ОСОБА_21 став показувати йому, нібито житлову площу, яку він може йому продати на вигідних умовах. При цьому, ОСОБА_7 використовуючи документи ТОВ «КБП «Укрбудекспо» та копії архітектурних документів на вищезазначений житловий комплекс створив враження у ОСОБА_21 особи, яка дійсно займається будівництвом та подальшим продажем квартир.
ОСОБА_21 будучи впевненим про дійсність намірів ОСОБА_7 продати йому квартиру, не здогадуючись про дійсні наміри останнього спрямовані на заволодіння його грошовими коштами в великих розмірах домовився з ним на придбання трьокімнатної квартири яка розташована за адресою АДРЕСА_6.
ОСОБА_21 будучи впевнений про істині наміри ОСОБА_7 продати йому квартиру 28.08.2008 року на протязі дня, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 за рахунок придбання квартири передав останньому частину грошей в сумі 28 (двадцять вісім тисяча) гривень, як завдаток за квартиру, якими ОСОБА_7 розпорядився за власним розсудом.
Крім того, 04.10.08 дочка ОСОБА_21 ОСОБА_22 за рахунок придбання квартири батьку, на протязі дня, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 передала ОСОБА_23 для подальшої передачі ОСОБА_7 гроші в сумі 20 000 грн. та 9 тисяч доларів США, що згідно курсу НБУ складає 486 гривень 97 коп. за 100 доларів США, а всього на загальну суму 43 827 (сорок три тисячі вісімсот двадцять сім) гривень 30 копійок, як часткову оплату за квартиру, яку мав бажання придбати ОСОБА_21
В подальшому ОСОБА_7 свої зобов'язання не виконав, а коли ОСОБА_21 почав вимагати у ОСОБА_7 повернення грошей в сумі 91 827 грн. 30 коп., останній продовжуючи вводити в оману, гроші не повернув та взяті на себе зобов'язання не виконав.
ОСОБА_7 заволодівши грошима в сумі 91 827 грн. 30 коп., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим власнику - потерпілому ОСОБА_21- заподіяв майнової шкоди у великих розмірах.
Крім того, ОСОБА_7 працюючи на посаді генерального директора ТОВ «КБП Укрбудекспо»,розташованого по вул. Новомостицькій, 25 в м. Києві, згідно протоколу зборів учасників вказаного товариства від 17.03.2004 року, являючись службовою особою, в силу виконання ним організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, передбачених статутом, зареєстрованим 31.03.2004 року Подільською районною у місті Києві державною адміністрацією, будучи службовою особою, з корисливих мотивів з метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, в особливо великих та великих розмірах вирішив вчинити службове підроблення.
Так, 23.11.2007 року ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні службового кабінету, розташованого по вул. Новомостицькій, 25 в м. Києві, являючись службовою особою, на яку статутом товариства покладено обов'язок укладати та підписувати господарські угоди, вчинив службове підроблення - склав та видав завідомо підроблений офіційний документ - договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться в будинку АДРЕСА_6, та акт прийняття-передачі квартири з ОСОБА_19, підписав його та завірив відбитком печатки, чим надав йому статус офіційного, при цьому достовірно знаючи, що умови зазначеного договору виконуватись не будуть.
Використовуючи зазначений заздалегідь підроблений документ - договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться в будинку АДРЕСА_6, та акт прийняття-передачі квартири з ОСОБА_19 23.11.2007 року о 12.00 год., ОСОБА_7 прибув до приміщення ТОВ «Золотий Гепард», що по вул. Володимирській, 49-а в м. Києві, де як директор ТОВ «КБП Укрбудекспо» уклав заздалегідь підроблений договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться в будинку АДРЕСА_6, який містив завідомо неправдиві відомості про те, що вказана квартира належить ТОВ «КБП Укрбудекспо», та акт прийняття-передачі квартири з ОСОБА_19, достовірно знаючи, що ніякого відношення до вказаної квартири він не має та умови зазначеного договору виконуватись не будуть.
ОСОБА_19 будучи впевненою, про дійсні наміри ОСОБА_7 продати їй квартиру, та не здогадуючись про істинні наміри ОСОБА_7 підписала вказаний договір та за рахунок оплати квартири передала останньому гроші в сумі 841 734 грн. ОСОБА_7 отримані гроші на поточний рахунок ТОВ «КБП Укрбудекспо» не вніс та ними розпорядився за власним розсудом.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, виконуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та вчинення службового підроблення, ОСОБА_7 25.12.2007 року знаходячись в приміщенні офісу склав та видав завідомо підроблений офіційний документ: - свідоцтво-довідку про виконання умов договору за вих. 124 від 25.12.2007 року про те, що свої договірні (грошові) зобов'язання громадянка ОСОБА_19 виконала, щодо оплати житлового приміщення, яке знаходиться за адресою м. Київ АДРЕСА_6, загальною площею 81 кв.м., підписав його як директор ТОВ «КБП Укрбудекспо», - гарантійний лист вих. №123 від 25.12.2007 року, що ТОВ «КБП Укрбудекспо» гарантує оформити право власності на житлову квартиру загальною площею 81 кв.м. за адресою АДРЕСА_6, громадянці ОСОБА_19 до 30.03.2008 року, достовірно знаючи, що в них внесені завідомо неправдиві відомості, щодо гарантії оформлення права власності на житлову квартиру, загальною площею 81 кв.м. за адресою АДРЕСА_6 громадянці ОСОБА_19, не маючи на це реальної можливості та права, після чого вказані документи видав ОСОБА_18 Наслідком службового підроблення ОСОБА_7 офіційних документів, а саме: договору купівлі-продажу від 23.11.2007 року, акту прийому-передачі квартири від 23.11.2007 року, свідоцтво-довідки про виконання умов договору за вих. 124 від 25.12.2007 року та гарантійного листа вих. 123 від 25.12.2007 року стало заволодіння грошовими коштами гр-ки ОСОБА_19 в сумі 841 734 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
Допитаний у суді ОСОБА_7 свою вину вчиненні інкримінованих злочинів визнав частково та на досудовому слідстві та у суді пояснював, що з 2004 року по 2008 рік він працював на посаді директора ТОВ «КБП Укрбудекспо», яке знаходилось фактично за адресою м. Київ вул. Новомостицька, 25 кімнати 5,6,7, юридична адреса була АДРЕСА_4. Бухгалтером товариства була ОСОБА_15, заступником директора був ОСОБА_24. У 2009 році ТОВ «КБП Укрбудекспо» визнано банкрутом. Зараз воно ніякої діяльності не веде. Основним видом діяльності було будівництво. 01.09.2005 року між ТОВ «Укрбудекспо» в його особі та ТОВ «Автонафта» в особі ОСОБА_25, був укладений договір на будівництво автозаправної станції, яка повинна була знаходитись по вул. Кіровоградська, 38 в м. Києві. Згідно вказаного договору він отримав гроші в сумі приблизно 3 мільйони гривень та згідно договору він виконав роботи в повному обсязі, однак частину оздоблювальних робіт ТОВ «АвтоНафта» виконало власними силами, в результаті чого, згідно акту звірки виконаних робіт від 04.05.2007 року він повинен був повернути ТОВ «АвтоНафта» гроші в сумі 466 000 гривень. У той час грошей в товаристві не було та він не міг розрахуватися з ТОВ «АвтоНафта». В подальшому приблизно в червні 2007 року до нього в офіс - кабінет № 7 по вул. Новомостицька, 25 в м. Києві приїхав раніше невідомий йому ОСОБА_18, який представився працівником служби безпеки «ТНК» та він приїхав з Москви і буде розбиратися про борги перед ТОВ «АвтоНафта». Він йому повідомив, що на даний момент грошей в ТОВ «Укрбудекспо» взагалі не має, та він йому запропонував знайти інші варіанти розрахунків, і запропонував ОСОБА_18 надати квартиру їх товариству, за рахунок погашення боргу перед ТОВ «АвтоНафта», яку він мав отримати відповідно з договором про співпрацю з ТОВ «Аладін» в особі директора ОСОБА_26 згідно якого ТОВ «Укрбудекспо» мало отримати квартири в будинку АДРЕСА_6 площею 341 кв.м. та 81 кв.м. В подальшому ОСОБА_18 погодився на надання квартири його співробітнику. Вони домовились, що ОСОБА_18 йому принесе акт про виконання робіт ТОВ «Укрбудекспо» перед ТОВ «АвтоНафта» на суму 466 тисяч гривень, це той борг який він повинен був ТОВ «АвтоНафта», та вони з ним домовились, що він закриває борг, а він надає гарантії про оформлення квартири на їх співробітника. Таким чином вони домовились з ОСОБА_18 про списання боргу з ТОВ «Укрбудекспо» перед ТОВ «АвтоНафта». Приблизно в середині листопада 2007 року, точної дати він не пам'ятає, до нього в офіс приїхав ОСОБА_18, який йому надав дані раніше не знайомої жінки та повідомив, що на неї необхідно буде оформити квартиру. В подальшому він знаходячись на роботі підготував договір купівлі-продажу квартири, яка розташована на 25 поверсі, будинку АДРЕСА_6 на громадянку ОСОБА_19, яка мешкає в м. Ніжин, також він підготував акт приймання передачі квартири від 23.11.2007 року, вказані документи він підписав та поставив печать товариства після чого він передав їх ОСОБА_18 для підписання. Також вони з ним домовились, що коли в нього буде акт про виконання робіт ТОВ «Укрбудекспо» перед ТОВ «АвтоНафта» на суму боргу то він надасть гарантії оформлення квартири на ОСОБА_19 В подальшому, точної дати він не пам'ятає до нього зателефонував ОСОБА_18 який йому повідомив, що в нього є акт про виконання робіт та списання боргу ТОВ «Укрбудекспо» перед ТОВ «АвтоНафта» та йому необхідні гарантії переоформлення квартири. Він знаходячись на роботі знайшов бланк свідоцтва на якому він надрукував довідку про виконання умов договору, про оплату вартості квартири громадянкою ОСОБА_19 перед ТОВ Укрбудекспо», та надрукував гарантійний лист, що товариство гарантує оформити право власності на житлову квартиру загальною площею 81 кв.м. за адресою АДРЕСА_6 громадянці ОСОБА_19 до 30.03.2008 року, підписавши вказані документи та поставивши печатку товариства він передав їх ОСОБА_18, а він в свою чергу передав йому копію акту про виконання робіт ТОВ "Укрбудекспо" перед ТОВ "Автонафта" на суму 466 000 грн. З громадянкою ОСОБА_19 він ніколи не зустрічався та ніяких грошей від останньої не отримував. Ніяких трудових відносин між ТОВ «Укрбудекспо» та ЗАТ «Академмістечко» ніколи не було. Йому не відомо чи вчиняло якісь фактичні дії ТОВ «Аладін» згідно договору з ЗАТ «Академмістечко» для ЗАТ «Академмістечко» з приводу спорудження будинку по АДРЕСА_6. ТОВ «Укрбудекспо» повинно було добудувати квартири згідно з договором з ТОВ «Аладін». Але ТОВ «Аладін» ніякої роботи не проводило так як будівництво було призупинене в зв'язку із кризою, а в подальшому він звільнився з ТОВ «Укрбудекспо». В 2007 році він був директором ТОВ «Сінай», яка мала займатися будівництвом, однак діяльність її заморожена в зв'язку з відсутністю замовників. На початку березня 2007 року в нього з'явилося бажання придбати земельну ділянку для ТОВ «Сінай» з метою розширення виробництва. З цією метою 26 березня 2007 року він як генеральний директор ТОВ «Сінай» направив лист начальнику АГУ СБУ ОСОБА_27 в якому висловив бажання придбати земельну ділянку з надземними будівлями на території бази відпочинку «Райдуга», яка знаходиться на балансі Будівельного управління АГУ СБУ. 11.04.2007 року він отримав відповідь начальника БУАГУ СБ України ОСОБА_28 про те, що вони зацікавлені в реалізації бази відпочинку «Райдуга», яка належить БУ АГУ СБ України згідно з свідоцтвом на право власності № 532 від 18.06.2004 року, з прилеглою земельною ділянкою площею 0,868 га. та реалізація бази відпочинку буде здійснюватись на конкурсній основі шляхом проведення тендерних торгів. Приблизно в червні 2007 року він зустрівся з ОСОБА_29 та в їх розмові він йому розповів, що хоче придбати базу відпочинку «Райдуга», яка знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, який йому сказав, що в нього є сусідка яка також хоче придбати вказану землю та він його попросив під'їхати до неї та з нею поговорити. Враховуючи, що на той час товариство було обмежене у фінансах то він погодився. Через декілька днів точної дати він не пам'ятає він разом з ОСОБА_29 поїхали до його сусідки на масив «Осокорки» точної адреси він не пам'ятає. Коли вони приїхали то він познайомився з ОСОБА_20, яку раніше не знав, та в їх розмові вона йому сказала, що дуже бажає також придбати базу відпочинку «Райдуга», яка знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гніден, та дуже його просила поступити їй право придбання вказаної бази відпочинку. Вони домовились, що вона йому заплатить гроші в розмірі 1 мільйон 200 тисяч гривень, за те, що він відмовляється від придбання вказаної земельної ділянки, а передає їй право придбати вказану базу відпочинку. Вона погодилась, і його запитала як можна придбати вказану земельну ділянку. Він їй повідомив, щоб вона відкрила товариство яке в подальшому візьме в оренду з першочерговим правом викупу, після чого вона зможе викупити вказану земельну ділянку. Вони обговорили всі деталі та вона погодилась. В подальшому ОСОБА_20 відкрила ТОВ КМ «Преміум». Після чого він допоміг їй скласти лист начальнику БУ АГУ СБУ з бажанням придбати базу відпочинку «Райдуга», вказаний лист вони направили поштою рекомендованим листом. Пізніше ОСОБА_20 отримала позитивну відповідь, як вона йому казала. 01.11.2007 року він уклав з ОСОБА_20 договір про завдаток згідно якого вона йому надає грошові кошти в сумі 1 мільйон 200 тисяч гривень за те, що він передає їй своє право на придбання бази відпочинку «Райдуга», згідно якого повний розрахунок повинен був здійснений після оформлення документів на власність бази відпочинку на ОСОБА_20 25.10.2007 року він зустрівся з ОСОБА_20 в її офісі АДРЕСА_2 в присутності ОСОБА_29 та ОСОБА_17 чоловіка ОСОБА_20 де вона йому передала гроші в сумі 180 тисяч доларів США з метою задатку на передачу права першочергового придбання бази відпочинку. Про отримання вказаних грошей він написав розписку про отримання від ОСОБА_20 розписки про отримання вказаної суми грошей. В подальшому приблизно через тиждень він знову зустрівся з ОСОБА_20 на Музейному провулку в м.Києві де в її автомобілі вона йому передала остаточну суму в розмірі 200 тисяч гривень. Таким чином вона повністю з ним розрахувалась в рахунок передачі його права на придбання бази відпочинку, вірніше за вказану суму він передав своє право їй на придбання вказаної бази відпочинку. Більше ніяких грошей від ОСОБА_20 він не отримував. 01.09.2008 року ТОВ КМ «Преміум» в особі директора ОСОБА_20 уклала договір оренди з БУ АГУ СБУ про передачу їй бази відпочинку «Райдуга» у строкове платне користування. В подальшому ОСОБА_20 у якої в користуванні знаходилась база відпочинку «Райдуга» не платила орендну плату та БУ АГУ СБУ розірвала з нею договір. Після розірвання вказаного договору ОСОБА_20 йому сказала, що їй не потрібна вказана база відпочинку та щоб він повернув їй гроші в сумі 220 тисяч доларів США, які вона йому надала за його відмову в придбанні бази відпочинку. Він обурився поведінкою ОСОБА_20 так як вона з початку дуже хотіла придбати вказану земельну ділянку а в подальшому вона відмовляється від придбання вказаної земельної ділянки та вимагає з нього повернення грошей які він отримав за відмову в придбанні земельної ділянки. Він погодився їй повернути гроші в сумі 220 тисяч доларів США та написав їй боргову розписку на повернення грошей в сумі 220 тисяч доларів США ( 180 тисяч доларів США та 200 тисяч гривень) дану розписку він писав приблизно в травні 2009 року в присутності ОСОБА_30 та ОСОБА_29, біля палацу «Україна». Більше ніяких грошей від ОСОБА_20 він не отримував, та ніяких шахрайських дій у відношенні неї не здійснював. Отримані кошти від ОСОБА_20 пішли на обігові кошти фірми, але вони не були проведені через бухгалтерію. Приблизно з 2003 року він знає ОСОБА_21 з яким підтримував ділові стосунки. Приблизно на початку 2008 року він дійсно познайомив ОСОБА_21 з замовником будівництва ОСОБА_26 будинку який розташований на АДРЕСА_6. ОСОБА_21 попросив при можливості придбати квартиру в будинку, та ОСОБА_26 погодився в подальшому при можливості продати йому квартиру у вказаному будинку. Ніяких грошей від ОСОБА_21 на придбання йому квартири він не отримував. При цьому він не заперечував проти того, щоб ОСОБА_23 отримав від ОСОБА_21 гроші в сумі 28 тисяч гривень, так як вони всі були знайомі. Вказані гроші ОСОБА_23 йому не передавав. На початку 2005 року він доручив виконавчому директору ТОВ «КБП Укрбудекспо» ОСОБА_31 знайти об'єкти для будівництва та інвестування. Через деякий час ОСОБА_31 доповів, що знайшов організацію, яка займається пошуком об'єктів для будівництва. Також ОСОБА_31 сказав йому, що дані послуги по пошуку об'єктів, в цій організації платні. Після цього ОСОБА_31 познайомив його з представником цієї організації - чоловіком років 60-ти на ім'я ОСОБА_14, який запропонував об'єкт для будівництва, який знаходився на вул. Горького в м. Києві, неподалік від будинку УБОЗ. ОСОБА_14 сказав, що цей об'єкт належить ЗАТ «НВО Україна» і він може познайомити з керівником цієї організації та домовиться з ним про передачу цього об'єкта під забудову ТОВ «КБП Укрбудекспо». ОСОБА_14 попередив його про те, що послуга його організації по організації передачі даного об'єкта під забудову ТОВ «КБП Укрбудекспо» буде коштувати в гривнях в еквіваленті 200 тис. доларів США. Оскільки він знав, що аналогічні послуги в усіх посередницьких фірмах по будівництву коштують приблизно стільки ж, то погодився. Через декілька днів, ОСОБА_7 разом зі своїм заступником ОСОБА_35 поїхали на вул. Горького оглянути недобудову. Після цього, він доручив ОСОБА_35 організувати йому зустріч з керівником ЗАТ «НВО Україна». Через деякий час, в кінці березня 2005 року, ОСОБА_35 організував зустріч з керівником ЗАТ «НВО Україна» в їх офісі по вул. Зоологічній, 5. На цій зустрічі, де також був присутній ОСОБА_35, він познайомився з керівником ЗАТ «НВО Україна» ОСОБА_36. Під час цієї зустрічі ОСОБА_36 сказала, що об'єкт по вул. Горького проблемний, та наполегливо рекомендувала інший об'єкт для будівництва та інвестування по АДРЕСА_5. ОСОБА_36 показала йому та ОСОБА_35 документи, згідно яких вона являється замовником будівництва житлового будинку по АДРЕСА_5. Оглянувши ці документи, він прийняв рішення укласти договір на будівництво цього об'єкту. 08 квітня 2005 року між ТОВ «КБП Укрбудекспо» в його особі та ЗАТ «НВО Україна» в особі ОСОБА_36, за узгодженням з ВАТ «МЗБК» в особі ОСОБА_37, був укладений договір про будівництво житлового будинку по АДРЕСА_5 за № 04/05/1. Згідно цього договору ТОВ «КБП Укрбудекспо» повинно було залучити інвестиції та побудувати житловий будинок по АДРЕСА_5. В подальшому, з метою залучення інвестицій для будівництва житлового будинку, між ТОВ «КБП Укрбудекспо» та ТОВ «УЖФФ Допомога» 25.04.2005 був укладений договір № 5/11. В кінці квітня 2005 року до нього в офіс по вул. Новомостицькій, 25 в м. Києві приїхав ОСОБА_14 та запропонував розрахуватись за надані його організацією послуги не у вигляді перерахування на рахунок погодженої винагороди, а у вигляді надання замовлення на виконання будь-яких будівельних робіт на об'єкті по АДРЕСА_5 ТОВ «Причилок» та укладення з ним відповідного договору субпідряду, з тим, щоб у цього підприємства також була стабільна робота та воно змогло заробити само собі прибуток на виконанні різних будівельних робіт. ОСОБА_14 відмітив, що він являється співробітником ТОВ «Причилок». Він запитав його в якій посаді він там працює, однак ОСОБА_14 так і не відповів. Дана бесіда проходила в присутності ОСОБА_31 Оскільки, за договором про будівництво № 04/05/1 від 08.04.2005 ТОВ «КБП Укрбудекспо» являється генеральним підрядником та має виключне право на свій розсуд наймати субпідрядників на виконання різних будівельних робіт, то він погодився на пропозицію ОСОБА_14. Тоді ОСОБА_7 запитав у ОСОБА_14, які роботи вміє і хоче виконувати ТОВ «Причилок». ОСОБА_14 сказав, що ТОВ «Причилок» хоче виконувати будівельні роботи та роботи по розробці проектно-кошторисної документації по будівництву житлового будинку по АДРЕСА_5, що нібито ТОВ «Причилок» вже вело переговори про це із замовником будівництва - ЗАТ «НВО Україна», та останнє не заперечувало проти цього, і навіть у кінці лютого нібито уклало договір на виконання цих робіт з ТОВ «Причилок». Однак зараз, після того як ТОВ «КБП Укрбудекспо» стало генеральним підрядником по цьому об'єкту, то такі договори потрібно укладати з ним. Дізнавшись від ОСОБА_14, що замовник - ЗАТ «НВО Україна» також хотіло укласти договір з ТОВ «Причилок» на виконання робіт по розробці проектно-кошторисної .документації, він пообіцяв ОСОБА_14 укласти договір підряду з ТОВ «Причилок». Через декілька днів після цієї зустрічі з ОСОБА_14, в той час як його не було в офісі, хтось приніс та залишив в бухгалтерії договір підряду між ТОВ «Причилок» та ТОВ «КБП Укрбудекспо». Цей договір був підписаний та завірений зі сторони ТОВ «Причилок». Директора ТОВ «Причилок» ОСОБА_16, який підписав цей договір, він не знає та з ним не знайомий. Прочитав договір підряду між ТОВ «Причилок» та ТОВ «КБП Укрбудекспо», та впевнившись в тому, що він складений згідно діючого законодавства та на виконання робіт, які необхідно здійснити відповідно до договору про будівництво житлового будинку № 04/05/1, він підписав його. Печатку ТОВ «КБП Укрбудекспо» на цьому договорі поставила головний бухгалтер ОСОБА_15, так як, в той час печатка знаходилась у неї. Дату на договорі від 01 березня 2005 року він пояснив тим, що даний договір готувало та друкувало ТОВ «Причилок», та як, до цього йому сказав ОСОБА_14, цей договір ТОВ «Причилок» готувало раніше для укладення із ЗАТ «НВО Україна». В червні 2005 року його одночасно просили здійснити попередню оплату: ОСОБА_36 по договору про будівництво № 04/05/1 на рахунок ЗАТ «НВО Україна» та ОСОБА_14 по договору підряду № 37/03 на рахунок ТОВ «Причилок». Він дав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_15 перерахувати передоплату ЗАТ «НВО Україна» по договору № 04/05/1 в сумі 600 тис.грн., а ТОВ «Причилок» по договору підряду № 37/03 в сумі 400 тис.грн. Перераховувались ці грошові кошти в червні 2005 року. Пізніше, головний, бухгалтер ОСОБА_15 зізналась йому в тому, що вона помилково перерахувала 600 тис. грн. не ЗАТ «НВО Україна», а ТОВ «Причилок». ОСОБА_14, щоб не повертати ці грошові кошти, попросив зарахувати цю суму - 600 тис,грн. в рахунок попередньої оплати по договору підряду № 37/03.
В цілому договір №37/03 від 01.03.2005 між ТОВ «КБП Укрбудекспо» та ТОВ «Причилок» був укладений на виконання робіт по будівництву будинку по АДРЕСА_5, а конкретні види робіт мали визначатись та оплачуватись згідно доповнень до договору, актів виконаних робіт поетапно, по мірі виконання цього договору. В кінці червня 2005 року, до нього в офіс приїхав ОСОБА_14 та сказав, що ТОВ «Причилок» виконало деякі проектні роботи та по цим роботам необхідно скласти акт виконаних робіт. ОСОБА_7 попросив ОСОБА_14 доповісти та показати, які проектні роботи ТОВ «Причилок» виконало. ОСОБА_14 показав йому проектну документацію по будівництву житлового будинку по АДРЕСА_5. Документів було багато та ОСОБА_14 сказав, що цю документацію він вже показав ОСОБА_36, а також сказав, що після того як він покаже цю документацію йому, ОСОБА_14 віддасть її ОСОБА_36 для того, щоб вона далі проводила необхідні для завершення проекту проектні роботи та закінчила проектно-кошторисну документацію та потім передала йому готовий проект для здійснення будівництва. Він (ОСОБА_7) йому повірив, тому що згідно домовленості між ним та ОСОБА_36, та відповідно пункту 4.1.5 договору про будівництво житлового будинку № 04/05/1 від 08.04.2005, ЗАТ «НВО Україна» повинно закінчити в повному обсязі проектно-кошторисну документацію на будівництво будинку і передати її ТОВ «КБП Укрбудекспо». Після цього він викликав головного бухгалтера ОСОБА_15 і доручив їй переглянути проектну документацію, та якщо в цілому все правильно, скласти акт виконаних робіт по виконаному проектуванню. ОСОБА_15 склала акт виконаних робіт, він підписав його, а ОСОБА_15 поставила на ньому печатку ТОВ «КБП Укрбудекспо», так як печатка знаходилась у неї. Цей акт виконаних робіт він віддав ОСОБА_14 для того, щоб той підписав та поставив печатку на ньому в ТОВ «Причилок», а після цього приніс його та віддав в бухгалтерію ТОВ «КБП Укрбудекспо». Як ОСОБА_14 потім передав в бухгалтерію цей акт, він не знає. Разом із актом виконаних робіт ОСОБА_14 забрав і всю проектну документацію, яку виконало ТОВ «Причилок», для того, щоб віддати її в ЗАТ «НВО Україна» для завершення проекту. Від громадян інвесторів ТОВ „КБП „Укрбудекспо" грошових коштів для інвестування будівництва житлового будинку по АДРЕСА_5 не отримувало. ТОВ „УЖФФ „Допомога" перерахувало ТОВ „КБП „Укрбудекспо" як інвестиції на будівництво жилого будинку по АДРЕСА_5 грошові кошти в сумі 6 450 000 грн. Крім того, 700 000 гривень були повернені ТОВ „УЖФФ „Допомога" 25.05.2005 платіжним дорученням № 66. Таким чином, всього від ТОВ «УЖФФ Допомога» ТОВ «КБП Укрбудекспо» отримало 5 млн. 750 тис. гривень.
У кінці судового розгляду цієї справи ОСОБА_7 повідомив наступне: по епізоду з ТОВ "Причилок" вважає себе винним за недбале відношення до службових обов'язків. Звинувачення в крадіжці в особливо великих розмірах не визнає, так як він не бачить мотиву., ТОВ "КПБ Укрбудекспо" належить йому як засновнику і не має різниці, кошти готівкові чи безготівкові. Директор ТОВ "Причилок" надав брехливі свідчення, начебто вони не причетні до товариства, паспорта свої давали незнайомим людям і не підозрювали, що вони засновники. Його вони не знають і зворотніх коштів йому не давали, підстав у звинуваченні його у крадіжці немає. Кається за свої помилки. По епізоду з ОСОБА_21 йому зовсім не зрозуміло, хто, кому і за що давав кошти, ОСОБА_21 заплуталися в своїх показаннях, а ОСОБА_23 брехав, так як він брав кошти на своє лікування і брав аванс на ремонт квартири доньки ОСОБА_21 в будинку по АДРЕСА_7. Він визнає свою вину в тому, що виступив гарантом, і готовий понести справедливе покарання. Позов не визнає. По епізоду з ОСОБА_19 по підписанню договору на придбання (продажу) квартири визнає себе винним в службовому підлозі, але коштів в неї він не брав. Документи і гарантії підписував під погрозами та силовими натисками з боку її онука ОСОБА_40 і його товаришів. Свідчення про начебто передачу коштів - брехливі і без будь-яких підтверджень. Готовий понести справедливе покарання. По епізоду ОСОБА_20 визнає суму 220 000 у.о. по курсу 5 грн. за 1 у.о., при умові, що вона зі своїми свідками розкажуть правду, готовий понести справедливе покарання. В іншому разі - відмовляється від позову.
Не дивлячись на часткове визнання підсудним ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні інкримінованих злочинів суд, дослідив всі докази у справі, вважає, що вина підсудного доведена повністю і підтверджується наступними доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_41, який показав, що на весні 2005 року вирішив придбати квартиру в м. Києві, інвестував грошові кошти в будівництво квартири в новобудові. Приблизно в травні 2005 року він дізнався про можливість придбання квартири в новобудові по АДРЕСА_5. 27.05.2005 ОСОБА_41 приїхав в офіс ТОВ «УЖФФ «Допомога», розташований по вул. Госпітальній, 2 в м. Києві, де підписав договір № ПН 051 від 27.05.2005. згідно якого повинен був отримати двокімнатну квартиру, загальною площею 66, 40 кв.м., на 16-му поверсі секції № 4 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. Строк здачі будинку в експлуатацію 1-2 квартал 2007 року. Повна вартість квартири - 228 748, 00 грн. На теперішній час ним за договором комісії № 051 від 27.05.2005 р. сплачено грошові кошти в сумі 228 748 грн. Однак, квартиру в житловому будинку по АДРЕСА_5 не побудовано, будівництво досі не розпочато, умови договору не виконано.
Показаннями потерпілої ОСОБА_42, яка показала, що на початку 2005 року вирішила придбати квартиру в м. Києві, інвестував грошові кошти в будівництво квартири в новобудові. Приблизно в травні-червні 2005 року вона дізналась про будівництво новобудови по АДРЕСА_5. 14.06.2005 уклала договір № ПН 066 від 14.06.2005, згідно якого повинна була отримати однокімнатну квартиру загальною площею 43,50 кв.м., на 19-му поверсі секції № 1 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5, Строк здачі будинку в експлуатацію 3-4 квартал 2006 року. Повна вартість квартири - 149 857, 50 грн. На час допиту нею за договором комісії № ПН 066 від 14.06.2005 сплачено грошові кошти в сумі 149 857 грн. 50 коп. Однак, квартиру в житловому будинку по АДРЕСА_5 не побудовано, будівництво досі не розпочато, умови договору не виконано.
Показаннями потерпілої ОСОБА_43, яка показала, що у травні 2005 року дізналась про будівництва новобудови по АДРЕСА_5. 26.05.2005 уклала договір № ПН 046 від 26.05.2005, згідно якого повинна була отримати двокімнатну квартиру загальною площею 66, 04 кв.м., на 9-му поверсі секції № 4 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. Строк здачі будинку в експлуатацію 1-2 квартал 2007 року. Повна вартість квартири - 228 748, 00 грн. На час допиту нею за договором № 046 від 26.05.2005 сплачено грошові кошти в сумі 230 765, 28 грн. Однак, квартиру в житловому будинку по АДРЕСА_5 не побудовано, будівництво досі не розпочато, умови поговору не виконано.
Показаннями потерпілої ОСОБА_44, яка показала, що весною 2005 року дізналась про будівництво новобудови за адресою: АДРЕСА_5. 07.10.2005 підписала угоду про переуступку прав на однокімнатну квартиру загальною площею 43, 30 кв.м., на 7-му поверсі секції № 1 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. Строк здачі будинку в експлуатацію 2 квартал 2007 року. Повна вартість квартири - 149, 168, 50 грн. На час допиту нею за договором сплачено грошові кошти в сумі 149 168, 50 грн. Однак, квартиру в житловому будинку по АДРЕСА_5 не побудовано, будівництво досі не розпочато, умови договору не виконано.
Показаннями потерпілого ОСОБА_45, який показав, що влітку 2005 року дізнався про будівництво новобудови по АДРЕСА_5. 06.06.2005 уклав договір № ПН 047 від 06.06.2005, згідно якого повинен був отримати однокімнатну квартиру загальною площею 43,05 кв.м., на 14-му поверсі секції № 1 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. Строк здачі будинку в експлуатацію 1-2 квартал 2007 року. Повна вартість квартири -149 857, 50 грн. На час допиту ним за договором комісії № 047 від 06.06.2005 сплачено грошові кошти в сумі 149 857, 50 грн. Однак, квартиру в житловому будинку по АДРЕСА_5 не побудовано, будівництво досі не розпочато, умови договору не виконано.
Показаннями потерпілої ОСОБА_46, яка показала, що у травні 2005 року дізналась про будівництво новобудови по АДРЕСА_5. 29.06.2005 уклала договір № ПН 083 від 29.06.2005, згідно якого повинна була отримати двокімнатну квартиру загальною площею 43, 50 кв.м., на 20-му поверсі секції № 1 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. Строк здачі будинку в експлуатацію 3 квартал 2007 року. Повна вартість квартири 149, 857, 50 грн. На теперішній на час допиту нею за договором комісії № 083 від 29.06.2005 сплачено грошові кошти б сумі 149, 857, 50 грн. Однак, квартиру в житловому будинку по АДРЕСА_5 не побудовано, будівництво досі не розпочато, умови договору не виконано.
Показаннями потерпілого ОСОБА_47, який показав, що приблизно в травні 2005 року дізнався про будівництво новобудови по АДРЕСА_5 23.052005 уклав договір № ПН 039 від 23.05.2005, згідно якого повинен був сплатити грошові кошти в сумі 152 613, 50 грн., інвестував їх в будівництво однокімнатної квартири загальною площею 44, 30 кв.м., розташованої на 16 поверсі секції № 2 багатоповерхового будинку по АДРЕСА_5. На час допиту будівництво по АДРЕСА_5 не ведеться, житлового будинку досі не побудовано. Усього ОСОБА_47 сплачено за договором ПН 039 від 23.05.2005 грошові кошти в сумі 87 892, 62 грн. Свої зобов'язання ТОВ «УЖФФ «Допомога» та ТОВ «КБП Укрбудекспо» за договором № ПН 039 від 23.05.2005 не виконало. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2007 (справа 2-679/07) ТОВ «УЖФФ «Допомога" та ТОВ «КБП Укрбудекспо» зобов'язані сплатити йому грошові кошти в сумі 323 916 грн, 54 коп. (сплачені грошові кошти з урахуванням індексу інфляції житла, втрачену вигоду та відсотки за користування грошовими коштами). Зазначене рішення не виконано.
Показаннями потерпілого ОСОБА_48, який показав, що влітку 2005 року дізнався про будівництво новобудови по АДРЕСА_5. 05.07.2005 уклав договір комісії № ПН 060 від 05.07.2005, згідно якого повинен був сплатити грошові кошти в сумі 274 243, 20 грн., інвестував їх в будівництво двокімнатної квартири загальною площею 70,40 кв.м., на 3
поверсі секції № 4 багатоповерхового житлового будинку, що мав будуватись по АДРЕСА_5. Строк здачі об'єкта в експлуатацію - 1-2 квартал 2007 року. На час допиту будинок по АДРЕСА_5 не побудовано, будівництво так і не розпочалось. Усього ОСОБА_48 сплачено за договором грошові кошти в сумі 274 423 грн. 20 коп.
Показаннями потерпілої ОСОБА_49, яка показала, що в травні 2005 року дізналась про будівництво новобудови по АДРЕСА_5. 31.05.2005 підписала договір комісії № ПН 025 від 31.05.2005, згідно якого повинна була отримати однокімнатну квартиру загальною площею 49,10 кв.м., на 12-му поверсі секції 4 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. Загальна вартість квартири склала 174 812 гривень, яку вона мала сплатити протягом 3-х років (згідно графіку вказаного у договорі). На час допиту за договором комісії № ПН 025 від 31.05.2005 сплачено грошові кошти в сумі 120 994 грн. 56 коп. Однак, квартиру в житловому будинку по АДРЕСА_5 не побудовано, будівництво досі не розпочато, умови договору не виконано.
Показаннями потерпілої ОСОБА_50, яка показала, що влітку 2005 року дізналась про будівництво новобудови по АДРЕСА_5. 14.07.2005 уклала договір комісії № ПН 079, згідно якого, сплативши грошові кошти в сумі 172 912, 50 грн., повинна була отримати однокімнатну квартиру загальною площею 42,50 кв.м., на 18-му поверсі секції № 1 багатоповерхового житлового будинку. На час допиту нею сплачено грошові кошти в сумі 172 912, 50 грн., однак умови договору № ПН 079 від 14.07.2005 не виконано.
Показаннями потерпілого ОСОБА_51, який показав, що в квітні 2005 року дізнався про будівництво новобудови по АДРЕСА_5. 20.05.2005 уклав договір № ПН 026 від 20.05.2005, згідно якого повинен був отримати трикімнатну квартиру загальною площею 90, 40 кв.м., на 5-му поверсі секції № 4 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. Строк здачі будинку в експлуатацію 3-4 квартал 2006 року. Повна вартість квартири 311 428 грн. На час допиту ним за договором комісії № ПН 026 від 20.05.2005 сплачено грошові кошти в сумі 165 472 грн. 40 коп. Однак, квартиру в житловому будинку по АДРЕСА_5 не побудовано, будівництво досі не розпочато, умови договору не виконано. Рішенням Голосїївського районного суду м. Києва від 04.04.2007 розірвано договір № ПН від 20.05.2005 та зобов'язано ТОВ «УЖФФ «Допомога» і ТОВ «КБП Укрбудекспо» сплатити на його користь грошові кошти в сумі 550 283 грн. 74 коп.
Показаннями потерпілої ОСОБА_52, яка показала, що в квітні 2005 року дізналась про будівництво новобудови по АДРЕСА_5. 24.05.2005 вона уклала договір № ПН 043 від 24.05.2005, згідно умов якого повинна була отримати однокімнатну квартиру загальною площею 43, 30 кв.м., на 14-му поверсі секції № 1 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. Строк здачі будинку в експлуатацію 3-4 квартал 2006 року. Повна вартість квартири - 149 168, 50 грн. На час допиту нею за договором комісії № ПН 043 від 24.05.2005 сплачено грошові кошти в сум: 80 631 грн. 21 коп. Однак, квартиру в житловому будинку по АДРЕСА_5 не побудовано, будівництво досі не розпочато, умови договору не виконано.
Показаннями потерпілого ОСОБА_53, який показав, що на початку літа 2006 року дізнався про можливість придбання квартири в новобудові по АДРЕСА_5. Ним було укладено угоду, згідно якої йому переуступали право на квартири в будинку, що мав будуватись по АДРЕСА_5. За договором ним сплачено грошові кошти в сумі 179 800, 00 грн.. однак умови договору досі не виконано.
Показаннями потерпілої ОСОБА_54, яка показала, що в травні- червні 2005 року дізналась про будівництво новобудови по АДРЕСА_5. 22.06.2005 вона уклала договір № ПН 086 від 22.06.2005, згідно якого повинна була отримати однокімнатну квартиру загальною площею 43, 50 кв.м., на 9-му поверсі секції №1 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. Строк здачі будинку в експлуатацію 3-4 квартал 2006 року. Повна вартість квартири - 149 857, 50 грн. На час допиту за договором № ПН 086 від 22.06.2005 сплачено грошові кошти в сумі 149 857 грн. 50 коп. Однак, квартиру в житловому будинку по АДРЕСА_5 не побудовано, будівництво досі не розпочато, умови договору не виконано.
Показаннями потерпілої ОСОБА_55, яка показала, що в червні-липні 2006 року дізналась про будівництво новобудови по АДРЕСА_5. 13.07.2006 уклала договір, за яким їй переуступались права згідно договору комісії № ПН 002 від 13.05.2005, за яким вона повинна була отримати однокімнатну квартиру загальною площею 48,80 кв.м., на 7- му поверсі секції № 2 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. Строк здачі будинку в експлуатацію 4 квартал 2007 року. Повна вартість квартири - 38 800 доларів США. На час допиту за підписаним договором переуступки квартири в будинку пс АДРЕСА_5, договором комісії № ПН 002 від 13.05.2006 та додатків до нього, сплачено грошові кошти в сумі 38 500 доларів США. Однак квартиру в житловому будинку по АДРЕСА_5 не побудовано, будівництво досі не розпочато, умови договору не виконано.
Показаннями потерпілого ОСОБА_56, який показав, що на весні 2005 року дізнався про будівництво новобудови по АДРЕСА_5. 15.06.2006 уклав договір, за .яким йому переуступали права згідно договором комісії № ПН 017 від 24.05.2005, за яким він повинен був отримати однокімнатну квартиру загальною площею 43,50 кв.м., на 13 поверсі секції № 1 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. Строк здачі будинку в експлуатацію 1-2 квартал 2007 року. На час допиту час допиту ним сплачено грошові кошти в сумі 184 000 грн. (сума еквівалентна 36 800 доларів США), однак умови договору не виконано.
Показаннями потерпілого ОСОБА_57, який показав, що в середині 2005 року дізнався про будівництво новобудови по АДРЕСА_5. 25.05.2005 уклав договір комісії № ПН 018, згідно умов якого повинен був отримати однокімнатну квартиру загальною площею 49,10 кв.м., на 10-му поверсі секції № 4 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. Строк здачі будинку в експлуатацію 1-2 квартал 2007 року. Загальна вартість квартири 162 435, 00 грн. Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_5 не ведеться, будинок не побудовано. ОСОБА_57 за договором сплачено грошові кошти в сумі 162 435 грн.
Показаннями потерпілого ОСОБА_58, який показав, що в червні 2005 року дізнався про будівництво новобудови по АДРЕСА_5. 22.06.2005 уклав договір комісії № ПН 085, згідно умов якого він повинен був отримати однокімнатну квартиру загальною площею 43, 30 кв.м., на 20-му поверсі секції № 1 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5 Строк здачі будинку в експлуатацію 1-2 квартал 2007 року. Загальна вартість квартири - 149 168, 50 грн. На час допиту будівництво житлового будинку по АДРЕСА_5 не ведеться, будинок не побудовано, хоча свої зобов'язання перед забудовниками він виконав в повному обсязі. Усього ним за указаним договором сплачено грошові кошти в сумі 149 168, 50 грн.
Показаннями потерпілої ОСОБА_59, яка показала, що в травні 2005 року дізналась про будівництво багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. 23.05.2005 вона уклала договір комісії № ПН 034 від 23.05.2005, згідно умов якого повинна була сплатити грошові кошти в сумі 152 613 грн., інвестував їх в будівництво однокімнатної квартири загальною площею 44, 30 кв.м. на 20-му поверсі секції № 2 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. Строк здачі будинку в експлуатацію - 3-4 квартал 2006 року. На час допиту нею за договором комісії № ПН 034 від 23.05.2005 сплачено грошові кошти в сумі 139 184 грн. 92 коп. Однак, квартиру в житловому будинку по АДРЕСА_5 не побудовано, будівництво досі не розпочато.
Показаннями потерпілої ОСОБА_60, яка показала, що в квітні-травні 2005 року дізналась про будівництво багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. 22.05.2005 вона уклала договір № ПН 033, згідно умов якого повинна була отримати однокімнатну квартиру загальною площею 43, 30 кв.м., на 9-му поверху, секції № 1, багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. Строк здачі квартири в експлуатацію 3-4 квартал 2006 року. Вартість квартири - 147 677 гривень. На час допиту нею за договором № ПН 033 від 22.05.2005 сплачено грошові кошти в сумі 86 567 грн. 63 коп. Однак, квартиру в житловому будинку по АДРЕСА_5 не побудовано, будівництво досі не розпочато, умови договору не виконано.
Показаннями потерпілої ОСОБА_61, яка показала, що квітні 2005 року дізналась про будівництво новобудови по АДРЕСА_5. 22.05.2005 уклала договір комісії № ПН 031, згідно умов якого повинна була отримати однокімнатну квартиру загальною площею 49, 10 кв.м., на 11-му поверсі секції № 4 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. На час допиту нею за договором комісії № ПН 031 від 22.05.2005 сплачено грошові кошти в сумі 142 342 грн. 21 коп. Однак, квартиру в житловому будинку по АДРЕСА_5 не побудовано, будівництво досі не розпочато, умови договору не виконано.
Показаннями потерпілого ОСОБА_62, який показав, що в середині 2005 року дізнався про будівництво новобудови по АДРЕСА_5. 01.07.2005 уклав договір комісії № ПН 069, згідно умов якого повинен був отримати однокімнатну квартиру загальною площею 49,10 кв.м., на 13-му поверсі секції 4 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. Строк здачі будинку в експлуатацію 3 квартал 2007 року (з можливою затримкою на 2-3 місяці). Повна вартість квартири - 169 149,50 грн. На час допиту ним за договором сплачено грошові кошти в сумі 169 149, 50 грн. Однак, квартиру в житловому будинку по АДРЕСА_5 не побудовано, будівництво досі не розпочато, умови договору не виконано.
Показаннями потерпілої ОСОБА_63, яка показала, що на початку 2005 року дізналась пре можливість придбання квартири в багатоповерховому житловому будинку, що мав будуватись по АДРЕСА_5. 15.06.2005 уклала договір комісії № ПН 074, згідно умов якого повинна була заплатити грошові кошти в сумі 146 500, 00 грн., інвестував їх в будівництво однокімнатної квартири загальною площею 43, 50 кв.м., на 7-му поверсі секції №1 багатоповерхового будинку, що мав будуватись по АДРЕСА_5. Здача будинку в експлуатацію - 1-2 квартал 2007 року. Згідно указаного договору нею сплачено грошові кошти в сумі 149 857, 50 грн., однак умови договору не виконано, будинок не побудовано.
Показаннями потерпілої ОСОБА_64, яка показала, що в середині 2005 року дізналась про можливість придбання нежитлового приміщення в будинку по АДРЕСА_5. 12.09.2005 уклала договір комісії № ПН 094, згідно умов якого повинна була сплатити 280 500 гривень, інвестував їх в будівництво нежитлового приміщення загальною площею 55 кв.м. на першому поверсі секції № 3 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. Строк здачі будинку в експлуатацію - 1-2 квартал 2007 року. На час допиту будинок по АДРЕСА_5 не побудовано, будівництво не розпочинається, нежитлові приміщення ОСОБА_64 не надані, хоча свої зобов'язання за договором комісії № ПН 094 від 12.09.2005 вона виконала в повному обсязі.
Показаннями потерпілого ОСОБА_65, який показав, що в середині 2005 року дізнався про можливість придбання квартири в багатоповерховому житловому будинку, що мав будуватись по АДРЕСА_5. 30.09.2005 уклав угоду, за якою отримував право за договором комісії № ПН 007 від 13.05.2005, відповідно якого повинен був отримати однокімнатну квартиру загальною площею 44,30 кв.м., на 11 поверсі секції № 2 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. Строк здачі будинку в експлуатацію 1-2 квартал 2007 року. На час допиту будівництво житлового будинку по АДРЕСА_5 не ведеться, будинок не побудовано, хоча ним сплачені грошові кошти в сумі 195 000 грн. (сума еквівалентна 39 000 доларів США).
Показаннями потерпілої ОСОБА_66, яка показала, що в травні- місяці 2005 року вона дізналась про можливість придбати квартиру в будинку, що будується по АДРЕСА_5. 24.05.2005 вона уклала договір № ПН 044, згідно умов якого повинна була отримати
двокімнатну квартиру загальною площею 64.80 кв.м., на 22 поверсі, в першій секції будинку по АДРЕСА_5. На час допиту нею сплачені грошові кошти в сумі 211 520, 56 грн., однак умови указаного договору не виконані, будинок не побудовано.
Показаннями потерпілої ОСОБА_67, яка показала, що приблизно у травні 2005 року дізналася про будівництво новобудови по АДРЕСА_5 та можливість придбання квартири в ній. Так, 23.05.2005 уклала договір комісії № ПН 038, від цього ж числа, згідно якого повинна була отримати двокімнатну квартиру загальною площею 64,80 кв.м., на 9-му поверсі секції № 1 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. Строк здачі будинку в експлуатацію 3-4 квартал 2006 року. Повна вартість квартири - 223 236 грн. На час допиту нею за договором комісії № 038 від 23.05.2005 сплачено грошові кошти в сумі 127 832 грн. 86 коп. Однак, квартиру в житловому будинку по АДРЕСА_5 не побудовано, будівництво досі не розпочато, умови договору не виконано.
Показаннями потерпілої ОСОБА_68, яка показала, що приблизно у травні 2005 року дізналися про будівництво новобудови по АДРЕСА_5 та можливість придбання квартири в ній. Так, 30.05.2005 уклала договір комісії № ПН 013, від цього ж числа, згідно якого повинна була отримати однокімнатну квартиру загальною площею 49,10 кв.м., на 6-му поверсі секції № 4 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. Строк здачі будинку в експлуатацію 1-2 квартал 2007 року. Повна вартість квартири - 167 450 грн. 46 коп. На час допиту нею за договором комісії № 013 від 30.05.2005 сплачено грошові кошти в сумі 167 450 грн. 46 коп. Однак, квартиру в житловому будинку по АДРЕСА_5 не побудовано, будівництво досі не розпочато, умови договору не виконано.
Показаннями потерпілої ОСОБА_69, яка показала, що приблизно у травні 2005 року дізналася про будівництво новобудови по АДРЕСА_5 та можливість придбання квартири в ній. Так, 24.05.2005 уклала договір комісії № ПН 037, від цього ж числа, згідно якого повинна була отримати однокімнатну квартиру загальною площею 49,10 кв.м., на 9-му поверсі секції № 4 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. Строк здачі будинку з експлуатацію 1-2 квартал 2007 року. Повна вартість квартири - 169 150 грн. На час допиту нею за договором комісії № 037 від 24.05.2005 сплачено грошові кошти в розмірі 169 150 грн. Однак, квартиру в житловому будинку по АДРЕСА_5 не побудовано, будівництво досі не розпочато, умови договору не виконано.
Показаннями потерпілої ОСОБА_70, яка показала, що приблизно у травні 2005 року дізналася про будівництво новобудови по АДРЕСА_5 та можливість придбання квартири в ній. Так, 13.05.2005 уклала договір комісії № ПН 005, від цього ж числа, згідно якого повинна була отримати однокімнатну квартиру загальною площею 44,30 кв.м., на 10-му поверсі секції № 2 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. Строк здачі будинку в експлуатацію 1-2 квартал 2007 року. Повна вартість квартири - 152 613 грн. На час допиту нею за договором комісії № 005 від 13.05.2005 сплачено грошові кошти в сумі 152 613 грн. Однак, квартиру в житловому будинку по АДРЕСА_5 не побудовано, будівництво досі не розпочато, умови договору не виконано.
Показаннями потерпілого ОСОБА_71, який показав, що на початку 2005 року дізнався про будівництво новобудови по АДРЕСА_5 та можливість придбання квартири в ній. Так, 30.01.2006 уклав договір про інвестиційну діяльність № 001 Ін-06, від цього ж числа, згідно якого повинен був отримати двокімнатну квартиру №221, на 8-му поверсі секції № 4 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. Повна вартість квартири -217 536 грн. На час допиту ним за договором про інвестиційну діяльність № 001 Ін-06 від 30.01.2006 сплачено грошові кошти в сумі 217 536 грн. Однак, квартиру в житловому будинку по АДРЕСА_5 не побудовано, будівництво досі не розпочато, умови договору не виконано.
Показаннями потерпілого ОСОБА_72, який показав, що приблизно у травні 2005 року дізнався про будівництво новобудови по АДРЕСА_5 та можливість придбання квартири в ній. Так, 31.05.2005 уклав договір комісії № ПН 032, від цього ж числа, згідно якого повинен був отримати двокімнатну квартиру загальною площею 64, 80 кв.м., на 7-му поверсі секції № 3 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. Строк здачі будинку в експлуатацію 1-2 квартал 2007 року. На час допиту ним за договором комісії № 032 від 31.05.2005 сплачено грошові кошти в сумі 223 236 грн. Однак, квартиру в житловому будинку по АДРЕСА_5 не побудовано, будівництво досі не розпочато, умови договору не виконано.
Показаннями потерпілого ОСОБА_73, який показав, що приблизно у травні 2005 року дізнався про будівництво новобудови по АДРЕСА_5 та можливість придбання квартири в ній. Так, 13.05.2005 уклав договір комісії №ПН 001, від цього ж числа, згідно якого повинен був отримати однокімнатну квартиру загальною площею 43,30 кв.м., на 15-му поверсі секції № 1 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5, Строк здачі будинку в експлуатацію 1-2 квартал 2007 року. На час допиту ним за договором комісії № 032 від 31.05.2005 сплачено грошові кошти в сумі 143 200 грн. Однак, квартиру в житловому будинку по АДРЕСА_5 не побудовано, будівництво досі не розпочато, умови договору не виконано.
Показаннями потерпілої ОСОБА_74, яка показала, що приблизно у травні 2005 року дізналася про будівництво новобудови по АДРЕСА_5 та можливість придбання квартири в ній. Так, 20.05.2005 уклала договір комісії № ПН 023, від цього ж числа, згідно якого повинна була отримати однокімнатну квартиру загальною площею 44,30 кв.м., на 18- му поверсі секції № 2 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. Строк здачі будинку в експлуатацію 1-2 квартал 2007 року. На час допиту нею за договором комісії № 023 від 20.05.2005 сплачено грошові кошти в сумі 152 613, 05 грн. Однак, квартиру в житловому будинку по АДРЕСА_5 не побудовано, будівництво досі не розпочато, умови договору не виконано.
Показаннями потерпілої ОСОБА_75, яка показала, що приблизно у травні 2005 року дізналася про будівництво новобудови по АДРЕСА_5 та можливість придбання квартири в ній. Так, 18.05.2005 уклала договір комісії № ПН 022, від цього ж числа, згідно якого повинна була отримати однокімнатну квартиру загальною площею 44, 30 кв.м., на 17- му поверсі секції № 2 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. Строк здачі будинку в експлуатацію 3-4 квартал 2006 року. На час допиту нею за договором комісії № 022 від 18.05.2005 сплачено грошові кошти з сумі 152 614 грн. Однак, квартиру в житловому будинку по АДРЕСА_5 не побудовано, будівництво досі не розпочато, умови договору не виконано.
Показаннями потерпілого ОСОБА_76, який показав, що приблизно у травні 2005 року дізнався про будівництво новобудови по АДРЕСА_5 та можливість придбання квартири в ній. Так, 21.05.2005 уклав договір комісії № ПН 030, від цього ж числа, згідно якого повинен був отримати однокімнатну квартиру загальною площею 43,50 кв.м., на 8-му поверсі секції № 1 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. Строк здачі будинку в експлуатацію 1-2 квартал 2007 року. На час допиту ним за договором комісії № 030 від 21.05.2005 сплачено грошові кошти в сумі 146 860 грн. Однак, квартиру в житловому будинку по АДРЕСА_5 не побудовано, будівництво досі не розпочато, умови договору не виконано.
Показаннями потерпілої ОСОБА_77, яка показала, що приблизно у травні 2005 року дізналася про будівництво новобудови по АДРЕСА_5 та можливість придбання квартири в ній. Так, 23.05.2005 уклала договір комісії № ПН від цього числа, згідно якого повинна була отримати однокімнатні квартиру загальною площею 43, 30 кв.м., на 21-му поверсі секції № 1 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. Строк здачі будинку в експлуатацію 3-4 квартал 2006 року. На час допиту нею за договором комісії № 040 від 23.05.2005 сплачено грошові кошти в сумі 149 615 грн. Однак, квартиру в житловому будинку по АДРЕСА_5 не побудовано, будівництво досі не розпочато, умови договору не виконано.
Показаннями потерпілого ОСОБА_78, який показав, що приблизно у травні 2005 року дізнався про будівництво новобудови по АДРЕСА_5 та можливість придбання квартири в ній. Так, 29.05.2005 уклав договір комісії № ПН 053, від цього ж числа, згідно якого повинен був отримати двокімнатну квартиру загальною площею 66, 40 кв.м., на 12-му поверсі секції № 4 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. Строк здачі будинку в експлуатацію 1-2 квартал 2007 року. На час допиту за договором комісії № 053 від 29.05.2005 сплачено грошові кошти в сумі 221 885 грн. 56 коп. Однак, квартиру в житловому будинку по АДРЕСА_5 не побудовано, будівництво досі не розпочато, умови договору не виконано.
Показаннями потерпілого ОСОБА_79, який показав, що приблизно у травні 2005 року дізнався про будівництво новобудови по АДРЕСА_5 та можливість придбання квартири в ній. Так, 16.05.2005 уклав договір комісії №ПН 005, від цього ж числа, згідно якого повинен був отримати однокімнатну квартиру загальною площею 43,30 кв.м., на 10-му поверх секції № 1 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. Строк здачі будинку в експлуатацію 3-4 квартал 2006 року. На час допиту ним за договором комісії № 005 від 16.05.2005 сплачено грошові кошти о сумі 143 202 грн. Однак, квартиру в житловому будинку по АДРЕСА_5 не побудовано, будівництво досі не розпочато, умови договору не виконано.
Показаннями потерпілого ОСОБА_80, який показав, що він мав намір придбати однокімнатну квартиру. З цією метою уклав договір з УЖФФ "Допомога" та перерахував грошові кошти, квартири не побудували та йому не передали. Він звертався декілька разів до ОСОБА_7, дзвонив йому, їздив на Новомостицьку і той обіцяв, що буде все нормально, що квартири будуть, однак це були лише обіцянки.
Показаннями потерпілої ОСОБА_81, яка показала, що 21 червня 2005 року вони з чоловіком приїхали до м. Києва і на вул. Госпітальній 1 уклали договір з "Допомогою" про купівлю однокімнатної квартири на АДРЕСА_5. Забудовником було КПБ Укрбудекспо генеральним директором якого був ОСОБА_7. В той же день квартира була проплачена - 172 117 грн. через Укрпромбанк. Потім отримала приблизно через 7 місяців від ОСОБА_7 підтвердження про те що на рахунок Укрбудекспо була переведена вся сума. Через деякий час вони побачили, що будівництво не почалось і вона вирішила зустрітись з ОСОБА_7. До нього вона приїхала з донькою. Він їх прийняв і сказав що враховуючи їх положення знайде їм квартиру. Після цього пройшло більше 3 років і за ці роки з ОСОБА_7 вона зустрічалась більше 8 разів і в нього з ним були довірительні відносини. Він обіцяв квартиру на АДРЕСА_6, однак там була більша площа і потрібно було доплатити і вона віддала йому 10 000 доларів, а на наступний день у них була призначена зустріч у нотаріуса де він написав розписку. Наступний день вони поїхали оформлювати договір однак у ОСОБА_7 не виявилось повного пакету документів на цю квартиру і їм відмовили в оформленні і вона почала вимагати у ОСОБА_7 щоб той повернув гроші, на що він відповів що він не може що вони в нього в роботі і він погодився оформити договір займу і пообіцяв через 3 місяці квартиру. Через 3 місяці вона приїхала і вони поїхали на пр-т Науки, 65 і там їм показали декілька квартир. Потім вибрали квартиру, уклали договір про резервування приміщення між КПБ Укрбудекспо та СП ЖБК ОСОБА_123 і що необхідні ресурси для оплати і що ОСОБА_7 в найкоротший час гроші перерахує. Пройшло 6 місяців не було ні грошей ні квартири, договір втратив силу. ОСОБА_7 сказав, що вони їхали додому, а він їм підбере щось. Потім він знову зателефонував і сказав щоб вони відкривали рахунок і він перерахує кошти, однак він нічого не перерахував. Потім вона почала вимагати у ОСОБА_7 щоб він повернув їй 10 000 доларів і він мені їх повернув.
Показаннями потерпілої ОСОБА_82, яка показала, що нею в газеті було прочитано, що є така організація УЖФФ "Допомога", яка продає та укладає договори інвестування з приводу продажу квартир. Вона намагалась з ними домовитись щоб її звели з організацією, яка будує будинки. Там їй пояснили що вони інвестують, а не мають право продажу, а тому укладається договір з "Допомогою", а будує Укрбудекспо. Було засідання на якому вони зустрічались і вона уклала договір від 09.06.2005 року. 14.06.2005 року вона проплатила 149 168, 59 коп. Після цього була укладена додаткова угода до її договору між ОСОБА_7 та "Допомогою". Вона їздила на будівельний майданчик там стояв бульдозер. ОСОБА_7 на протязі 3 років їй обіцяв квартиру, однак квартиру вона не отримала.
Показаннями потерпілої ОСОБА_83, яка показала, що вона мала намір придбати однокімнатну квартиру. З цією метою уклала договір з УЖФФ "Допомога" та у повному обсязі перерахувала грошові кошти, квартири не побудували та їй не передали.
Показаннями потерпілої ОСОБА_84, яка показала, що вона мала намір придбати двокімнатну квартиру. З цією метою уклала договір з УЖФФ "Допомога" та у повному обсязі перерахувала грошові кошти, квартири не побудували та їй не передали.
Показаннями потерпілої ОСОБА_19, яка показала, що приблизно у вересні 2007 року до неї приїхав її онук ОСОБА_18 який їй повідомив, що в м. Києві зустрів чоловіка а саме ОСОБА_7 який може йому продати дешево квартиру в м. Києві. Після чого вся родина почала збирати гроші на квартиру ОСОБА_18 Вони назбирали гроші в сумі 841 734 гривні. ОСОБА_18 також повідомив, що на даний час квартира не добудована та ОСОБА_7 який займався будівництвом обіцяв її добудувати та оформити всі необхідні документи коли буде проведена оплата квартири. Коли вони всією родиною назбирали гроші то ОСОБА_18 приїхав до неї та вони взявши гроші поїхали до м. Києва з метою укладання угоди купівлі квартири. Вони приїхали до офісу, де працює ОСОБА_18 де його колега погодився бути присутнім при здійсненні угоди. Через декілька хвилин до приміщення офісу зайшов їй раніше не знайомий чоловік який представився ОСОБА_7 який з собою приніс договір купівлі-продажу квартири. Далі вона підписала якісь документи і потім передали ОСОБА_7 гроші в сумі 841 734 гривні, які знаходились в полителеновому пакеті темного кольору. ОСОБА_7 заглянув до пакету та гроші він не перераховував, і забравши гроші пішов з приміщення офісу. ОСОБА_18 відвіз її додому та документи які вона підписала на придбання квартири залишились у нього. В подальшому вона дізналася, що ОСОБА_7 ніякої квартири не переоформив на її ім'я а лише заволодів їх грошима.
Показаннями потерпілої ОСОБА_20, яка показала, що приблизно в жовтні 2007 року через ОСОБА_29 вона познайомилася зі ОСОБА_7 з яким стала домовлятися про придбання бази відпочинку «Радуга» так як ОСОБА_7 намагався її продати, а в неї було бажання придбати вказану земельну ділянку. База відпочинку «Радуга» розташована Київська область Бориспільський р-н, с. Гнідин, більша частина якої належить заводу «Арсенал», а інша частина належить Службі Безпеки України. На території розташована чотирьохповерхова будівля самої бази та декілька занедбаних будівель. ОСОБА_7 їй повідомив, що саме він бажає домовитись з керівництвом заводу «Арсенал» щодо придбання даної бази в приватну власність, а працівникам заводу надати декілька квартир, оскільки він є генеральним директором та співпрацює з ТОВ «Сінай», яка займається будівництвом. Він запропонував їй придбати в нього вказану земельну ділянку за 5 000 0000 доларів США, та вона з ним домовилась, що вона в нього купить одну сотку за 10 000 доларів США, загальна площа 4.7 га., та загальна сума вартості землі становила 4 700 000 доларів США. Але в подальшому вона домовилась з ним придбати вказану земельну ділянку за 3 800 000 доларів США але його умова була надання задатку в сумі 1 000 0000 доларів США та вона не змогла знайти таку суму та з ним домовилась на задаток в сумі 640 000 доларів США. В зв'язку з тим, що вказана сума дуже велика то вона з ним домовилась на декілька етапів надання задатку. Вона також сказала ОСОБА_7, щоб він показав їй документи, які підтверджують право власності на вказану землю. Він їй надав копії актів на землю заводу «Арсенал» та Служби безпеки України при цьому він їй сказав, що він не може отримати оригінали актів на право власності так як йому потрібні гроші, щоб розрахуватися з людьми які віддадуть йому оригінали актів на землю. В подальшому він також їй показував копії якихось довідок з БТІ, в оригіналі він їй тільки показував документи на його будівельну фірму «Сінай» та іншу «КБП УКРБУДЕКСПО» всі інші документи він їй показував в копіях листи з Служби Безпеки України та листи з заводу «Арсенал». Вона з ОСОБА_7 домовилась що він оформить документи на базу відпочинку «Райдуга» на свою фірму, а потім його фірма продасть їй базу відпочинку «Райдуга», однак документи не були готові та ОСОБА_7 її запевнював, що все буде добре та він їй продасть базу відпочинку.
25.10.2007 року в другій половині дня до неї в офіс до квартири АДРЕСА_2 приїхав ОСОБА_7 та ОСОБА_29 з яким вони домовились, що вона зараз надасть частину грошей задатку на придбання бази відпочинку «Радуга». В присутності ОСОБА_29, ОСОБА_86 та ОСОБА_87 вона передала гроші в сумі 180 тисяч доларів США ОСОБА_7, який у свою чергу написав їй розписку про отримання від неї грошей в сумі 180 тисяч доларів США на придбання бази відпочинку «Райдуга».
01.11.2009 року вона домовились зустрітися зі ОСОБА_7 в його офісі з метою обговорення питання придбання земельної ділянки вона його попросила, щоб він представив їй оригінали документів, а також щоб він представив документи, згідно яких він купує чи будує квартири для працівників СБУ та заводу «Арсенал», а також вона повинна була дати задаток в сумі 240 тисяч доларів США для подальшого оформлення бази відпочинку. При їх зустрічі в його офісі на вул. Новомостицькій, 25 він їй показав лист з СБУ який зміст вона не пам'ятає, також він їй надав копії шаблону договору з СБУ про оренду бази відпочинку. ОСОБА_7 їй сказав, що в нього щось не виходить по оформленню документів на базу відпочинку, та вона повинна відкрити свою фірму, яка в подальшому заключить договір про оренду бази відпочинку з правом її викупу. Вона в присутності ОСОБА_87 та ОСОБА_86 знаходячись біля офісу передала ОСОБА_7 гроші в сумі 50 тисяч доларів США та вони поїхали до неї в офіс який знаходиться на провулку Музейному 2-б оф.7-9, де вона повинна була передати ОСОБА_7 гроші в сумі 190 тисяч доларів США на оформлення документів по придбанню для неї земельної ділянки бази відпочинку «Райдуга». Знаходячись в неї в офісі в присутності ОСОБА_87 та ОСОБА_86 вона передала ОСОБА_7 гроші в сумі 190 тисяч доларів США та вони з ним склали договір задатку згідно якого він отримав гроші в сумі 240 тисяч доларів США де вказали строк, що до 05.04.2008 року будуть готові документи та вона зможе оформити куплю бази відпочинку «Радуга».
В подальшому вони телефонували один одному та розмовляли про хід оформлення документів для придбання бази відпочинку. ОСОБА_7 їй сказав, що питання передачі своєї частини бази відпочинку СБУ у власність заводу «Арсенал» необхідно вирішити до нового року та в подальшому мати справу по оформленні земельної ділянки тільки з заводом «Арсенал», та для цього необхідно гроші в сумі 220 тисяч доларів США.
В неї такої суми не було та вона звернулася до своєї знайомої ОСОБА_88 та попросила в неї в борг гроші в сумі 200 тисяч доларів США та вона їй погодилась дати вказану суму грошей і вони з нею домовились зустрітися. Вона зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила що вона може надати йому вказану суму грошей, і вони домовились зустрітися в нього в офісі на вул. Новомостицькій, 25 в м. Києві. 02.12.2007 року за їх домовленістю з ОСОБА_7 вона спільно з ОСОБА_88, ОСОБА_87 та ОСОБА_86 приїхали до офісу ОСОБА_7 де вона разом з ОСОБА_88, ОСОБА_87 пішли до офісу ОСОБА_7 де передала йому гроші в сумі 220 тисяч доларів США та він написав їй розписку про отримання від неї вказаної суми грошей на придбання бази відпочинку. В подальшому вони домовились з ОСОБА_7 на укладання договору оренди з СБУ та вона йому сказала, що вона готова зустрітися з керівництвом СБУ але ОСОБА_7 їй сказав, що вони самі підготують договір та керівництво СБУ не може зустрітися з нею. Вона наполягала на зустрічі з керівництвом СБУ з метою поговорити про оформлення земельної ділянки, але ОСОБА_7 її завірив, що все буде добре. В подальшому ОСОБА_7 привіз їй договір оренди вже підписаний керівництвом СБУ про надання її фірмі в оренду бази відпочинку «Райдуга». Вона ознайомилась з договором та вона побачила, що там були неправильні вказані строки оренди після того ОСОБА_7 забрав вказаний договір та сказав, що він його переробить. Приблизно через два місяці ОСОБА_7 приїхав до неї це було на початку літа 2008 року, та сказав їй, що зараз СБУ не може заключити з нею договір так як на базу заїхали люди та після закінчення літа вони зможуть підписати договір оренди. В вересні 2008 року ОСОБА_7 знову став щось казати з приводу оформлення бази відпочинку, так як в нього щось там не виходить, після того вона зрозуміла, що ОСОБА_7 її дурить так як оригіналів документів на право власності бази відпочинку в нього не було і вона йому сказала щоб він повернув їй гроші, які вона йому надала як задаток. ОСОБА_7 їй пообіцяв повернути гроші, однак до даного часу він їй гроші не повернув.
Показаннями потерпілого ОСОБА_21, який показав, що приблизно в 2003 році він познайомився з ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_6, якому він допомагав працевлаштуватися в м. Києві. ОСОБА_23 став працювати в будівельній галузі.
Приблизно на початку літа 2008 року він зустрів ОСОБА_7 та в розмові з ним він йому повідомив, що йому необхідно придбати квартиру так як в них в квартирі проживає дуже багато людей та йому необхідно розширитись. ОСОБА_7 йому повідомив, що в нього є квартири які він в теперішній час будує та він може йому продати квартиру на вигідних умовах. ОСОБА_7 запропонував йому поїхати на АДРЕСА_6, де його фірма будує будинок в якому він йому може продати квартиру та він сам може вибрати, яку квартиру в подальшому він може придбати. Він спільно з ОСОБА_7 приїхали на АДРЕСА_6 де ОСОБА_7 йому став розповідати, що в нього є тут багато квартир, одну з яких, він може йому продати на вигідних умовах. Він подивився на будинок та ОСОБА_7 його просив знайти інвесторів на будівництво вказаного будинку. Інвесторів він не знайшов, та будучи впевненим, що дійсно ОСОБА_7 має повне право на квартири у вказаному будинку він вирішив придбати в нього квартиру в будинку АДРЕСА_6. Він із ОСОБА_7 домовились, що він в нього купить трьохкімнатну квартиру загальною площею 104,8 кв. м. за 131 тисячу доларів США, та вони з ним обговорили, що 80 тисяч доларів США він сплатить грошима, а різницю в 51 тисячу доларів США йому зарахується в результаті перепогодження у відповідних організаціях скоригований проект та одержання дозвільних документів на будівництво вказаного будинку. Також вони з ОСОБА_7 домовились, що він гроші буде йому надавати частинами так як в нього відразу вказаної суми не має. На дану пропозицію ОСОБА_7 погодився. Він будучи впевненим в дійсних намірах ОСОБА_7 продати йому квартиру став збирати гроші на придбання квартири. Гроші на придбання квартири він повинен був віддати ОСОБА_7 чи ОСОБА_23, який є компаньйоном ОСОБА_7 та це все було обговорено з ОСОБА_7
28.08.2008 року він зібрав гроші в сумі 28 тисяч гривень про що повідомив ОСОБА_7 який йому повідомив, що він чи ОСОБА_23 приїде до нього додому та забере гроші, але він попередив ОСОБА_7 якщо приїде ОСОБА_23 то він йому віддасть гроші при умові, що в розписці також буде підпис ОСОБА_7 та він погодився. В день точної години він не пам'ятає до нього додому АДРЕСА_3 приїхав ОСОБА_23 який привіз розписку про отримання ним від нього грошей в сумі 28 тисяч гривень де також стояв підпис ОСОБА_7 ОСОБА_23 перерахував гроші після чого він поїхав.
04.10.2008 року він зібрав гроші в сумі 20 тисяч гривень та 9 тисяч доларів США про що повідомив ОСОБА_7 який йому повідомив, що він чи ОСОБА_23 приїде до нього додому та забере гроші. В день точної години він не пам'ятає до нього додому АДРЕСА_3 приїхав ОСОБА_23 якому він надав гроші в сумі 20 тисяч гривень та 9 тисяч доларів США, після чого він написав йому розписку про отримання грошей в сумі 20 тисяч гривень та 9 тисяч доларів США.
В подальшому він зустрівся з ОСОБА_7 з метою обговорити питання придбання та оформлення квартири. При зустрічі ОСОБА_7 його запевнив, що все буде добре та він оформить квартиру на нього також ОСОБА_7 йому надав зразок договору купівлі-продажу квартири між ТОВ «КБП Укрбудекспо» де ОСОБА_7 є директором та громадянкою ОСОБА_19, для вивчення та складання договору купівлі-продажу з метою в подальшому його підписання як гарантії придбання ним квартири.
В подальшому ОСОБА_7 квартиру на нього не переоформив, та коли він став його просити повернути гроші ОСОБА_7 грошей йому не повернув, та став казати, що в нього в теперішній час грошей немає та коли вони в нього з'являться він йому поверне. До теперішнього часу ОСОБА_7 йому грошей не повернув та він зрозумів, що ОСОБА_7 просто його надурив з метою заволодіння його особистими грошима. В подальшому від їх спільних знайомих дізнався, що ОСОБА_7 таким чином надурив дуже багато людей.
Показаннями потерпілої ОСОБА_22, яка показала, що приблизно літом 2008 року її батько ОСОБА_21 в розмові зі ОСОБА_7 домовився, що останній йому продасть квартиру в будинку на АДРЕСА_6. Вони домовились, що батько придбає трьохкімнатну квартиру загальною площею 104,8 кв.м. за 131 тисячу доларів США. Батько будучи впевненим в дійсних намірах ОСОБА_7 продати квартиру став збирати гроші, та в зв'язку з ним, що в їх родині відразу такої суми грошей не має то вони домовились вносити гроші частками та ОСОБА_7 погодився. Приблизно наприкінці серпня 2008 року батько ОСОБА_21 передав гроші в сумі 28 тисяч гривень через ОСОБА_23 для ОСОБА_7 як аванс за придбання квартири, про що є відповідна розписка. 04.10.2008 року вона особисто передала свої гроші в сумі 20 тисяч гривень ОСОБА_23 для передачі ОСОБА_7 про оплату покупки квартири, про що в неї є розписка. В подальшому батько ще давав гроші на придбання квартири однак ОСОБА_7 квартиру не оформив та гроші не повернув.
Показаннями свідка ОСОБА_90, який показав, що займається ремонтом автомобілів, як підприємницькою діяльністю з 1989 року, оформлений як суб'єкт підприємницької діяльності і як директор ТОВ «Мустанг-плюс». Приблизно взимку 2005 року на СТО звернувся громадянин на ім'я ОСОБА_17 (інших даних його не знає), з приводу ремонту автомобіля «Форд Мондео» темно-бордового кольору з номерними знаками держави Молдова. Він звернувся з приводу технічного обслуговування автомобілю, розраховувався готівкою. Після цього він приїздив на автомобілі «Нісан Максима» темно-сріблястого кольору, теж з номерами Молдови, і теж з приводу технічного обслуговування. Він звертався на СТО приблизно 1-2 рази на місяць, завжди залишав гарні чайові механікам. Влітку 2005 року ОСОБА_17 приїхав на СТО і звернувся до нього з питанням про те, яким чином він зареєстрований як підприємець. Він відповів, що зареєстрований у Київської області. Тоді ОСОБА_17 запропонував йому стати тимчасово директором фірми, для подальшого її закриття. ОСОБА_17 пояснив, що засновника підприємства на даний час в місті Києві не має і той знаходиться десь в Миколаєві, його знайти не можливо, а фірму треба терміново закрити. За вказану послугу ОСОБА_17 запропонував заплатити йому 300 доларів США. Оскільки ОСОБА_17 запевнив його, що фірма буде закриватися, він на його пропозицію погодився. Вони з ОСОБА_17 зустрілися на розі вул. Комінтерна та вул. Жилянська, біля будинку побуту «Столичний». ОСОБА_17 повів його до приватного нотаріуса, офіс розташований на 2 чи 3 поверсі вказаного будинку побуту. У нотаріуса він підписав банківські картки зі зразками підпису, де вперше побачив назву ТОВ Причилок». Крім цього, через декілька днів він з ОСОБА_17 пішов в банк (-ТАС Ксмерцбанк», розташований біля станції метрополітену «Лівобережна». Там, він підписав всі необхідні документи на відкриття рахунку, крім цього в банку завірив копії свого паспорту і ідентифікаційного коду. Завіряв їх ОСОБА_17 печаткою ТОВ «Причилок». Крім цих документів, він більше нічого на той час не підписував. Приблизно через 2 чи 3 місяця ОСОБА_17 сказав йому, що потрібно у вказаному відділенні банку відкрити овердрафт по кредиту. Він знову поїхав з ним до банку, підписав там відповідні папери, ОСОБА_17 завіряв їх печаткою ТОВ «Причилок». Приблизно весною 2006 року ОСОБА_17 знов запропонував йому зустрітися у нотаріуса, для того, щоб закрити фірму. Вони зустрілися з ним біля магазину «Адідас», розташованому на вул. Прорізній в м. Києві і ОСОБА_17 відвів його до приватного нотаріуса, офіс якого розташований в цьому ж районі. У нотаріуса він підписав довіреність на ім'я трьох юристів до усіх інстанцій з приводу виконання дій для закриття ТОВ «Причилок». За вказану послугу ОСОБА_17 надав йому 100 доларів США. Після цього ОСОБА_17 ще декілька разів приїздив на СТО з приводу технічного обслуговування автомобілю. Приблизно через 2 місяці до нього на СТО приїхали з податкової міліції міста Києва і задавали питання з приводу ТОВ «Причилок», з питанням чи підписував він, як директор даного підприємства, договори на будівництво. Він надав пояснення, що жодних угод, як директор ТОВ «Причилок» не підписував. Після цього він зателефонував ОСОБА_17 з питанням, що відбувається. ОСОБА_17 сказав, що все гаразд і більше його турбувати ніхто не буде. З тих пір він не бачив ОСОБА_17 і зв'язку з ним не було. По його телефонних номерах, він грубку не брав. Оператор повідомляв, що абонент не обслуговується, чи по за зоною досяжності. З тих пір він декілька разів викликався для дачі пояснень з приводу ТОВ «Причилок» до органів податкової міліції різних районів Києва, а також приїздили з податкової міліції Львівської області. Він зазначив, що жодних договорів як директор ТОВ «Причилок», він не підписував, чим займалося дане підприємство він не знає. Від працівників податкової міліції, що його опитували, він дізнався, що вказана фірма займалася «відмиванням» грошей через будівельні роботи в особливо великих розмірах. На запитання чи знайомий він з ОСОБА_91, він відповів, що бачив копію паспорта вказаного громадянина, коли підписував у банку документи при вказаних обставинах. Особисто його він не знає, ніколи його не бачив. Також він показав, що зі ОСОБА_7 він не знайомий та таке прізвище чує вперше. З такими підприємствами як ТОВ «Укрбудекспо», ТОВ «НВО Україна», ТОВ «Допомога», ТОВ «Універсал В» він ніяких справ не мав. Оглянувши договір № 37/03 від 01 березня 2005 року, укладений між ТОВ „УКБ „Укрбудекспо" та ТОВ „Причілок", він категорично пояснив, що вказаний документ він бачить вперше. Його він не підписував, прізвище ОСОБА_16 чує вперше.
Показаннями свідка ОСОБА_91, який показав, що йому нічого не відомо про діяльність ТОВ «Причилок». Він ніколи не підписував реєстраційних та фінансово-господарських документів ТОВ «Причилок». В 2003 році він передавав свої документи невідомій особі, з метою офіційного працевлаштуванню, яка згодом їх повернула. Про те, що він являється засновником ТОВ «Причилок», він дізнався від працівників податкової інспекції м. Києва.
Показаннями свідка ОСОБА_15, яка показала, що між ТОВ «КБП Укрбудекспо» та ТОВ «Причилок» був підписаний договір, на підставі якого останньому перераховано грошові кошти в сумі 1 000 000 гривень. Які роботи виконувало або надавало послуги ТОВ «Причилок» їй не відомо, оскільки це не входило до її обов'язків:. Вона лише займалась веденням бухгалтерії, тому їй не відомо, які роботи виконувало ТОВ «Причилок». Оглянувши представлений договір № 37/03 від 01.03.2005 між ТОВ «Причилок» та ТОВ «КБП Укрбудекспо» ОСОБА_15 показала, що даний договір був підписаний між ТОВ «КБП Укрбудекспо» та ТОВ «Причилок» з приводу виконання будівельних робіт по АДРЕСА_5. Номер договору, дату укладення та реквізити ТОВ «Причилок» в договорі записані нею. Реквізити ТОВ «Причилок» були надані їй генеральним директором ТОВ «КБП Укрбудекспо» ОСОБА_7 Номер договору був вказаний нею згідно книги реєстрацій договорів. Чому в договорі стоїть дата «1 березня» ОСОБА_15 пояснити не може, оскільки на теперішній час не пам'ятає обставин укладення цього договору. ОСОБА_15 показала, що ОСОБА_7 надав їй не підписаний примірник договору № 37/03 від 01.03.2005. Вона заповнила реквізити ТОВ «Причилок", які були надані їй ОСОБА_7 Після цього, ОСОБА_15 передала заповнений примірник договору ОСОБА_7 для підпису ним та директором ТОВ «Причилок». Через деякий час ОСОБА_7 їй був переданий вже підписаний ним та директором ТОВ «Причилок» примірник договору. На підставі цього договору, а також платіжних доручень підписаних ОСОБА_7, ТОВ «КБП Укрбудекспо» перерахувало ТОВ «Причилок» грошові кошти в сумі 1 000 000 гривень двома платежами: 14.06.2005 в сумі 600 000 гривень та 29.06.2005 в сумі 400 000. грн. Платіжні документи були підписані ОСОБА_7 (оскільки він мав право першого підпису) та ОСОБА_15 як головним бухгалтером. Чому в платіжному дорученні під 14.06.2005 в графі «Призначення платежу» стоїть номер іншого договору вона пояснити не може, оскільки це можливо технічна помилка. Також ОСОБА_15, уважно роздивившись факсову копію з реквізитами ТОВ «Причилок» пояснила, що на ній нею власноручно записано реквізити банківського рахунку зазначеного товариства. Зазначені реквізити їй також були надані ОСОБА_7 та вона записала їх з його слів. Крім того, на зазначеній факсовій копії з реквізитами ТОВ «Причилок» стоїть рукописний запис «600 тис. грн.». Цей рукописний запис виконано особисто ОСОБА_7, Пізніше до бухгалтерії ОСОБА_7 було надано акт виконаних робіт від 30.06.2005 між ТОВ «КБП Укрбудекспо» та ТОВ «Причилок». Згідно цього акту ТОВ «Причилок» виконало загально-будівельні роботи на суму 1 000 000 грн. Хто готував цей акт їй не відомо. Коли до бухгалтерії був наданий зазначений акт, він вже був підписаний директором ТОВ «Причилок» та на ньому стояв відбиток печатки зазначеного товариства. Які роботи виконувало ТОВ «Причилок» ОСОБА_15 не відомо, вона лише займалась веденням бухгалтерії Проте, що ТОВ «Причилок» являлось фіктивним підприємством їй нічого не відомо. Фінансово-господарські документи з ТОВ «Причилок» були підготовлені та оформлені належним чином. Порушень законодавства при цьому допущено не було. Також ОСОБА_15 показала, що печатка ТОВ «КБП Укрбудекспо» постійно знаходилась у генерального директора. Лише в окремих випадках, печатка товариства знаходилась у неї. Однак, вона завжди ставила печатку на документи з відома директора ОСОБА_7
Показаннями свідка ОСОБА_93, який показав, що зі ОСОБА_7 знайомий лише наглядно, взаємовідносин з ним не підтримує. ОСОБА_7 він знає тому, що офіс його підприємства знаходиться поблизу його автомийки. Приблизно 2-3 року тому назад, в листопаді-місяці, ОСОБА_93 знаходився в своєму офісі по вул. Новомостицькій, 25. Разом з ним був ОСОБА_31, який працював на підприємстві у ОСОБА_7 ОСОБА_93 разом із ОСОБА_31 відмічали проводку газу в офіс, а саме вживали спиртні напої, Разом з ОСОБА_31 був його знайомий, ім'я якого він не знає, чоловік років 50-55, У вечірній час до них прийшов ОСОБА_7, якого ОСОБА_93, наглядно знав, ОСОБА_7 трохи посидів з ними, вони спілкувалися на загальні теми, Після цього, коли вони збиралися до дому, ОСОБА_7, ОСОБА_31, та знайомий ОСОБА_31 говорили про якісь свої робочі питання, оскільки разом працювали. ОСОБА_93 показав, що серед його знайомих немає чоловіка на ім'я ОСОБА_14. Він ніколи не знайомив ОСОБА_7 з особою на ім'я ОСОБА_14. Про діяльність ТОВ «Причилок» йому нічого не відомо.
Показаннями свідка ОСОБА_35, який показав, що зі ОСОБА_7 він знайомий більше 20 років. З 03.06.2005 до 02.10.2006 він працював заступником директора ТОВ «КБП Укрбудекспо». Вказану роботу йому запропонував директор ТОВ «КБП Укрбудекспо» ОСОБА_7. До його службових обов'язків за посадою входило супроводження проектної документації будівництва житлового будинку по АДРЕСА_5, а також інших об'єктів. Тобто він займався продовженням технічних умов, організацією стадії - Р (робочої документації), відкриттям та закриттям ордерів на будівництво. Офіс підприємства розташовувався в м. Києві, по вул. Новомостицький, 25. Директором підприємства був ОСОБА_7, заступниками директора крім нього були ОСОБА_31 (помер), ОСОБА_24 та інші, яких ОСОБА_35 не пам'ятає. Головним бухгалтером товариства була ОСОБА_15. Щодо будівництва будинку по АДРЕСА_5 ОСОБА_35 пояснив, що приблизно в кінці лютого на початку березня 2005 року до нього звернувся ОСОБА_7 з проханням допомоги в пошуку земельної ділянки під будівництво житлового будинку. При цьому ОСОБА_7 хотів розпочинати будівництво негайно. Звернувся саме до нього тому, що він тривалий час (11 років) працював в Управлінні капітального будівництва КМДА, мав знайомих які могли допомогти в пошуку земельної ділянки. ОСОБА_35 вирішив допомогти ОСОБА_7, так як він пообіцяв йому квартиру в побудованому будинку. Так, ОСОБА_7 сказав ОСОБА_35, щоб він взнав про можливість добудови будинку, який розташований по вул. Горького м. Києва. Через своїх знайомих в Голосіївській районній державній адміністрації він дізнався, що зазначений будинок належить ЗАТ «НВО «Україна», директором якого є ОСОБА_36 Дізнавшись телефон ОСОБА_36, він зателефонував їй і запитав про можливість співпраці та добудови зазначеного будинку ОСОБА_36 відповіла, що зазначений будинок по вул. Горького м. Києва є проблемним і знаходиться в заставі у декількох банків. При цьому вона сказала ОСОБА_35, що у неї є земельна ділянка під будівництво житлового будинку по АДРЕСА_5 і запропонувала зустрітися. Через деякий час ОСОБА_35 та ОСОБА_7 зустрілися з ОСОБА_36 в офісі її підприємства -ЗАТ «НВО «Україна», що розташований по вул. Зоологічній м. Києва. Під час зустрічі ОСОБА_36 сказала, що у неї є земельна ділянка під будівництво багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5. Крім того, ОСОБА_36 показала проектну документацію на будівництву житлового будинку А саме у ОСОБА_36 був готовий проект будівництва, дозвіл на будівництву, ордер на установку забору, тобто повний комплект документі для початку будівництва. У ОСОБА_36 не було лише робочого проекту (стадія «Р»), який необхідний був для початку будівництва. В подальшому всі переговори між ЗАТ «НВО «Україна» та ТОВ «КБП Укрбудокспо» велись без участі ОСОБА_35, а лише між ОСОБА_7 га ОСОБА_36 Як ОСОБА_35 відомо, між ними був підписаний договір щодо будівництва житлового будинку по АДРЕСА_5, однак обставин підписання цього договору та його умов він не знає. До роботи в ТОВ «КБП Укрбудекспо», у зв'язку із сімейними обставинами, ОСОБА_35 приступив лише в кінці вересня 2005 року. Коли він вийшов на роботу, то дізнався, що майже всі квартири в будинку, який повинен був будуватись по АДРЕСА_5, вже продані. ОСОБА_35 запитав ОСОБА_7 як продаються квартири, якщо не має ще документації на початок будівництво. На це ОСОБА_7 відповів, що відповідна документація буде через місяць, тоді і розпочнеться будівництво. Також ОСОБА_35 пояснив, що до розробки робочого проекту ТОВ «КБП Укрбудекспо" не мало ніякого відношення, оскільки його замовником було ЗАТ «НВО «Україна». Так, розробкою проектної документації займалось ТОВ «Альтаір Альфа» ОСОБА_98 Приблизно в жовтні-листопаді 2005 року розпочались будівельні роботи на майданчику по АДРЕСА_5. На початок проведення будівельних робіт робочої документації на будівництво не було. Роботи на будівельному майданчику вели підрядні організації: ТОВ «Київська Русь» ОСОБА_121, ТОВ «Прогрес-92» та ще якісь організації, яких він не пам'ятає. Будівельні роботи були зупинені приблизно в грудні 2005 року. Це було пов'язано з тим, що не було робочої документації та виникла проблема ґрунтових вод. Крім того, в цей час виникли якісь проблеми з правоохоронними органами, а саме працівниками УБОЗ, було вилучено всю документацію. Після того ніяких будівельних робіт по будівництву житлового будинку по АДРЕСА_5 не велись. В подальшому, виникли якісь господарчі спори між ТОВ «КБП Укрбудекспо і» ЗАТ «НВО «Україна» та ТОВ «Універсал-В». В чому суть цих спорів йому не відомо, в їх суть ОСОБА_35 ніколи не вникав.
Показаннями свідка ОСОБА_98, який показав, що ТОВ „Фірма„Альтаір-Альфа" по договору із ЗАТ „НВО „Україна" повністю розробило проект будівництва житлового будинку по АДРЕСА_5. а саме були розроблені наступні розділи: загальна пояснювальна записка; генплан; архітектурно-будівельні рішення; санітарно-технічні рішення; електротехнічні рішення; система зв'язку та сигналізація. Автоматичне пожежогасіння; електрохімічний захист від корозії; оцінка впливу на навколишнє середовище; графічний розрахунок умов інсоляції житлового будинку; організація будівництва; зведений кошторисний розрахунок; об'єктні та локальні кошториси; містобудівний розрахунок. Вартість цих робіт склала 550 248 гри. ЗАТ „НВО „Україна" розрахувалось із ТОВ „Фірма „Альтаір-Альфа" у повному обсязі, перерахував грошові кошти частинами у період із 01.03.2002 до 16.02.2004. Зазначений проект розроблявся у вказаний період. Приблизно у 2006 році по накладній по чотири екземпляри всіх вищевказаних розділів проекту, як це було передбачено договором, були передані ЗАТ „НВО „Україна". По одному екземпляру вказаних розділів проекту залишились в архіві ТОВ „Фірма „Альтаір-Альфа". Також ОСОБА_98 зазначив, що ЗАТ „НВО „Україна"чи інші підприємства взагалі не могли виконувати будь-які будівельні роботи, оскільки проект не був погоджений повністю по всіх розділах з Головкиївархітектурою і не було одержано експертний висновок служби Київдержекспертизи. Відповідно ТОВ „Фірма „Альтаір-Альфа" не видавала робочої документації для ЗАТ „НВО „Україна", а остання її навіть не замовляла. Без одержання експертного висновку служби Київдержекспертизи можливо було лише встановити паркан, тобто огородити будівельний майданчик парканом, провести випробування паль. Фірма- генпідрядник або субпідрядні організації не могли проводити риття котловану по АДРЕСА_5 без одержання експертного висновку служби Київдержекспертиза. Інженерні комунікації для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_5 небудувались.
Показаннями свідка ОСОБА_36, яка показала, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Причилок» вона не знає. Їй нічого не відомо про дане товариство. Ніяких робіт ТОВ «Причилок» по будівництву житлового будинку АДРЕСА_5 не виконувало. Вона ніколи не зустрічалась з представниками ТОВ «Причилок». Також ОСОБА_36 показала, що ТОВ «Причилок» ніколи не виконувало проектні роботи по будівництву житлового будинку по АДРЕСА_5. Розробкою проектної документації по будівництву житлового будинку по АДРЕСА_5 займалось ЗАТ «НВО «Україна», а саме залучена організація -ТОВ «Альтаір Альфа». Крім того, ОСОБА_7 говорив їй, що у нього є проектна організація під назвою «Аладін» (очолює ОСОБА_26), яка може допроектувати житловий будинок по АДРЕСА_5. Однак, про ТОВ «Причилок» ніяких розмов ніколи не велось. На запитання слідчого чи знайома вона з особою на ім'я ОСОБА_14, ОСОБА_36 пояснила, що з чоловіком на ім'я ОСОБА_14 не знайома. Серед її знайомих людей з таким ім'ям не має. ОСОБА_36 показала, що особа на ім'я ОСОБА_14 ніколи не приймала участь у переговорах між ТОВ «КБП Укрбудекспо» та ЗАТ «НВО «Україна». В переговорах з ТОВ «КБП Укрбудекспо» приймали участь заступники ОСОБА_7 - ОСОБА_35, та ОСОБА_31 На запитання ОСОБА_36, хто представив ОСОБА_7 ЗАТ «НВО «Україна» як забудовника житлового будинку по АДРЕСА_5, остання відповіла, що наскільки їй відомо, ОСОБА_7 представив ЗАТ «НВО «Україна» як забудовника житлового будинку по АДРЕСА_5, один із його знайомих - колишніх працівників Київміськбуду. Прізвища та ім'я даного чоловіка вона не пам'ятає, однак його ім'я точно не ОСОБА_14.
Показаннями свідка ОСОБА_99, який показав, що на посаді директора ТОВ "УЖФФ Допомога" він працює з червня 2005 року. Стати керівником даного підприємства йому запропонував ОСОБА_13, а також він прийняв в нього дане підприємство та став його засновником. Про діяльність даного підприємства він знав, так як перед прийняттям фірми працював на посаді заступника директора (ОСОБА_13). Після призначення його на посаду директора підприємства в ньому працювали крім нього три особи, а саме: ОСОБА_100 - менеджер, ОСОБА_101 - менеджер, ОСОБА_102 - бухгалтер. Щодо укладення угод між ТОВ «УЖФФ Допомога» та ЗАТ «НВО Україна», ТОВ «КБП Укрбудекспо» пояснив, що від знайомих ОСОБА_13, від кого саме повідомити не зміг, їм стало відомо, що по АДРЕСА_5, планується будівництво житлового будинку, та що підрядник ТОВ «КБП Укрбудекспо» в особі директора ОСОБА_7 здійснює пошук інвестування будівництва. В результаті цього ОСОБА_13 вирішив зустрітися зі ОСОБА_7 та провести бесіди на рахунок укладення угоди. Про що на першій зустрічі велися розмови він не знає. Після цього на всі зустрічі з ОСОБА_36 та ОСОБА_7 вони їздили разом. На зустрічах велися бесіди, про умови угоди, та про будівництво. ОСОБА_36 спільно зі ОСОБА_7 показуючи відповідну дозвільну документацію на право проведення будівництва житлового будинку по АДРЕСА_5, запевнили його та ОСОБА_13 в тому що будинок буде збудовано та зданий в другому кварталі 2007 року. Також ними було зазначено, що весь пакет документів необхідний для початку будівництва готовий, а саме всі дозволи, ордери, експертизи. В зв'язку з тим, що ні він ні ОСОБА_13 не являються спеціалістами в галузі будівництва, то ними було весь пакет документів, на який посилалися ОСОБА_36 та ОСОБА_7 надано на вивчення юристам юридичної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_7» (розміщена за адресою : АДРЕСА_8). Але дана юридична контора ніякого висновку щодо даної документації не надала, так як спеціалістів в галузі будівництва в них також не виявилося. Вони спілкувалися безпосередньо з ОСОБА_8. Після цього він порадив їм звернутися до інших компаній компетентних в даному питанню, що вони і зробили. Майже всі підприємства надали позитивні висновки. Вислухавши всі запевнення ОСОБА_36 та ОСОБА_7, переглянувши надану ними документацію, ним спільно із ОСОБА_13 було прийнято рішення про укладення угоди з даними підприємствами. Якщо б на той час вони з ОСОБА_13 знали про те, що є проблеми з оформленням землі, та дозвільною документацією. рішення про підписання між ними угоди прийнято не було б, а тим паче про залучення інвестицій від фізичних осіб. На підставі укладених угод між ТОВ «УЖФФ Допомога» та ЗАТ «НВО Україна», а також між ТОВ «УЖФФ Допомога» та ТОВ «КБП Укрбудекспо» відбувалася їх подальша співпраця. При цьому ТОВ «УЖФФ Допомога» взяла на себе зобов'язання про проведення інвестування будівництва, а ЗАТ «НВО Україна» взяла на себе зобов'язання побудувати житловий будинок на передати майнові права на майбутні квартири. Такі ж самі зобов'язання взяло на себе і ТОВ «КБП Укрбудекспо» в особі ОСОБА_7 Після цього вони почали пошук інвесторів для залучення інвестицій. Від ОСОБА_7 ними було отримано копії дозвільної документації яку їх працівники та вони показували клієнтам-інвесторам. Крім того вони вимагали, щоб інвестори приходили до них з юристами-спеціалістами в галузі будівництва, для того щоб вони в присутності них могли надати позитивний чи негативний висновок щодо дозвільної документації. В результаті роботи з інвесторами (102 чоловіки) ТОВ «УЖФФ Допомога» від них було отримано грошові кошти в сумі близько 16 000 000 гривень. Дані інвестиційні кошти були витрачені наступним чином: приблизно по 5 500 000 гривень на підставі договорів ними було перераховано на рахунки ТОВ «КБП Украбудекспо» та ЗАТ «НВО Україна». Грошові кошти в сумі приблизно 2 700 000 гривень (комісійна винагорода) були витрачені ними на придбання нерухомості в м. Вінниця. Майже всі інші грошові кошти були витрачені на рекламу, сплату податків, оплату брокерських послуг, сплати орендних платежів, заробітну плату. На час допиту ними вирішувалося питання щодо складення заяви для звернення до правоохоронних органів відносно ОСОБА_36 та ОСОБА_7
Показаннями свідка ОСОБА_102, яка показала, що з червня 2005 року вона почала працювати бухгалтером ТОВ «УЖФФ Допомога» В її обов'язки головного бухгалтера входило: складання податкової і фінансової звітності, нарахування податків, здача звітності та проведення всіх фінансових операцій по 1 С бухгалтерії. Їй відомо, що між ТОВ «УЖФФ Допомога», ТОВ «КБП Укрбудекспо» та ЗАТ «НВО Україна» були укладені в квітні 2005 року угоди згідно, яких їх підприємство почало реалізовувати майнові права по житловому будинку по АДРЕСА_5. В подальшому ЗАТ «НВО Україна», як замовник будівництва надала всю необхідну документацію, яка дозволяє будівництво будинку по АДРЕСА_5. Облік коштів, які були одержані від реалізації квартир по АДРЕСА_5 відображався на рахунку, а також на податкових зобов'язаннях та в податковому обліку. Від реалізації квартир було отримано близько 16 000 000 грн. З даної
суми 5,5 млн. грн. були перераховані ЗАТ «НВО Україна, та стільки ж ТОВ «КБПУкрбудекспо», інша сума приблизно 4 млн. грн. були витрачені ТОВ «УЖФФ«Допомога» на рекламу, комісійні винагороди, обслуговуючий персонал, зарплату, господарські витрати, купувались основні засоби, вкладення інвестицій в купівлю об'єктів з нерухомості.
Показаннями свідка ОСОБА_13, який показав, що приблизно три роки тому він приїхав до м. Києва з метою розпочати бізнес у столиці. По прибуттю до м. Києва він мав на меті організувати кредитну спілку, з метою проведення підприємницької діяльності та отримання прибутку. Для проведення даної діяльності він орендував офісне приміщення за адресою:АДРЕСА_9. Одного дня ОСОБА_104 (орендодавець), йому повідомив, що одним із способів заробітку грошей, крім кредитної спілки, є пошук та залучення інвестицій на новобудови, так як на той період часу в м.Києві проводилося багато будівництва та підприємствам необхідні були грошові кошти для фінансування. ОСОБА_104 йому повідомив, що у нього є знайомий, яким в подальшому виявився ОСОБА_7, який проводить пошук інвестицій для будівництва. Даний варіант його зацікавив, та він вирішив познайомитися зі ОСОБА_7 щоб обговорити дане питання. В подальшому ОСОБА_104 познайомив його з ОСОБА_7 Їх перша зустріч відбулася в офісі ТОВ «УЖФФ Допомога» по АДРЕСА_9. Під час розмови ОСОБА_7, який представився як директор ТОВ КБП «Укрбудекспо», розповів йому про відведення землі під забудову по АДРЕСА_5. В підтвердження своїх слів надав йому на ознайомлення копії документів- різні дозволи, на початок будівництва, відведення землі та інше. ОСОБА_7 йому повідомив, що він являється генеральним підрядником будівництва, а замовником виступає ЗАТ НВО «Україна» в особі директора ОСОБА_36 ОСОБА_7, показав всі документи, та зазначив, що на підставі цих документів вже можна розпочинати підготовчий етап будівництва будинку, але для цього необхідні гроші. Після даної бесіди він вирішив навести справки щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_36 У результаті своїх пошуків він дізнався, що ОСОБА_7 вже має практику будівництва та проводить будівництво по пр-ту Перемоги Щодо ОСОБА_36 він також дізнався, що вона вже здавала будинки в м. Києві, та її знають в місті як будівника. Після цього він разом з ОСОБА_7 прибув до офісу ОСОБА_36 на АДРЕСА_10. В офісі ОСОБА_105 зустрілися він, ОСОБА_7 ОСОБА_26 (якого йому представив ОСОБА_7 як свого компаньйона по бізнесу), та ОСОБА_104. ОСОБА_7 представив його як інвестора майбутнього будівництва. При бесіді ОСОБА_36 йому повідомила, що дійсно у неї повний пакет документів на право проведення будівельних робіт по АДРЕСА_5. Він запитав у ОСОБА_36, чому так довго вона не розпочинала будівництво на даній земельній ділянці, якщо документи вже давно були зібрані на проведення будівництва. На що ОСОБА_36 йому повідомила, що декілька років вона судилася з ТОВ «Універсал-В», з яким раніше вона вже заключила договір на інвестування будівництва, але в зв'язку з тим, що інвестор - ТОВ «Універсал-В» не провів інвестування то вона в судовому порядку даний договір розірвала, та в підтвердження своїх слів показала рішення суду про розірвання договору з ТОВ «Універсал-В» Вислухав всі запевняння останньої та переглянувши документи, що вона надала він дав згоду на укладення між їх підприємствами договору про продаж майнових прав, на майбутні квартири в новобудові по АДРЕСА_5. В подальшому між ТОВ "УЖФФ Допомога» та ТОВ «КБП «Укрбудекспо" було укладено угоду про продаж йому майнових прав на квартири майбутньої новобудови. Та через деякий час такий же самий договір було укладено між ТОВ «УЖФФ Допомога» та ЗАТ "НВО Україна". Перед зустріччю з ОСОБА_36 при консультації з юристами було повідомлено, що для початку йому необхідно буде запитати про виконання попередніх робіт ГАСК. Він у ОСОБА_36 запитав, даний дозвіл, на що вона йому його показала, даний ордер був продовжений і був дійсний. Він запитав у ОСОБА_36, чи є у неї дозвіл на проведення будівництва будинку за вказаною адресою. На що ОСОБА_107 повідомила, що дозволу, ще не має, але на протязі місяця вона обов'язково отримає, так як документи на отримання дозволу на проведення будівництва нею вже подані до відповідного державного органу, і отримання даного дозволу це питання часу. Крім того ОСОБА_7 його запевнив у тому, що він особисто разом зі своїм юристом ОСОБА_26 (представився помічником депутата ВРУ) перевірив всі документи і що вони в повному порядку. Тобто всі ці запевняння ОСОБА_36, ОСОБА_7 посприяли укладенню угоди між «УЖФФ Допомога» де він виступав директором Якщо б на той час він знав, що вони не зверталися до відповідного державного органу на отримання кінцевого дозволу на проведення будівництва новобудови по АДРЕСА_5, та про те, що є якісь проблеми отриманням данного дозволу, він би ніколи не уклав би з ними зазначених угод, не погодився на залучення інвестицій від громадян України. Він вважає, що на той час його та ОСОБА_7 обманула ОСОБА_36, так як під час бесіди ОСОБА_7 в основному мовчав. Тобто ОСОБА_107 є шахраєм, так як ввівши їх в оману, схилила його, та ОСОБА_7 до заключення угод, що призвело до залучення коштів громадян та до проблем. В подальшому, цього ж року, в зв»язку з тим, що в нього були цікаві пропозиції щодо бізнесу, він передав ТОВ «УЖФФ Допомога» своєму заступнику ОСОБА_99, який і очолив дане підприємство та продовжив його роботу.
Показаннями свідка ОСОБА_100, яка показала, що в 2005 році її знайомий познайомив її з ОСОБА_13,який представився директором ТОВ «УЖФФ Допомога». ОСОБА_13 запропонував їй посаду менеджера у своїй організації. Її було повідомлено, що в її
обо»язки буде входити пошук інвесторів з фізичних осіб, для інвестування новобудови в м. Києві. Як в подальшому вона дізналася, що новобудова розміщувалася за адресою : АДРЕСА_5. На дану пропозицію вона згодилася. Та в подальшому влаштувалася на запропоновану посаду в ТОВ «УЖФФ Допомога». В той час офіс їх підприємства розміщувався за адресою : АДРЕСА_9. Під час її влаштування на
роботу вона познайомилася з ОСОБА_101 - менеджер, ОСОБА_99 - заступником директора ТОВ «УЖФФ Допомога». При першій зустрічі ОСОБА_13 її повідомив про обов»язки, що будуть на неї покладені, повідомив, про місце знаходження майбутнього будинку, та про дату здачі будинку. Крім того він провів навчання по спілкуванню з клієнтами, та запевнити їх прийти до них в офіс для попередньої бесіди. А також показуючи документи щодо будівництва, пояснював що кожний з документів значить, та яке надає право. ОСОБА_13 повідомив що замовником будівництва є ЗАТ НВО «Україна», генеральним підрядником - ТОВ «КБП Укрбудекспо». На рахунок ТОВ «КБП Укрбудекспо» в особі директора ОСОБА_7, ОСОБА_13 повідомив, що даний чоловік є відомим забудовником в м. Києві, та здав в експлуатацію не один будинок, та є заслуженим будівельником України. Щодо ЗАТ «НВО Україна» в особі директора ОСОБА_36, який виступає замовником, ОСОБА_13 повідомив, що дана організація є серйозною та відповідальною, так як має на обслуговуванні будинки в м. Києві, та неодноразово виступала замовником будівництва. Отримавши відповідні настанови від ОСОБА_13 вона почала виконувати покладені на неї обов»язки, а саме вона зустрічалася з клієнтами, показувала їм документи, що надав їй ОСОБА_13, та повідомляла їм інформацію отриману від нього, запевняючи їх на внесення грошових коштів на рахунок ТОВ «УЖФФ Допомога» в якості інвестицій на будівництво новобудови по АДРЕСА_5. Через деякий час, після її призначення, ОСОБА_13 звільнився, на його посаду було призначено ОСОБА_99, після зміни керівництва в завданнях поставлених перед ними нічого не змінилося, та вони продовжили свою діяльність. Здача новобудови планувалася на кінець другого кварталу 2007 року. Приблизно восени 2006 року, до них почали телефонувати інвестори та цікавитися чому не розпочинається будівництво. На що вони відповідали, що в даний час проводяться підготовчі роботи. Цю обставину по якій не розпочинається будівництво їй повідомляв ОСОБА_99 Що включає в себе зміст- підготовчі роботи, вона не розуміла, а лише передавала інвесторам слова ОСОБА_99 Після дзвінків інвесторів, ОСОБА_99 одразу телефонував або ОСОБА_7 або ОСОБА_36, повідомляючи про виникаючі проблеми, та постійні дзвінки інвесторів. Та запитував, про причину не проведення будівництва для повідомлення інвесторам. Але ОСОБА_36 та ОСОБА_7 лише постійно повідомляли, то проблем із визначенням меж, то про підземні води, та в подальшому про проблеми з експертизою, в необхідність проведення якої виникла після виникнення підземних вод. До цього часу будинок не будується, з причин переходу права використання земельної ділянки розміщеної за адресою : АДРЕСА_5, іншій організації - ТОВ «Універсал-В». Вона рахує, що в даному випадку шахраєм є ОСОБА_36, так як не повідомила ні їм, ні інвесторам про взаємовідносини між ЗАТ «НВО Україна» та ТОВ «Універсал-В».
Показаннями свідка ОСОБА_110, який показав, що з липня 2005 року він працює менеджером ТОВ "УЖФФ Допомога". В його обов»язки входило робота з клієнтами, аналіз змісту угод, участь у судах від імені ТОВ «УЖФФ Допомога». Після призначення його на посаду менеджера підприємства, підприємство займалося реалізацією квартир по АДРЕСА_5. На підприємстві працювало 4 чоловіки: ОСОБА_100 - менеджер, ОСОБА_111-менеджер, ОСОБА_99- на той час заступник директора, ОСОБА_13-директор. Приблизно через місяць його роботи на вказаній посаді керівником підприємства було призначено ОСОБА_99, в зв»язку зі звільненням ОСОБА_13 Яка причина звільнення ОСОБА_13 з посади директора ТОВ «УЖФФ Допомога» йому не відомо. Щодо завдань покладених на працівників повідомив, що: ОСОБА_100- робота з клієнтами, роз»яснення умов придбання квартир, розрахунки, щодо замовника та забудовника, а також надання інформації по будівництву а також про наявність документації що дозволяє проведення будівництва новобудови. Ці ж самі функції були покладені і на ОСОБА_111. ОСОБА_99 з клієнтами майже не розмовляв, а лише підписував угоди. Всю інформацію щодо будівництва та схилення клієнтів до придбання квартир надавали дівчата ОСОБА_122 та ОСОБА_111. На нього було покладено завдання забезпечення діяльності підприємства - придбання меблів, канцелярії та інше, речей необхідних для функціонування офісу. Крім того він по дорученню приймав участь у судових органах під час розгляду спорів між ТОВ «УЖФФ Допомога» та клієнтами підприємства. В час відсутності дівчат на робочому місці або їх зайнятістю, він проводив бесіди з клієнтами, та запевняв, що жодних проблем з будівництвом будинку не має, будинок буде збудовано у встановлений термін, показував відповідні дозвільні документи, тобто виконував функції покладені на дівчат. Як поводити себе з клієнтами та проводити з ними бесіди щоб досягнути результату - придбання квартири, його та дівчат навчав ОСОБА_13 Крім того ОСОБА_13 негласно проводив керування підприємством, а саме надавав вказівки щодо роботи підприємства ОСОБА_99, йому та іншим працівникам підприємства.
Показаннями свідка ОСОБА_18, який показав, що весною 2007 року на його роботі керівництвом було прийнято рішення про проведення реструктуризації між ТОВ «Автонафта» та ТОВ «Укрбудекспо» про невиконання договірних умов по будівництву АЗС. Тобто ТОВ «Укрбудекспо» не виконала частину своїх забов'язань хоча ТОВ «Автонафта» заплатила всі гроші на проведення будівництва. Йому видали довіреність на проведення переговорів а також якийсь документ який саме він в теперішній час пояснити не може суть якого була в тому, що ТОВ «Укрбудекспо» заборгувало ТОВ «Афтонафта» гроші в сумі 466 тисяч гривень, та суму штрафу де також були вказано що дві сторони визнають вказані фінансові заборгованості. З вказаними документами він разом з ОСОБА_112 начальник служби охорони та ОСОБА_113 начальник охорони нафтобаз приїхали до ТОВ «Укрбудекспо», де зустрівся з ОСОБА_7 При їх зустрічі ОСОБА_7 пояснив, що на даний час в нього немає грошей з метою погашення боргу та він при наявності грошей відразу погасить заборгованість. ОСОБА_7 почав давати альтернативні пропозиції з метою погашення боргу, а саме нерухомістю. Вказані пропозиції були доведені його керівництву та вони були не прийняті для подальшого погашення боргу, так як будівництво нерухомості було не в повному обсязі та кінець будівництва в короткий строк закінчений не буде. Вони стали перевіряти компанії ОСОБА_7 які ніякого господарства не вели та звернення до суду на них було не перспективне. ОСОБА_7 їх запевнив, що він обов'язково погасить борг перед ТОВ «Автонафта». Приблизно в кінці літа 2007 року до них зателефонував ОСОБА_7 який пояснив, що в нього є дуже гарний об'єкт який на даний момент практично завершений та є вигідні пропозиції. Він виїхав на місце де ОСОБА_7 показав будинок який розташований на АДРЕСА_6, та він може за рахунок погашення боргу надати квартиру. Так як після виконання ним якихось робіт він отримає житлову площу у вказаному будинку. Він доповів дану ситуацію своєму керівництву які погодились в придбанні квартири на умовах вартості квартири яка в два рази перевищує суму боргу. ОСОБА_7 запропонував їм квартиру приблизною площею 82 кв.м., та згідно ринкових цін вони погодились придбати таку квартиру. Також з його керівництвом він обговорив питання, що варіантів у ОСОБА_7 на погашення боргу не має чи він не хоче погашати борг та він запропонував, що квартиру він придбає для себе та у ОСОБА_7 появляться гроші і він погасить борг перед ТОВ «Автонафта». В подальшому він став розмовляти з ОСОБА_7 про придбання квартири вони з ним обговорили вартість квартири та загальну площу квартири. ОСОБА_7 йому запропонував заплатити всю вартістю квартири, так як він повинен в свою чергу придбати її у власника після чого він її зможе продати йому, при цьому він сказав, що видасть йому всі необхідні документи, а також що в нього гроші будуть та він самостійно розрахується з ТОВ «Автонафта». Також в нього виникло питання чому він не може заплатити гроші через банк, на що ОСОБА_7 йому повідомив що в такому разі вартість квартири буде зовсім інша, на його друге запитання чому вони не можуть нотаріально оформити передачу грошей на придбання квартири він йому повідомив, що немає довідки з БТІ та нотаріус не оформить вказаний договір. Вони домовились що коли він збере гроші то вони знову зустрінуться для придбання та оформлення документів на квартиру. Дану пропозицію він розповів своїм рідним які погодились допомогти йому зібрати гроші. Та коли вони зібрали гроші в сумі 841 734 гривні він повідомив ОСОБА_7, що є така сума та він погодився зустрітися та оформити документи. 23.11.2007 року він взяв свою бабусю ОСОБА_19 з якою приїхав до м. Києва де по місцю своєї роботи попросив співробітника також бути присутнім при оформленні документів. Коли до офісу прийшов ОСОБА_7 який приніс з собою договір купівлі-продажу який підписала його бабуся ОСОБА_19 після чого ОСОБА_7 вони передали гроші в сумі 841 734 грн., які знаходились в чорному пакеті. ОСОБА_7 подивився на гроші та не перераховуючи їх забрав та пішов з приміщення офісу. В подальшому ОСОБА_7 видав йому гарантійний лист що він як директор забов'язаний зареєструвати квартиру в БТІ та оформити її на ОСОБА_19 однак ніяких дій він не робив, та квартиру не оформив. В подальшому він дізнався, що ОСОБА_7 ніякого відношення до будівництва вказаного будинку не має, тоді він зрозумів, що ОСОБА_7 просто їх надурив з метою заволодіти їх грошима.
Показаннями свідка ОСОБА_112, який показав, що 22.11.2007 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_18 та попросив його бути присутнім під час укладання договору купівлі-продажу квартири між директором ТОВ КБП «Укрбудекспо» ОСОБА_7 та його родичкою ОСОБА_19 так як вартість квартири була приблизно 800 тисяч гривень, та він погодився. 23.11.2007 року згідно їх домовленості з ОСОБА_18 бути присутнім при укладанні договору купівлі-продажу квартири приблизно о 12.00 год. він підійшов до ОСОБА_18 та через декілька хвилин до них підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_19 які стали обговорювати питання укладання договору купівлі-продажу квартири. Коли вони обговорили всі питання та ОСОБА_7 пообіцяв, що все буде добре вони підписали договір купівлі-продажу після чого ОСОБА_18 дістав пакет в якому знаходились гроші та передав їх ОСОБА_7 який взявши пакет та не перераховуючи гроші вийшов з приміщення офісу. В подальшому він дізнався, що ОСОБА_7 не переоформив квартиру на ОСОБА_19 а просто заволодів грошима.
Показаннями свідка ОСОБА_113, який показав, що приблизно в листопаді 2007 року його колега по роботі ОСОБА_18 попросив його заїхати до будинку АДРЕСА_6 де він хоче придбати квартиру та йому необхідно зустрітися з чоловіком який йому продає квартиру, та він погодився з ним заїхати. Коли вони приїхали до вказаної адреси то ОСОБА_18 зустрівся з незнайомим йому чоловіком як в подальшому він дізнався це був ОСОБА_7, та вони зайшли до будинку який був, ще не добудований де піднялися на 25 поверх, де ОСОБА_7 почав розповідати ОСОБА_18 де буде знаходитись його квартира, в їх розмову він не вникав та він побачив темний коридор з різними трубами та відводами. Також ОСОБА_7 показував ОСОБА_18 якісь документи які саме він пояснити не може так як не бачив.
Показаннями свідка ОСОБА_92, яка показала, що на момент допиту вона працює в.о. генерального директора ЗАТ «МЖК Академмістечко», що розташоване за адресою АДРЕСА_6. На вказаній посаді вона працює з 20 травня 2008 року. До призначення її на посаду вона надавала юридичні послуги ЗАТ «МЖК Академмістечко» і тому їй були відомі всі взаємовідносини, щодо укладання та виконання договору між ЗАТ «МЖК Академмістечко» та ТОВ «Аладін» про спільну діяльність у будівництві житлового комплексу по АДРЕСА_6. Вказаний договір був укладений 19 листопада 2007 року за умовами даного договору до 30.11.2007 року ТОВ «Аладін» повинно було розпочати роботи по будівництву даного об'єкту. Про укладання договору між ТОВ «Аладін» та ТОВ КБП «Укрбудекспо» вона нічого не знала. Крім того згідно умов договору ТОВ «Аладін» не мало права без письмового погодження із ЗАТ «МЖК Академмістечко» повністю чи частково передавати свої права та обов'язки третім особам. У середині серпня 2008 року між ТОВ «Аладін» та ЗАТ «МЖК Академмістечко» було укладено додаткову угоду за якою передбачалось перерахування ТОВ «Аладін» на р/р ЗАТ «МЖК Академмістечко» 25 мільйонів гривень для корегування проектно-кошторисної документації та відшкодування орендної плати за землю. При цьому 10 000 000 гривень повинно було перераховуватись до 30.08.08. Ніяких коштів від ТОВ «Аладін» не надходило та зобов'язання по договору воно не виконало взагалі ніяких, тому у вересні 2008 року було направлено попередження, а в січні 2009 року повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку. Також в житловому комплексі на 25 поверсі корпусу «Б» згідно з проектною документацією передбачалися приміщення нежитлового фонду, там знаходяться технічні приміщення не придатні для життя. З ТОВ КБП «Укрбудекспо» ЗАТ «МЖК Академмістечко» ніяких договорі не заключало.
Показаннями свідка ОСОБА_26, який показав, що в 2007 році йому як директору ТОВ «Аладін» було запропоновано укласти договір на добудову корпусу «Г», «Д» та «Е» в будинку на АДРЕСА_6, та в подальшому він уклав договір про спільну діяльність у будівництві вищевказаного об'єкту з ЗАТ «МЖК Академмістечко». Згідно договору ЗАТ «МЖК Академмістечко» повинно було розробити проектно-кошторисну документацію на добудову цих об'єктів а він повинен був добудувати вказані корпуси. Також між ними була заключна додаткова угода згідно якої він повинен був передати ЗАТ «МЖК Академмістечко» гроші в сумі 25 мільйонів гривень. В зв'язку з тим, що документація йому була надана не в повному обсязі в зв'язку з чим ТОВ «Аладін» навіть не розпочинало будівництво, гроші також перераховані не були. В подальшому йому зателефонували та повідомили, що договір розірваний. Після укладання договору з ЗАТ «МЖК Академмістечко» про спільну діяльність він розмовляв зі своїм знайомим ОСОБА_7 якого попередив, що візьме його співпідрядником будівництва будинку на АДРЕСА_6. Через декілька днів після розмови до нього звернувся ОСОБА_7 з проханням надати йому декілька квартир у вказаному будинку з метою розрахуватися з інвесторами. Він не міг задовольнити його прохання оскільки не мав на те ніяких підстав. Договір генерального підряду вони з ОСОБА_7 укласти не могли так як не було проектно-кошторисної документації.
Показаннями свідка ОСОБА_114, який засвідчив, що він є генеральним проектувальником ЗАТ «МЖК Академмістечко», та він був керівником розробки проектно-кошторисної документації будівництва корпусів «А», «Б», «В», «Г», «Д» та інших обслуговуючих приміщень житлового комплексу «Академмістечко», який розміщений на АДРЕСА_6. Згідно вказаного проекту на 25 поверсі корпусу «Б» розташований технічний поверх, та будь-які перепланування на цьому поверсі були не можливі відповідно до Державних будівельних норм в зв'язку з розташуванням на даному поверсі інженерних мереж (каналізація, водовідвід, дощова каналізація, опалення). На технічному поверсі можливо було розміщення майстерень, технічних приміщень, приміщення обслуговування але житлових приміщень там розмістити не можливо, так як необхідно було переробляти всі інженерні мережі, що при заселеному будинку не можливо.
Показаннями свідка ОСОБА_87, яка показала, що вона працює помічником у ОСОБА_20, яка є суб'єктом підприємницької діяльності, з 2004 року. В її функціональні обов'язки входить допомога ОСОБА_20 по роботі. В силу своїх функціональних обов'язків вона була в курсі, що ОСОБА_20 хотіла придбати земельну ділянку. ОСОБА_20 через своїх знайомих, здається ОСОБА_29, знайшла земельну ділянку, а саме базу відпочинку «Радуга», яка розташована Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, продажем чи оформленням документів повинен був займатися ОСОБА_7, якого раніше вона не знала та його побачила коли він став приїжджати до них в офіс з метою обговорення питання про продаж бази відпочинку «Радуга» з ОСОБА_20
25.10.2007 року до них в офіс, який розташований по АДРЕСА_2 приїхав ОСОБА_7 якому ОСОБА_20 в її присутності та в присутності ОСОБА_29, та ОСОБА_86 передала гроші в сумі 180 тисяч доларів США ОСОБА_7 за продаж земельної ділянки бази відпочинку «Радуга», який в свою чергу написав розписку про отримання вказаної суми грошей.
ОСОБА_7 запевняв, що все буде добре та він продасть земельну ділянку так як всі документи у нього в порядку.
01.11.2007 року приблизно в другій половині дня в офіс, який розташований по провулку Музейний, 2-б в м. Києві приїхали ОСОБА_20, ОСОБА_86 та ОСОБА_7 якому ОСОБА_20 дала гроші та він написав розписку про отримання 240 тисяч доларів США.
02.12.2007 року вона разом з ОСОБА_88, ОСОБА_20, ОСОБА_86 поїхали на вул. Новомостицьку, 25, де знаходиться офісне приміщення до офісу ОСОБА_7 Вона разом з ОСОБА_20 та ОСОБА_88 зайшли до кабінету ОСОБА_7, який був на місці, а ОСОБА_86 залишився їх чекати в автомобілі. ОСОБА_7 в їх присутності став запевняти, що все буде добре та він продасть ОСОБА_20 базу відпочинку «Радуга» він показував їм якісь документи, які підтверджують його намір продати земельну ділянку. В її присутності та в присутності ОСОБА_88 ОСОБА_20 передала гроші в сумі 220 тисяч доларів США ОСОБА_7, який в свою чергу написав розписку про отримання від ОСОБА_20 грошей в сумі 220 тисяч доларів США.
В подальшому ОСОБА_7 не продав земельну ділянку ОСОБА_20 всі документи які він показував були підробленими та коли ОСОБА_20 почала його шукати то він почав від неї переховуватись, і гроші ОСОБА_20 до теперішнього часу не повернув.
В даний час вона зрозуміла, що ОСОБА_7 просто хотів заволодіти грошима ОСОБА_20, та він не мав ніякого відношення до бази відпочинку «Радуга» просто надурив ОСОБА_20 та заволодів її грошима.
Показаннями свідка ОСОБА_88, яка показала, що приблизно з 2005 року вона знайома з ОСОБА_20, з якою підтримує дружні стосунки. Вона знала що ОСОБА_20 хотіла придбати земельну ділянку для розширення свого бізнесу. ОСОБА_20 через своїх знайомих знайшов земельну ділянку, а саме базу відпочинку «Радуга», яка розташована: Київська обл., Бориспільський район, с.Гнідин, продажем чи оформленням документів повинен був займатися ОСОБА_7, якого раніше вона не знала. Їй відомо, що вказана база відпочинку належала Службі безпеки України та заводу «Арсенал», але в яких частках їй не відомо, так як з всіма документами розбиралася ОСОБА_20 ОСОБА_20 звернулася до неї з проханням дати їй в борг гроші в сумі 200 000 доларів США для придбання земельної ділянки. Вона погодилась так як зі слів ОСОБА_20 вказана земельна ділянка була дуже перспективною.
02.12.2007 року вона взяла гроші в сумі двісті тисяч доларів США та згідно домовленості з ОСОБА_20 вони зустрілися в її офісі. Коли вони зустрілися вона ОСОБА_20 передала гроші та вони разом з її співробітниками, ОСОБА_86 та ОСОБА_87 поїхали на вул. Новомостицьку, 25 де знаходиться офісне приміщення до офісу ОСОБА_7 Вона разом з ОСОБА_20 та ОСОБА_87 зайшли до приміщення та зайшли до кабінету ОСОБА_7, який був на місці, ОСОБА_86 залишився їх чекати в автомобілі. ОСОБА_7 в їх присутності став запевняти що все буде добре та він продасть ОСОБА_20 базу відпочинку «Радуга» він показував їм якісь документи, які підтверджують його намір продати земельну ділянку. В її присутності та в присутності ОСОБА_87 ОСОБА_20 передала гроші в сумі двісті двадцять тисяч доларів США ОСОБА_7 який в свою чергу написав розписку про отримання від ОСОБА_20 грошей в сумі двісті двадцять тисяч доларів США.
В подальшому вона дізналася, що ОСОБА_7 не продав земельну ділянку ОСОБА_20 всі документи які він показував були підробленими та коли ОСОБА_20 почала його шукати то він почав від неї переховуватись, і гроші ОСОБА_20 до теперішнього часу не повернув.
В даний час вона зрозуміла, що ОСОБА_7 просто хотів заволодіти грошима ОСОБА_20, він не мав ніякого відношення до бази відпочинку «Радуга» просто надурив ОСОБА_20 та заволодів її грошима.
Показаннями свідка ОСОБА_86, який показав, що він знайомий з ОСОБА_20 з 2004 року та працює в неї помічником, тобто виконує різні вказівки по роботі. Він був в курсі, що ОСОБА_20 хотіла придбати земельну ділянку. ОСОБА_20 через своїх знайомих, здається ОСОБА_29, знайшла земельну ділянку, а саме базу відпочинку «Радуга», яка розташована Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, продажем чи оформленням документів повинен був займатися ОСОБА_7, якого раніше він не знав та його побачив коли він став приїжджати до них в офіс з метою обговорення питання про продаж бази відпочинку «Радуга» з ОСОБА_20
25.10.2007 року до них в офіс, який розташований по АДРЕСА_2 приїхав ОСОБА_7 якому ОСОБА_20 в його присутності та в присутності ОСОБА_29, та ОСОБА_87 передала гроші в сумі сто вісімдесят тисяч доларів США ОСОБА_7 за продаж земельної ділянки бази відпочинку «Радуга», який в свою чергу написав розписку про отримання вказаної суми грошей.
ОСОБА_7 запевняв, що все буде добре та він продасть земельну ділянку так як всі документи в нього в порядку.
01.11.2007 року він разом з ОСОБА_20 приїхали на вул. Новомостицьку, 25 в м. Києві де біля офісного приміщення зустріли ОСОБА_7 та ОСОБА_20 передала йому гроші в сумі п'ятдесят тисяч доларів США після чого ОСОБА_20 домовилась з ним приїхати до них в офіс який розташований по провулку Музейному, 2-б в м. Києві де вона йому передасть ще гроші. Він разом з ОСОБА_20 на автомобілі поїхали в офіс, а ОСОБА_7 їхав за ними на власному автомобілі «Тойота Прадо» приїхавши в їх офіс ОСОБА_20, в його присутності та в присутності ОСОБА_87 передала гроші ОСОБА_7 та він написав розписку про отримання двісті сорок тисяч доларів США.
02.12.2007 року він разом з ОСОБА_88, ОСОБА_20, ОСОБА_87 поїхали на вул. Новомостицьку, 25 де знаходиться офісне приміщення до офісу ОСОБА_7, де ОСОБА_20, ОСОБА_87 та ОСОБА_88 пішли до офісу ОСОБА_7 з метою передати йому гроші в сумі двісті двадцять тисяч доларів США, а він залишився в автомобілі. Як в подальшому він дізнався, що ОСОБА_7 їм написав розписку про отримання від ОСОБА_20 грошей в сумі 220 000 доларів США.
Пізніше ОСОБА_7 не продав земельну ділянку ОСОБА_20 всі документи які він показував були підробленими та коли ОСОБА_20 почала його шукати то він почав від неї переховуватись, і гроші ОСОБА_20 до теперішнього часу не повернув.
В даний час він зрозумів, що ОСОБА_7 просто хотів заволодіти грошима ОСОБА_20, він не мав ніякого відношення до бази відпочинку «Радуга» просто надурив ОСОБА_20 та заволодів її грошима.
Показаннями свідка ОСОБА_29, який показав, що приблизно в 1995 році він познайомився з ОСОБА_7, який працював чи головним інженером чи начальником ремонтного управління з яким його комерційна фірма «Орхідея ЛТД» співпрацювали та став підтримувати з ним ділові стосунки.
Приблизно десять років тому він познайомився з ОСОБА_20, яка була його сусідка по дачі, яка розташована на масиві Осокорки.
В останній час він став менше спілкуватися з ОСОБА_7 та приблизно весною 2007 року ОСОБА_7 йому повідомив, що в нього є земельна ділянка а саме база відпочинку «Райдуга», яка розташована в Бориспільському районі Київської області, на якому праві вказана земля він не пояснював та він не цікавився, яку він може продати та запитав в нього чи немає в нього покупців на вказану землю. Він йому відповів що в нього зараз немає покупців. У подальшому приблизно восени 2007 року, він точної дати не пам'ятає, коли знаходився на АДРЕСА_2 та зайшов до офісу ОСОБА_20 та в їх розмові вона йому сказала, що їй необхідна земля біля води, та він їй сказав що восени його знайомий пропонував земельну ділянку, а саме базу відпочинку «Райдуга», та він сказав, що необхідно йому зателефонувати та запитати в нього чи є ще ця земля. ОСОБА_20 його попросила зателефонувати знайомому та дізнатися чи не продана на даний час вказана земельна ділянка. Після чого він зателефонував ОСОБА_7 та запитав в нього чи не продав від базу відпочинку і він йому повідомив, що не продав і вони домовились з ним зустрітися на АДРЕСА_2 в офісі ОСОБА_20 На зустріч приїхав ОСОБА_7, де познайомився з ОСОБА_20, де вони стали обговорювати питання продажу земельної ділянки. В їх розмову він не входив а також документи у ОСОБА_7 не дивився так як йому це було не цікаво, а вони обговорювали умови продажу землі та дивилися якісь документи. Він точно не пам'ятає це було в цей день чи якийсь інший день коли він та ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_86 працівник ОСОБА_20 зустрілися в її офісі який розташований АДРЕСА_2, де ОСОБА_20 в його присутності та в присутності перерахованих осіб передала гроші ОСОБА_7 в сумі 180 тисяч доларів США на придбання бази відпочинку «Райдуга», після чого ОСОБА_7 в їх присутності написав розписку про отримання вказаних грошей. Більше при ньому ОСОБА_7 ніяких розписок не писав. В подальшому він дізнався, що ОСОБА_7 не продав базу відпочинку ОСОБА_20 а просто заволодів її грошима. Та ОСОБА_20 звернулася до нього про допомогу повернення їй ОСОБА_7 грошей. В подальшій його розмові з ОСОБА_7 він постійно знаходив якісь відмовки, що необхідно трохи почекати та він продасть ОСОБА_20 землю чи поверне гроші, але в нього були відмовки з приводу повернення грошей. В подальшому одночасно з ОСОБА_7 та ОСОБА_20 він не зустрічався, зустрічався з ними окремо. Йому відомо, що до теперішнього часу ОСОБА_7 з ОСОБА_20 не розрахувався.
Показаннями свідка ОСОБА_30, який показав, що приблизно в 1995 році він познайомився з ОСОБА_7, який працював головним інженером чи начальником ремонтного управління. З яким його комерційна фірма «Орхідея ЛТД» співпрацювала та стали підтримувати з ним ділові стосунки.
На протязі десяти років він знайомий з ОСОБА_20, яка була його сусідкою по дачі яка розташована на масиві Осокорки.
В останній час він став менше спілкуватися з ОСОБА_7 та приблизно весною 2007 року ОСОБА_7 йому повідомив, що в нього є земельна ділянка, а саме база відпочинку «Райдуга», яка розташована в Бориспільському районі Київської області, на якому праві вказана земля ОСОБА_7 не пояснював та він не цікавився, яку він може продати та запитав у нього чи немає в нього покупців на вказану землю. Він йому відповів що в нього немає покупців. В подальшому приблизно в восени 2007 року, його знайомий ОСОБА_29, йому повідомив, що він звів ОСОБА_20 та ОСОБА_7 так як ОСОБА_20 хотіла придбати земельну ділянку. Також ОСОБА_29 йому розповів, що в його присутності ОСОБА_7 пообіцяв продати ОСОБА_20 базу відпочинку та в його присутності ОСОБА_20 передала ОСОБА_7 гроші в сумі 180 тисяч доларів США та ОСОБА_7 написав розписку про отримання грошей.
В його присутності ОСОБА_7 ніяких розписок не писав. В подальшому він дізнався, що ОСОБА_7 не продав базу відпочинку ОСОБА_20 а просто заволодів її грошима, якою сумою йому не відомо. Після чого ОСОБА_20 звернулася до нього та ОСОБА_29 про допомогу повернення їй ОСОБА_7 грошей. В подальшій їх розмові з ОСОБА_7 він постійно знаходив якісь відмовки, що необхідно трохи почекати та він продасть ОСОБА_20 землю чи поверне гроші, але в нього були відмовки з приводу повернення грошей. В подальшому одночасно з ОСОБА_7 та ОСОБА_20 він не зустрічався, зустрічався з ними окремо. Йому відомо, що до теперішнього часу ОСОБА_7 з ОСОБА_20 не розрахувався.
Показаннями свідка ОСОБА_21, який показав, що орієнтовно в 2003-2004 роках його батько познайомився із ОСОБА_7-1954 р.н та ОСОБА_23, вік якого понад 50 років. Вказані особи працювали в будівельній галузі, зокрема, він також познайомився з ОСОБА_7 та ОСОБА_23 і йому було відомо зі слів батька та й самого ОСОБА_7, що він займав одну з керівних посад в будівельній організації, яка розташовувалася по вул. Мостицькій, в м. Києві. Приблизно в 2008 році ОСОБА_7 повідомив його батька, що за його (ОСОБА_7), сприяння є непогана нагода отримати квартиру в одній з новобудов яка розташована на АДРЕСА_6, дана пропозиція зацікавила батька, оскільки їх родина потребувала розселення. Орієнтовно наприкінці липня на початку серпня 2008 року ОСОБА_7 возив його батька та і його до будинку на АДРЕСА_6, аби показати його існуючий стан будівництва, де він як будівельник оцінив, що будинок готовий на 85% по загальнобудівельних роботах, оздоблювальні роботи не велися.
В якій якості виступав ОСОБА_7 при будівництві даного будинку, чи з боку генпідрядника, чи з боку замовника, йому не відомо, про це більш детально може розповісти його батько, але він особисто чув як ОСОБА_7 просив у батька знайти спонсорів які б надали фінансову допомогу для закінчення будівництва вказаного будинку. За весь час їх спілкування з ОСОБА_7 разом з ним постійно знаходився його компаньйон ОСОБА_23, який з його слів є уродженцем м. Тбілісі, і з його розповідей він зрозумів, що він теж займався та займається будівництвом.
В подальшому ОСОБА_7 повідомив його батькові, що для отримання квартири необхідно здійснити авансовий внесок, проте який розмір внеску мав бути він точно не знає, також він не може пояснити чому гроші передавалися не безпосередньо ОСОБА_7 а через ОСОБА_23
Передача грошей від батька до ОСОБА_23 в сумі 28 тис. гривень здійснювалася 28.08.08 р. в квартирі, де проживає батько та він. Подальша доля грошей йому невідома. В подальшому усі питання по житлу батько замкнув на собі, ще близько 4-5 місяців їх родина контактувала зі ОСОБА_7 та з ОСОБА_23 а приблизно з лютого 2009 року всі контакти перервалися. До даного часу ОСОБА_7 не оформив квартиру на батька.
Показаннями свідка ОСОБА_23, який показав, що приблизно в 2002 році він познайомився з ОСОБА_21, який був головним інженером
проекту, але яким саме він не пам'ятає. Він по своїй спеціальності будівельник, та ОСОБА_21 його запросив спільно працювати він з ним попрацював приблизно 2 місяці та йому з ним не сподобалося працювати, так як необхідно було спочатку спроектувати якесь будівництво, а після чого будувати. В цей час ОСОБА_21 познайомив його зі ОСОБА_7, який займався будівництвом тобто він був генеральним директором будівельної фірми. Він відмовився спільно працювати з ОСОБА_21 після чого влаштувався на роботу тобто він курирував будівництво нафтопроводу «Дружба» в долині Надвірна, яка знаходиться в Івано-Франківській області. До нього в гості приїжджав ОСОБА_21 Приблизно в кінці 2003 року вони закінчили будівництво нафтопроводу «Дружба» та він повернувся до м. Києва. На початку 2004 року в м. Києві він приймав участь в будівництві будинку по вул. Пірогова, 2-а в м. Києві за проханням генерального директора замовника будівництва нафтопроводу «Дружба» ОСОБА_14. Більше ніякої спільної діяльності з ОСОБА_21 не проводив.
З ОСОБА_7 також спільної діяльності не проводив, один раз він запросив ОСОБА_7 на проведення відновлювального ремонту приватного будинку який розташований в м. Обухів Київської області. Також він знає, що ОСОБА_7 був генеральним чи субпідрядником будівництва будинку № 131-а по пр-ту Перемоги в м. Києві, так як він його декілька разів там бачив. 17.08.08 він ліг до інституту нейрохірургії на лікування де знаходився по 01.09.2008 року. В цей час до нього в лікарню приїжджали ОСОБА_21 та ОСОБА_7 та по їхній розмові він зрозумів, що ОСОБА_21 хоче купити якусь квартиру у ОСОБА_7 але яку саме квартиру йому не відомо. Також з їх розмови він зрозумів, що вони вдвох їздили та дивилися квартиру яка сподобалась ОСОБА_21 і яку він хотів купити в ОСОБА_7 вони домовились, що знову зустрінуться в нього в лікарні та ОСОБА_21 передасть частину грошей ОСОБА_7 28.08.08 року до нього в лікарню приїхав ОСОБА_21,. а ОСОБА_7 не було тоді ОСОБА_21 попросив його передати ОСОБА_7 гроші в сумі 28 тисяч гривень оплати частини вартості квартири, мотивуючи це своєю зайнятістю та зайнятістю ОСОБА_7 з яким він не може зустрітися а він все рівно приїде до нього провідувати. Він погодився передати гроші в сумі 28 тисяч гривень ОСОБА_7 при цьому він написав розписку в якій зазначив, «що він отримав гроші від ОСОБА_21 в сумі 28 тисяч гривень для передачі їх ОСОБА_7 для оплати авансу придбання 3-х кімнатної квартири на АДРЕСА_6». Коли до нього в лікарню прийшов ОСОБА_7 він йому передав гроші в сумі 28 тисяч гривень та ОСОБА_7 розписався в розписці, що свідчило про отримання ОСОБА_7 від нього грошей, та вказану розписку він в подальшому повернув ОСОБА_21 Також вони домовились, що в подальшому необхідно переводити гроші, а саме гривні та перераховувати їх в долари США так як курс долара був не стабільним.
04.10.2008 року ОСОБА_21 поїхав до дочки де взяв гроші в сумі 20 тисяч гривень після чого під'їхав до нього куди саме він не пам'ятає та знову попросив його передати ОСОБА_7 гроші в сумі 20 тисяч гривень, він йому написав розписку про отримання грошей в сумі 20 тисяч гривень після чого він запропонував ОСОБА_21 перевести гроші в долари США так як на той час долар США дуже був не стабільний, та він погодився, про це був в курсі ОСОБА_7, та він в розписці підбив суму отриманих ним грошей це складало 9 тисяч доларів США, а саме гроші в сумі 28 тисяч гривень плюс 20 тисяч гривень.
В подальшому ОСОБА_21 також зустрічався з ОСОБА_7 якому надавав гроші та йому надоїло бути між ними посередниками вони домовились зустрітися. Коли вони зустрілися, це було 11.10.2008 року, то він їм сказав що більше ніяких грошей від них отримувати не буде та не буде їх передавати один одному та запропонував їм підбити підсумок розрахунку. В зв'язку з чим він написав розписку, що він отримав гроші в сумі 9 тисяч доларів та 23 тисячі гривень, для передачі ОСОБА_7 на придбання 3-х кімнатної квартири за адресою АДРЕСА_6, в чому нижче розписався, також в даній розписці розписався ОСОБА_7 який був згодним про отримання від нього грошей у вказаній в розписці та він ніяких претензій не мав.
Окрім показань підсудного, потерпілих та свідків вина ОСОБА_7 також підтверджується наступними дослідженими судом доказами, зокрема.
Протоколом огляду від 20.05.2008 р., згідно якого оглянуто документи щодо придбання квартир в багатоповерховому житловому будинку по АДРЕСА_5, що надавались потерпілими по кримінальній справі.
Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 11015 від 11.03.2008, згідно якого рукописні записи: «37/03», «01 березня», «ТОВ Причілок код 32851862 р/р. 2600060344501 ВАТ ТММ-Банк МФО-300896», «ОСОБА_16» в договорі підряду № 37/03 між ТОВ «КБП Укрбудекспо» та ТОВ «Причилок» від 01.03.2005. виконані ОСОБА_15. Підписи від імені ОСОБА_7 в графах «Директор ОСОБА_7», нижче адреси, банківських реквізитів замовника ТОВ «КБП Укрбудекспо» в договорі підряду № 37/03 між ТОВ «КБП Укрбудекспо» та ТОВ «Причилок» від 01.03.2005; «Директор» нижче реквізитів ТОВ «КБП Укрбудекспо» від 30.06.2005, виконані самим ОСОБА_7.
Актом ревізії КРУ в м. Києві за №13-30/346 від 16.06.2006, яким встановлено надходження від ТОВ «УЖФФ «Допомога» грошових коштів в сумі 5 750 000 грн. на рахунки ТОВ «КБП Укрбудекспо», згідно умов договору № 5/11 від 24.04.2005 р.
Протоколом виїмки від 03.04.2006, згідно якого в приміщенні офісу ТОВ «КБП Укрбудекспо» проведено виїмку наступних документів: договір підряду № 37/03 від 01.03.2005 між ТОВ «КБП Укрбудекспо» (код за ЄДРПОУ 32918895) та ТОВ «Причилок» (код за ЄДРПОУ 32851862); акт виконаних робіт від 30.06,2005 (до договору № 37/03) між ТОВ «КБП Укрбудекспо» (код за ЄДРПОУ 32918895) та ТОВ «Причилок» (код за ЄДРПОУ 32851862): документи первинного банківського обліку по рахунках ТОВ «КБП Укрбудекспо» відкритих в Подільській філії АКБ «Київ» та у Шевченківській філії ВАТ КБ «Надра»; договір про будівництво житлового будинку №04/05/1 від 08.04.2005 між ТОВ «КБП Укрбудекспо» та ЗАТ «НВО «Україна»; договір купівлі-продажу № 5/11 від 25.04.2005 між ТОВ «КБП Укрбудекспо» та ТОВ «УЖФФ «Допомога»; додаткові угоди до договору купівлі-продажу № 5/11 від 25.04.2005 р.
Матеріалами кримінальної справи № 06-6333, порушеної 06.01.2006 р. СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, за фактом підробки податкової звітності ТОВ «Причилок» за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, а саме: протоколом виїмки від 25.01.2006, яким в ДПА у Печерському районі м. Києва вилучено документа юридичної та податкової справи ТОВ «Причилок», згідно яких засновниками та керівниками ТОВ «Причилок» значаться ОСОБА_90 та ОСОБА_91; протоколом виїмки від 25.01.2006, яким в Печерській районній у м. Києві державній адміністрації вилучено реєстраційні та установчі документи ТОВ «Причилок», згідно яких засновниками та керівниками ТОВ «Причилок» значаться ОСОБА_90 та ОСОБА_118; протоколом виїмки від 11.07.2006, яким вилучено документи на підставі яких ТОВ «Причилок" було відкрито рахунок № 2600060344501 в ВАТ «ТММ-Банк» (МФО 300896), а також роздруківку про рух грошових коштів по зазначеному рахунку.
Протоколом виїмки від 27.12.2007, яким вилучено документи на підставі яких ТОВ «КБП Укрбудекспо» було відкрито рахунок № 26000002930001.980 в Шевченківській філії ВАТ КБ «Надра» (МФО 320973), а також роздруківку про рух грошових коштів по зазначеному рахунку, якою підтверджується факт перерахування 26.06.2005 грошових
коштів в сумі 400 000 грн. на рахунок ТОВ «Причилок».
Протоколом виїмки від 03.12.2007, яким вилучено документи на підставі яких ТОВ «КБП Укрбудекспо» було відкрито рахунок № 26000200264801 в Подільській філії АКБ «Київ» (МФО 320401). а також роздруківку про рух грошових коштів по зазначеному рахунку, якою підтверджується факт перерахування 14.06.2005 грошових коштів в сумі 600 000 грн. на рахунок ТОВ «Причилок».
Протоколом виїмки від 11.01.2008, яким вилучено документи на підставі яких ТОВ «Компанія «Універсалексімторг» було відкрито рахунок № 26001303870801 в Лівобережній філії АКБ «Тас-Комерцбанк» (МФО 300971), а також роздруківку про рух грошових коштів по зазначеному рахунку, якою підтверджується факт перерахування ТОВ «Причилок» на зазначений рахунок грошових коштів, перерахованих ТОВ «КБП Укрбудекспо» за договором № 37/03 від 01.03.2005.
Протоколом виїмки від 12.02.2008, яким в Подільській районній у м. Києві державній адміністрації вилучено установчі та реєстраційні документи ТОВ «КБП Укрбудекспо», згідно яких засновником та генеральним директором товариства являється ОСОБА_7
Документами, вилученими з Подільської районної у м. Києві державної адміністрації відповідно до протоколу від 12.02.2008, які визнано речовими доказами.
Протоколом виїмки від 11.02.2008, яким в ДПА у Подільському районі м. Києва вилучено документи юридичної та податкової справи ТОВ «КБП Укрбудекспо», згідно яких засновником та генеральним директором товариства являється ОСОБА_7
Документами, вилученими в ДПА у Подільському районі м. Києва відповідно до протоколу від і 1.02 2008, визнано речовими доказами.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2006 (справа 2-1311/2006)., яким скасовано державну реєстрацію ТОВ «Причилок» (код за ЄДРПОУ 32851862) за ознаками фіктивності.
Протоколом виїмки від 29.07.2009 року, згідно якого у ОСОБА_18, було вилучено договір купівлі-продажу квартири від 23.11.2007 року, акт прийому передачі квартири, довідка про виконання умов договору, гарантійний лист ТОВ «КБП Укрбудекспо» від 25.12.2007 року, додаток до договору № 1 про спільну діяльність у будівництві житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_6, № 2/1 СП від 19.12.2007 року, рекламний аркуш житлового комплексу.
Речовим доказом а саме: - договором купівлі продажу квартири від 23.11.2007 року, - актом прийому передачі квартири, - довідкою про виконання умов договору, - гарантійним листом ТОВ «КБП Укрбудекспо» від 25.12.2007 року, - додатком до договору № 1 про спільну діяльність у будівництві житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, № 2/1 СП від 19.12.2007 року, рекламним аркушем житлового комплексу.
Висновком почеркознавчої експертизи № 134 від 15.09.2009 року згідно якого підпис в акті прийняття-передачі квартири від 23.11.2007 року від імені ОСОБА_7 виконаний самим ОСОБА_7 Підпис в довідці про виконання умов договору від 25.12.2007 року від імені ОСОБА_7 поставлений самим ОСОБА_7
Очною ставкою між потерпілою ОСОБА_19 та підозрюваним ОСОБА_7 в ході якої потерпіла повідомила про обставини домовленості придбання квартири та надання грошей ОСОБА_7, а підозрюваний ОСОБА_7 повідомив, що ніяких грошей він не отримував.
Очною ставкою між свідком ОСОБА_18 та підозрюваним ОСОБА_7 в ході якої свідок повідомив про обставини домовленості придбання квартири та надання грошей ОСОБА_7, а підозрюваний ОСОБА_7 повідомив, що ніяких грошей він не отримував.
Очною ставкою між свідком ОСОБА_112 та підозрюваним ОСОБА_7 в ході якої свідок повідомив про обставини передання грошей ОСОБА_7, а підозрюваний ОСОБА_7 повідомив, що ніяких грошей він не отримував.
Повідомленням в.о. генерального директора ЗАТ «МЖК Академмістечко» ОСОБА_92, що дійсно 22.10.2007 року між ЗАТ «МЖК Академмістечко» та ТОВ «Аладін» був укладений договір про спільну діяльність у будівництві житлового комплексу по АДРЕСА_6. Згідно умов договору ТОВ «Аладін» повинно було провести корегування проекту та виконати будівельні роботи. Ніяких фактичних дій ТОВ «Аладін» на виконання даного договору не здійснювало в зв'язку з чим був розірваний вказаний договір в односторонньому порядку.
Очною ставкою між потерпілою ОСОБА_20 та обвинуваченим ОСОБА_7 в ході якої потерпіла повідомила про обставини надання грошей, а обвинувачений ОСОБА_7 їх не підтвердив.
Копією розписки від 25.10.2007 року, написаною власноручно ОСОБА_7, згідно якої він отримав гроші в сумі 180 тисяч доларів США від ОСОБА_20 в якості задатку для вирішення питання придбання бази відпочинку «Райдуга».
Копією договору задатку від 01.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_20 гроші в сумі 240 тисяч доларів США для оформлення бази відпочинку «Райдуга»
Копією розписки від 13.12.2007 року, написаною власноручно ОСОБА_7, згідно якої він отримав гроші в сумі 220 тисяч доларів США від ОСОБА_20
Повідомленням директора-головного конструктора КП СПБ «Арсенал» ОСОБА_119, про те, що відповідь генеральному директору ТОВ «Сінай» ОСОБА_7 з приводу продажу земельної ділянки бази відпочинку «Райдуга» була негативною. Тендерні процедури з приводу продажу бази відпочинку не проводились.
Витягом з колективного договору № 227 від 08.06.2007 року, згідно якого п 11.1 не давати згоди трудового колективу на будь-яке відчуження об'єктів соціальної інфраструктури ДП завод «Арсенал», а саме бази відпочинку «Райдуга».
Повідомленням заступника директора Департаменту Служби Безпеки України ОСОБА_120, згідно якого договір між БУ АГУ СБ України та ТОВ КМ «Преміум» щодо оренди бази відпочинку «Райдуга» не укладався та реалізація бази відпочинку не здійснювалась.
Очною ставкою між потерпілим ОСОБА_21 та ОСОБА_7 в ході якої потерпілий повідомив про обставини домовленості з ОСОБА_7 щодо придбання квартири та надання грошей, ОСОБА_7 їх не підтвердив.
Протоколом огляду та вилучення від 05.01.2010 року згідно якого у ОСОБА_21, було вилучено оригінал розписки від 28.08.2008 року про отримання ОСОБА_23 для передачі ОСОБА_7 грошей в сумі 28 тисяч гривень, та оригіналу розписки від 04.10.2008 року про отримання ОСОБА_23 грошей в сумі 20 тисяч гривень та 9 тисяч доларів США.
Оцінюючи у сукупності всі зібрані та досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, в особливо великих розмірах, ОСОБА_7 учинив злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України.
Також суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, у великих розмірах ОСОБА_7 учинив злочин, передбачений ч.3 ст.190 КК України.
Також суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, ОСОБА_7 учинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України.
Також своїми умисними діями, які виразились у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншому підробленні документів, а також складанні і видачі завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_7 учинив злочин, передбачений ч.2 ст.366 КК України.
Доводи підсудного та його захисників про неправильну кваліфікацію дій останнього суд вважає безпідставними, оскільки вважає, що дії ОСОБА_7 органами досудового слідства кваліфіковані вірно.
Суд критично відноситься до показань підсудного ОСОБА_7, у яких він фактично заперечує про свою причетність до інкримінованих злочинів, оскільки ці його показання повністю спростовані показаннями потерпілих та свідків по справі та іншими дослідженими судом доказами. Ці показання потерпілих та свідків узгоджуються з іншими дослідженими по справі доказами. Суд вважає, що надані ці показання підсудним з метою уникнути кримінальної відповідальності.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_7, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до: ч.2 ст.366 КК України - злочинів середньої тяжкості, ч.3 ст.190 КК України - тяжких злочинів, ч.4 ст.190 і ч.5 ст.191 КК України до особливо тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, на час затримання працював, розлучений, хворіє, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин, що обтяжують або пом'якшують покарання ОСОБА_7, згідно ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі. З урахуванням ступеню тяжкості вчинених ним злочинів, обставин справи та особи винного, у тому числі його віку, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі при нетривалому терміні відбування покарання.
Підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.
Що ж стосується заявлених потерпілими ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 цивільних позовів про відшкодування з підсудного ОСОБА_7 матеріальної шкоди, то вони на думку суду підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 28 КПК України 1960 р., особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні кримінальної справи пред'явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.
Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Судом під час розгляду кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_7 шахрайським способом заволодів грошовими коштами ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 у розмірах, які вони просять стягнути з нього у цивільних позовах, які до теперішнього часу не відшкодовані їм, а тому їх позови підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання щодо цивільних позовів ОСОБА_48, ОСОБА_65, ОСОБА_47, , ОСОБА_59, ОСОБА_53, ОСОБА_63, ОСОБА_50, ОСОБА_78, ОСОБА_66,, ОСОБА_54, ОСОБА_42, ОСОБА_41,, ОСОБА_49, ОСОБА_46, ОСОБА_43, ОСОБА_45,, ОСОБА_62, ОСОБА_44, ОСОБА_79, ОСОБА_55, ОСОБА_52, ОСОБА_60, ОСОБА_56, ОСОБА_64, ОСОБА_58, ОСОБА_61, ОСОБА_57, ОСОБА_67,, ОСОБА_69 , ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_51 , ОСОБА_77, ОСОБА_68, ОСОБА_84, ОСОБА_83, ОСОБА_82, ОСОБА_80 ОСОБА_81, заявлених по цій справі, то вони підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.
Як передбачено у ст.275 КПК України 1960 р. розгляд кримінальної справи проводиться тільки відносно підсудних і тільки в межах пред'явленого їм обвинувачення.
Зі змісту ст.28 КПК України 1960 р. убачається, що особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину має право на її відшкодування.
Судом встановлено, що ОСОБА_7, будучи директором ТОВ «КБП Укрбудекспо» скоїв наступний злочин, а саме заволодів чужим майном, зокрема, грошовими коштами фізичних осіб-інвесторів у сумі 1 000 000 гривень, які були перераховані йому на потреби будівництва житлового будинку по АДРЕСА_5, шляхом зловживання своїм службовим становищем. Саме в межах цієї суми - 1 000 000 гривень при розгляді цієї кримінальної справи потерпілі - фізичні особи-інвестори, які подали під час розгляду цієї справи позови, мають право на відшкодування матеріальної шкоди. В решті їх вимоги при розгляді цієї кримінальної справи не можуть бути розглянуті.
З урахуванням того, що суд позбавлений можливості встановити, кому саме з фізичних осіб інвесторів, які є потерпілими, належав 1 000 000 гривень, яким ОСОБА_7 заволодів, то суд з урахуванням принципу справедливості суд вважає, що ця сума шкоди повинна бути розділена між всими ними в рівних частках, незалежно від розміру внесеної суми.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України 1960 р. стягнути з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судові витрати за проведення експертиз.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.366 та ч.5 ст.191 КК України та призначити йому покарання за:
- ч.3 ст.190 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
- ч.4 ст.190 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
- ч.5 ст.191 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна та позбавлення права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності строк на 3 роки;
- ч.2 ст.366 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності строк на 2 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна та позбавлення права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності строк на 3 роки.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - взяття під варту.
Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з часу фактичного затримання - 18.12.2009 року.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 про стягнення з ОСОБА_7 на їх користь матеріальної шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_7 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти на користь: ОСОБА_19 у сумі 841 734 гривні; ОСОБА_20 у сумі 3 232 000 гривень; ОСОБА_21 у сумі 91 827 гривень; ОСОБА_22 у сумі 20 000 гривень.
Цивільні позови ОСОБА_48, ОСОБА_65, ОСОБА_47, , ОСОБА_59, ОСОБА_53, ОСОБА_63, ОСОБА_50, ОСОБА_78, ОСОБА_66,, ОСОБА_54, ОСОБА_42, ОСОБА_41,, ОСОБА_49, ОСОБА_46, ОСОБА_43, ОСОБА_45,, ОСОБА_62, ОСОБА_44, ОСОБА_79, ОСОБА_55, ОСОБА_52, ОСОБА_60, ОСОБА_56, ОСОБА_64, ОСОБА_58, ОСОБА_61, ОСОБА_57, ОСОБА_67, ОСОБА_69 , ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_51, ОСОБА_77, ОСОБА_68, ОСОБА_84, ОСОБА_83, ОСОБА_82, ОСОБА_80 ОСОБА_81 про стягнення з ОСОБА_7 на їх користь матеріальної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_7 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти на користь потерпілих: ОСОБА_48 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_65- 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_47 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_59 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_53 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_63 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_50 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_78 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_66 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_54 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_42- 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_41 - 22 727грн.27коп., ОСОБА_49 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_46 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_43 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_45 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_62 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_44 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_79 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_55- 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_52- 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_60 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_56 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_64 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_58 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_61 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_57- 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_67 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_69 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_70 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_71 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_72 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_73 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_74 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_75 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_76 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_51 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_77 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_68 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_84 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_83 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_82 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_80 - 22 727 грн. 27 коп., ОСОБА_81 - 22 727 грн. 27 коп.
Речові докази - документи, вилучені в офісі ТОВ «КБП Укрбудекспо», матеріали кримінальної справи № 06-6333, документи щодо придбання квартир в будинку по АДРЕСА_5, надані потерпілими, реєстраційні та звітні документи ТОВ «КБП Укрбудекспо», ТОВ «Причилок», документи, вилучені в Шевченківській філії ВАТ КБ «Надра», Подільській філії АКБ «Київ», Лівобережній філії АКБ «Тас- Комерцбанк», ВАТ «ТММ-Банк», договір купівлі продажу квартири від 23.11.2 року, акт прийому передачі квартири, - довідку про виконання умов договору, гарантійний лист ТОВ «КБП Укрбудекспо» від 25.12.2007 року, додаток до договору № 1 про спільну діяльність у будівництві житлового будинку, розташованого за адрес АДРЕСА_6, № 2/1 СП від 19.12.2007 року, рекламний аркуш житлового комплексу, копію розписки від 25.10.2007 року написаною власноручно ОСОБА_7, згідно якої він отримав гроші в сумі 180 тисяч доларів США від ОСОБА_20 в якості задатку для вирішення питання придбання бази відпочинку «Райдуга»; копію договору задатку від 01.11.2007 року згідно якого ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_20 гроші в сумі 240 тисяч доларів США для оформлення бази відпочинку «Райдуга», копію розписки від 13.12.2007 року написаною власноручно ОСОБА_7 згідно якої він отримав гроші в сумі 220 тисяч доларів США від ОСОБА_20; оригінал розписки від 28.08.2008 року про отримання ОСОБА_23 для передачі ОСОБА_7 грошей в сумі 28 тисяч гривень, та оригіналу розписки від 04.10.2008 року про отримання ОСОБА_23 грошей в сумі 20 тисяч гривень та 9 тисяч доларів США., які зберігаються у матеріалах справи залишити зберігати у матеріалах цієї кримінальної справи.
З метою виконання цього вироку в частині задоволених цивільних позовів потерпілих та конфіскації всього майна ОСОБА_7, арешти, накладені на автомобілі: "Тойота Ленд Крузер Прадо 2700" державний номерний знак НОМЕР_2, «ЗАЗ Деу», державний номерний знак НОМЕР_3, «ЗАЗ-968», державний номерний знак НОМЕР_4.; земельну ділянку АДРЕСА_11, кадастровий номер 78:337:0001. площею 389 та квартиру АДРЕСА_4 - зберегти.
Стягнути з ОСОБА_7: на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення експертизи у розмірі 1095 гривня 25 копійок та з нього ж на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за проведення експертизи 1034 гривень, шляхом перерахування коштів на розрахункові рахунки експертних установ.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання його копії.
Суддя П. Л. Отвіновський
| Суд | Подільський районний суд міста Києва |
| Дата ухвалення рішення | 25.06.2013 |
| Оприлюднено | 12.07.2013 |
| Номер документу | 32314258 |
| Судочинство | Кримінальне |
Судовий реєстр по справі —1-86/11
'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c-.52 0-.43-.19-.61-.69l-1.53-5.01 11.74-6.96' fill='%23c8daea'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c.4 0 .57-.18.8-.4.14-.13.85-.83 2.13-2.07l-2.66-1.61' fill='%23a9c9dd'/%3e%3cpath d='M13.34 19.25c3.87 2.86 6.02 4.45 6.45 4.77.73.4 1.26.19 1.45-.68.26-1.24 2.36-11.14 2.62-12.37.27-1.08-.41-1.57-1.11-1.25-1.54.59-13.87 5.35-15.42 5.94-1.05.43-1.04 1.01-.19 1.27.27.09 1.59.5 3.96 1.24 5.49-3.47 8.54-5.39 9.15-5.78.44-.26.83-.12.51.17' fill='url(%23b)'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
 --%3e%3c!DOCTYPE svg PUBLIC '-//W3C//DTD SVG 1.1//EN' 'http://www.w3.org/Graphics/SVG/1.1/DTD/svg11.dtd'%3e%3csvg version='1.1' id='US_UK_Download_on_the' xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' x='0px' y='0px' width='135px' height='40px' viewBox='0 0 135 40' enable-background='new 0 0 135 40' xml:space='preserve'%3e%3cg%3e %3cpath fill='%23A6A6A6' d='M130.197%2c40H4.729C2.122%2c40%2c0%2c37.872%2c0%2c35.267V4.726C0%2c2.12%2c2.122%2c0%2c4.729%2c0h125.468 C132.803%2c0%2c135%2c2.12%2c135%2c4.726v30.541C135%2c37.872%2c132.803%2c40%2c130.197%2c40L130.197%2c40z'/%3e %3cpath d='M134.032%2c35.268c0%2c2.116-1.714%2c3.83-3.834%2c3.83H4.729c-2.119%2c0-3.839-1.714-3.839-3.83V4.725 c0-2.115%2c1.72-3.835%2c3.839-3.835h125.468c2.121%2c0%2c3.834%2c1.72%2c3.834%2c3.835L134.032%2c35.268L134.032%2c35.268z'/%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M30.128%2c19.784c-0.029-3.223%2c2.639-4.791%2c2.761-4.864c-1.511-2.203-3.853-2.504-4.676-2.528 c-1.967-0.207-3.875%2c1.177-4.877%2c1.177c-1.022%2c0-2.565-1.157-4.228-1.123c-2.14%2c0.033-4.142%2c1.272-5.24%2c3.196 c-2.266%2c3.923-0.576%2c9.688%2c1.595%2c12.859c1.086%2c1.553%2c2.355%2c3.287%2c4.016%2c3.226c1.625-0.067%2c2.232-1.036%2c4.193-1.036 c1.943%2c0%2c2.513%2c1.036%2c4.207%2c0.997c1.744-0.028%2c2.842-1.56%2c3.89-3.127c1.255-1.78%2c1.759-3.533%2c1.779-3.623 C33.507%2c24.924%2c30.161%2c23.647%2c30.128%2c19.784z'/%3e %3cpath fill='white' d='M26.928%2c10.306c0.874-1.093%2c1.472-2.58%2c1.306-4.089c-1.265%2c0.056-2.847%2c0.875-3.758%2c1.944 c-0.806%2c0.942-1.526%2c2.486-1.34%2c3.938C24.557%2c12.205%2c26.016%2c11.382%2c26.928%2c10.306z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M53.645%2c31.504h-2.271l-1.244-3.909h-4.324l-1.185%2c3.909h-2.211l4.284-13.308h2.646L53.645%2c31.504z M49.755%2c25.955L48.63%2c22.48c-0.119-0.355-0.342-1.191-0.671-2.507h-0.04c-0.131%2c0.566-0.342%2c1.402-0.632%2c2.507l-1.105%2c3.475 H49.755z'/%3e %3cpath fill='white' d='M64.662%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.323%2c3.869c-0.79%2c0.843-1.771%2c1.264-2.942%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.725-1.362h-0.04v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.711-1.146%2c1.79-1.718%2c3.238-1.718c1.132%2c0%2c2.077%2c0.447%2c2.833%2c1.342C64.284%2c23.949%2c64.662%2c25.127%2c64.662%2c26.588z M62.49%2c26.666 c0-0.934-0.21-1.704-0.632-2.31c-0.461-0.632-1.08-0.948-1.856-0.948c-0.526%2c0-1.004%2c0.176-1.431%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.708%2c0.807-0.839%2c1.373c-0.066%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.642%2c1.768 s0.984%2c0.721%2c1.668%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C62.266%2c28.496%2c62.49%2c27.68%2c62.49%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M75.699%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.324%2c3.869c-0.789%2c0.843-1.77%2c1.264-2.941%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.724-1.362H68.67v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.71-1.146%2c1.789-1.718%2c3.238-1.718c1.131%2c0%2c2.076%2c0.447%2c2.834%2c1.342C75.32%2c23.949%2c75.699%2c25.127%2c75.699%2c26.588z M73.527%2c26.666 c0-0.934-0.211-1.704-0.633-2.31c-0.461-0.632-1.078-0.948-1.855-0.948c-0.527%2c0-1.004%2c0.176-1.432%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.707%2c0.807-0.838%2c1.373c-0.065%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.64%2c1.768 c0.428%2c0.48%2c0.984%2c0.721%2c1.67%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C73.303%2c28.496%2c73.527%2c27.68%2c73.527%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.039%2c27.772c0%2c1.132-0.393%2c2.053-1.182%2c2.764c-0.867%2c0.777-2.074%2c1.165-3.625%2c1.165 c-1.432%2c0-2.58-0.276-3.449-0.829l0.494-1.777c0.936%2c0.566%2c1.963%2c0.85%2c3.082%2c0.85c0.803%2c0%2c1.428-0.182%2c1.877-0.544 c0.447-0.362%2c0.67-0.848%2c0.67-1.454c0-0.54-0.184-0.995-0.553-1.364c-0.367-0.369-0.98-0.712-1.836-1.029 c-2.33-0.869-3.494-2.142-3.494-3.816c0-1.094%2c0.408-1.991%2c1.225-2.689c0.814-0.699%2c1.9-1.048%2c3.258-1.048 c1.211%2c0%2c2.217%2c0.211%2c3.02%2c0.632l-0.533%2c1.738c-0.75-0.408-1.598-0.612-2.547-0.612c-0.75%2c0-1.336%2c0.185-1.756%2c0.553 c-0.355%2c0.329-0.533%2c0.73-0.533%2c1.205c0%2c0.526%2c0.203%2c0.961%2c0.611%2c1.303c0.355%2c0.316%2c1%2c0.658%2c1.936%2c1.027 c1.145%2c0.461%2c1.986%2c1%2c2.527%2c1.618C87.77%2c26.081%2c88.039%2c26.852%2c88.039%2c27.772z'/%3e %3cpath fill='white' d='M95.088%2c23.508h-2.35v4.659c0%2c1.185%2c0.414%2c1.777%2c1.244%2c1.777c0.381%2c0%2c0.697-0.033%2c0.947-0.099l0.059%2c1.619 c-0.42%2c0.157-0.973%2c0.236-1.658%2c0.236c-0.842%2c0-1.5-0.257-1.975-0.77c-0.473-0.514-0.711-1.376-0.711-2.587v-4.837h-1.4v-1.6h1.4 v-1.757l2.094-0.632v2.389h2.35V23.508z'/%3e %3cpath fill='white' d='M105.691%2c26.627c0%2c1.475-0.422%2c2.686-1.264%2c3.633c-0.883%2c0.975-2.055%2c1.461-3.516%2c1.461 c-1.408%2c0-2.529-0.467-3.365-1.401s-1.254-2.113-1.254-3.534c0-1.487%2c0.43-2.705%2c1.293-3.652c0.861-0.948%2c2.023-1.422%2c3.484-1.422 c1.408%2c0%2c2.541%2c0.467%2c3.396%2c1.402C105.283%2c24.021%2c105.691%2c25.192%2c105.691%2c26.627z M103.479%2c26.696 c0-0.885-0.189-1.644-0.572-2.277c-0.447-0.766-1.086-1.148-1.914-1.148c-0.857%2c0-1.508%2c0.383-1.955%2c1.148 c-0.383%2c0.634-0.572%2c1.405-0.572%2c2.317c0%2c0.885%2c0.189%2c1.644%2c0.572%2c2.276c0.461%2c0.766%2c1.105%2c1.148%2c1.936%2c1.148 c0.814%2c0%2c1.453-0.39%2c1.914-1.168C103.281%2c28.347%2c103.479%2c27.58%2c103.479%2c26.696z'/%3e %3cpath fill='white' d='M112.621%2c23.783c-0.211-0.039-0.436-0.059-0.672-0.059c-0.75%2c0-1.33%2c0.283-1.738%2c0.85 c-0.355%2c0.5-0.533%2c1.132-0.533%2c1.895v5.035h-2.131l0.02-6.574c0-1.106-0.027-2.113-0.08-3.021h1.857l0.078%2c1.836h0.059 c0.225-0.631%2c0.58-1.139%2c1.066-1.52c0.475-0.343%2c0.988-0.514%2c1.541-0.514c0.197%2c0%2c0.375%2c0.014%2c0.533%2c0.039V23.783z'/%3e %3cpath fill='white' d='M122.156%2c26.252c0%2c0.382-0.025%2c0.704-0.078%2c0.967h-6.396c0.025%2c0.948%2c0.334%2c1.673%2c0.928%2c2.173 c0.539%2c0.447%2c1.236%2c0.671%2c2.092%2c0.671c0.947%2c0%2c1.811-0.151%2c2.588-0.454l0.334%2c1.48c-0.908%2c0.396-1.98%2c0.593-3.217%2c0.593 c-1.488%2c0-2.656-0.438-3.506-1.313c-0.848-0.875-1.273-2.05-1.273-3.524c0-1.447%2c0.395-2.652%2c1.186-3.613 c0.828-1.026%2c1.947-1.539%2c3.355-1.539c1.383%2c0%2c2.43%2c0.513%2c3.141%2c1.539C121.873%2c24.047%2c122.156%2c25.055%2c122.156%2c26.252z M120.123%2c25.699c0.014-0.632-0.125-1.178-0.414-1.639c-0.369-0.593-0.936-0.889-1.699-0.889c-0.697%2c0-1.264%2c0.289-1.697%2c0.869 c-0.355%2c0.461-0.566%2c1.014-0.631%2c1.658H120.123z'/%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M49.05%2c10.009c0%2c1.177-0.353%2c2.063-1.058%2c2.658c-0.653%2c0.549-1.581%2c0.824-2.783%2c0.824 c-0.596%2c0-1.106-0.026-1.533-0.078V6.982c0.557-0.09%2c1.157-0.136%2c1.805-0.136c1.145%2c0%2c2.008%2c0.249%2c2.59%2c0.747 C48.723%2c8.156%2c49.05%2c8.961%2c49.05%2c10.009z M47.945%2c10.038c0-0.763-0.202-1.348-0.606-1.756c-0.404-0.407-0.994-0.611-1.771-0.611 c-0.33%2c0-0.611%2c0.022-0.844%2c0.068v4.889c0.129%2c0.02%2c0.365%2c0.029%2c0.708%2c0.029c0.802%2c0%2c1.421-0.223%2c1.857-0.669 S47.945%2c10.892%2c47.945%2c10.038z'/%3e %3cpath fill='white' d='M54.909%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.009%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.692%2c0-1.243-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.712-0.698 c0.692%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.669%2c0.688C54.708%2c9.757%2c54.909%2c10.333%2c54.909%2c11.037z M53.822%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.22-0.376-0.533-0.564-0.94-0.564c-0.421%2c0-0.741%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.714-0.191%2c0.94-0.574 C53.725%2c11.882%2c53.822%2c11.506%2c53.822%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M62.765%2c8.719l-1.475%2c4.714h-0.96l-0.611-2.047c-0.155-0.511-0.281-1.019-0.379-1.523h-0.019 c-0.091%2c0.518-0.217%2c1.025-0.379%2c1.523l-0.649%2c2.047h-0.971l-1.387-4.714h1.077l0.533%2c2.241c0.129%2c0.53%2c0.235%2c1.035%2c0.32%2c1.513 h0.019c0.078-0.394%2c0.207-0.896%2c0.389-1.503l0.669-2.25h0.854l0.641%2c2.202c0.155%2c0.537%2c0.281%2c1.054%2c0.378%2c1.552h0.029 c0.071-0.485%2c0.178-1.002%2c0.32-1.552l0.572-2.202H62.765z'/%3e %3cpath fill='white' d='M68.198%2c13.433H67.15v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.95-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.757%2c0.343 c-0.193%2c0.229-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.048v-3.366c0-0.414-0.013-0.863-0.038-1.349h0.921l0.049%2c0.737h0.029 c0.122-0.229%2c0.304-0.418%2c0.543-0.569c0.284-0.176%2c0.602-0.265%2c0.95-0.265c0.44%2c0%2c0.806%2c0.142%2c1.097%2c0.427 c0.362%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M71.088%2c13.433h-1.047V6.556h1.047V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M77.258%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.01%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.693%2c0-1.244-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.711-0.698 c0.693%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.67%2c0.688C77.057%2c9.757%2c77.258%2c10.333%2c77.258%2c11.037z M76.17%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.219-0.376-0.533-0.564-0.939-0.564c-0.422%2c0-0.742%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.713-0.191%2c0.939-0.574 C76.074%2c11.882%2c76.17%2c11.506%2c76.17%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M82.33%2c13.433h-0.941l-0.078-0.543h-0.029c-0.322%2c0.433-0.781%2c0.65-1.377%2c0.65 c-0.445%2c0-0.805-0.143-1.076-0.427c-0.246-0.258-0.369-0.579-0.369-0.96c0-0.576%2c0.24-1.015%2c0.723-1.319 c0.482-0.304%2c1.16-0.453%2c2.033-0.446V10.3c0-0.621-0.326-0.931-0.979-0.931c-0.465%2c0-0.875%2c0.117-1.229%2c0.349l-0.213-0.688 c0.438-0.271%2c0.979-0.407%2c1.617-0.407c1.232%2c0%2c1.85%2c0.65%2c1.85%2c1.95v1.736C82.262%2c12.78%2c82.285%2c13.155%2c82.33%2c13.433z M81.242%2c11.813v-0.727c-1.156-0.02-1.734%2c0.297-1.734%2c0.95c0%2c0.246%2c0.066%2c0.43%2c0.201%2c0.553c0.135%2c0.123%2c0.307%2c0.184%2c0.512%2c0.184 c0.23%2c0%2c0.445-0.073%2c0.641-0.218c0.197-0.146%2c0.318-0.331%2c0.363-0.558C81.236%2c11.946%2c81.242%2c11.884%2c81.242%2c11.813z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.285%2c13.433h-0.93l-0.049-0.757h-0.029c-0.297%2c0.576-0.803%2c0.864-1.514%2c0.864 c-0.568%2c0-1.041-0.223-1.416-0.669s-0.562-1.025-0.562-1.736c0-0.763%2c0.203-1.381%2c0.611-1.853c0.395-0.44%2c0.879-0.66%2c1.455-0.66 c0.633%2c0%2c1.076%2c0.213%2c1.328%2c0.64h0.02V6.556h1.049v5.607C88.248%2c12.622%2c88.26%2c13.045%2c88.285%2c13.433z M87.199%2c11.445v-0.786 c0-0.136-0.01-0.246-0.029-0.33c-0.059-0.252-0.186-0.464-0.379-0.635c-0.195-0.171-0.43-0.257-0.701-0.257 c-0.391%2c0-0.697%2c0.155-0.922%2c0.466c-0.223%2c0.311-0.336%2c0.708-0.336%2c1.193c0%2c0.466%2c0.107%2c0.844%2c0.322%2c1.135 c0.227%2c0.31%2c0.533%2c0.465%2c0.916%2c0.465c0.344%2c0%2c0.619-0.129%2c0.828-0.388C87.1%2c12.069%2c87.199%2c11.781%2c87.199%2c11.445z'/%3e %3cpath fill='white' d='M97.248%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.008%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.691%2c0-1.242-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.713-0.698 c0.691%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.668%2c0.688C97.047%2c9.757%2c97.248%2c10.333%2c97.248%2c11.037z M96.162%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.221-0.376-0.533-0.564-0.941-0.564c-0.42%2c0-0.74%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.715-0.191%2c0.941-0.574 C96.064%2c11.882%2c96.162%2c11.506%2c96.162%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M102.883%2c13.433h-1.047v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.951-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.756%2c0.343 s-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.049v-3.366c0-0.414-0.012-0.863-0.037-1.349h0.92l0.049%2c0.737h0.029 c0.123-0.229%2c0.305-0.418%2c0.543-0.569c0.285-0.176%2c0.602-0.265%2c0.951-0.265c0.439%2c0%2c0.805%2c0.142%2c1.096%2c0.427 c0.363%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M109.936%2c9.504h-1.154v2.29c0%2c0.582%2c0.205%2c0.873%2c0.611%2c0.873c0.188%2c0%2c0.344-0.016%2c0.467-0.049 l0.027%2c0.795c-0.207%2c0.078-0.479%2c0.117-0.814%2c0.117c-0.414%2c0-0.736-0.126-0.969-0.378c-0.234-0.252-0.35-0.676-0.35-1.271V9.504 h-0.689V8.719h0.689V7.855l1.027-0.31v1.173h1.154V9.504z'/%3e %3cpath fill='white' d='M115.484%2c13.433h-1.049v-2.68c0-0.845-0.316-1.268-0.949-1.268c-0.486%2c0-0.818%2c0.245-1%2c0.735 c-0.031%2c0.103-0.049%2c0.229-0.049%2c0.377v2.835h-1.047V6.556h1.047v2.841h0.02c0.33-0.517%2c0.803-0.775%2c1.416-0.775 c0.434%2c0%2c0.793%2c0.142%2c1.078%2c0.427c0.355%2c0.355%2c0.533%2c0.883%2c0.533%2c1.581V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M121.207%2c10.853c0%2c0.188-0.014%2c0.346-0.039%2c0.475h-3.143c0.014%2c0.466%2c0.164%2c0.821%2c0.455%2c1.067 c0.266%2c0.22%2c0.609%2c0.33%2c1.029%2c0.33c0.465%2c0%2c0.889-0.074%2c1.271-0.223l0.164%2c0.728c-0.447%2c0.194-0.973%2c0.291-1.582%2c0.291 c-0.73%2c0-1.305-0.215-1.721-0.645c-0.418-0.43-0.625-1.007-0.625-1.731c0-0.711%2c0.193-1.303%2c0.582-1.775 c0.406-0.504%2c0.955-0.756%2c1.648-0.756c0.678%2c0%2c1.193%2c0.252%2c1.541%2c0.756C121.068%2c9.77%2c121.207%2c10.265%2c121.207%2c10.853z M120.207%2c10.582c0.008-0.311-0.061-0.579-0.203-0.805c-0.182-0.291-0.459-0.437-0.834-0.437c-0.342%2c0-0.621%2c0.142-0.834%2c0.427 c-0.174%2c0.227-0.277%2c0.498-0.311%2c0.815H120.207z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
' spreadMethod='pad' id='linearGradient50'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a0ff' offset='0' id='stop52' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a1ff' offset='0.0066' id='stop54' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300beff' offset='0.2601' id='stop56' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300d2ff' offset='0.5122' id='stop58' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300dfff' offset='0.7604' id='stop60' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300e3ff' offset='1' id='stop62' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='43.8344' y1='171.9986' x2='19.637501' y2='171.9986' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient68'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffe000' offset='0' id='stop70' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffbd00' offset='0.4087' id='stop72' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:orange' offset='0.7754' id='stop74' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff9c00' offset='1' id='stop76' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='34.827' y1='169.7039' x2='12.0687' y2='146.9456' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient82'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff3a44' offset='0' id='stop84' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23c31162' offset='1' id='stop86' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='17.2973' y1='191.82381' x2='27.4599' y2='181.6613' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient92'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2332a071' offset='0' id='stop94' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%232da771' offset='0.0685' id='stop96' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2315cf74' offset='0.4762' id='stop98' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2306e775' offset='0.8009' id='stop100' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300f076' offset='1' id='stop102' /%3e%3c/linearGradient%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath110'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path112' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask114'%3e%3cg id='g116'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath110)' id='g118'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.2%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path120' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath126'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path128' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath130'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path132' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern134'%3e%3cg id='g136' /%3e%3cg id='g138'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath130)' id='g140'%3e%3cg id='g142'%3e%3cpath d='M 29.625%2c20.695 18.012%2c14.098 C 17.363%2c13.727 16.781%2c13.754 16.406%2c14.09 l -0.058%2c-0.063 0.058%2c-0.058 c 0.375%2c-0.336 0.957%2c-0.36 1.606%2c0.011 l 11.687%2c6.641 -0.074%2c0.074 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path144' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath158'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path160' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask162'%3e%3cg id='g164'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath158)' id='g166'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path168' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath174'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path176' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath178'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path180' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern182'%3e%3cg id='g184' /%3e%3cg id='g186'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath178)' id='g188'%3e%3cg id='g190'%3e%3cpath d='m 16.348%2c14.145 c -0.235%2c0.246 -0.371%2c0.628 -0.371%2c1.125 l 0%2c-0.118 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c0.063 -0.058%2c0.055 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path192' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath206'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path208' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask210'%3e%3cg id='g212'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath206)' id='g214'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path216' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath222'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path224' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath226'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path228' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern230'%3e%3cg id='g232' /%3e%3cg id='g234'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath226)' id='g236'%3e%3cg id='g238'%3e%3cpath d='m 33.613%2c22.961 -3.988%2c-2.266 0.074%2c-0.074 3.914%2c2.223 c 0.559%2c0.316 0.836%2c0.734 0.836%2c1.156 -0.047%2c-0.379 -0.332%2c-0.75 -0.836%2c-1.039 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path240' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath254'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path256' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask258'%3e%3cg id='g260'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath254)' id='g262'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.25%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path264' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath270'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path272' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath274'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path276' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern278'%3e%3cg id='g280' /%3e%3cg id='g282'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath274)' id='g284'%3e%3cg id='g286'%3e%3cpath d='m 18.012%2c33.902 15.601%2c-8.863 c 0.508%2c-0.289 0.789%2c-0.66 0.836%2c-1.039 0%2c0.418 -0.277%2c0.836 -0.836%2c1.156 L 18.012%2c34.02 c -1.117%2c0.632 -2.035%2c0.105 -2.035%2c-1.176 l 0%2c-0.114 c 0%2c1.278 0.918%2c1.805 2.035%2c1.172 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path288' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3c/defs%3e%3csodipodi:namedview pagecolor='white' bordercolor='%23666666' borderopacity='1' objecttolerance='10' gridtolerance='10' guidetolerance='10' inkscape:pageopacity='0' inkscape:pageshadow='2' inkscape:window-width='1366' inkscape:window-height='705' id='namedview4' showgrid='false' inkscape:zoom='7.6276974' inkscape:cx='93.965168' inkscape:cy='29.61582' inkscape:window-x='-8' inkscape:window-y='-8' inkscape:window-maximized='1' inkscape:current-layer='g10' /%3e%3cg id='g10' inkscape:groupmode='layer' inkscape:label='google-play-badge' transform='matrix(1.25%2c0%2c0%2c-1.25%2c-9.4247625%2c49.85025)'%3e%3cg id='g12' transform='matrix(1.0023923%2c0%2c0%2c0.99072975%2c-0.29664807%2c0)'%3e%3cpath d='M 112%2c8 12%2c8 C 9.801%2c8 8%2c9.801 8%2c12 l 0%2c24 c 0%2c2.199 1.801%2c4 4%2c4 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c-1.801 4%2c-4 l 0%2c-24 c 0%2c-2.199 -1.801%2c-4 -4%2c-4 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path14' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cpath d='m 112%2c39.359 c 1.852%2c0 3.359%2c-1.507 3.359%2c-3.359 l 0%2c-24 c 0%2c-1.852 -1.507%2c-3.359 -3.359%2c-3.359 l -100%2c0 c -1.852%2c0 -3.359%2c1.507 -3.359%2c3.359 l 0%2c24 c 0%2c1.852 1.507%2c3.359 3.359%2c3.359 l 100%2c0 M 112%2c40 12%2c40 C 9.801%2c40 8%2c38.199 8%2c36 L 8%2c12 C 8%2c9.801 9.801%2c8 12%2c8 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c1.801 4%2c4 l 0%2c24 c 0%2c2.199 -1.801%2c4 -4%2c4 z' style='fill:%23a6a6a6%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path16' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g18' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 45.934%2c16.195 c 0%2c0.668 -0.2%2c1.203 -0.594%2c1.602 -0.453%2c0.473 -1.043%2c0.711 -1.766%2c0.711 -0.691%2c0 -1.281%2c-0.242 -1.765%2c-0.719 -0.485%2c-0.484 -0.727%2c-1.078 -0.727%2c-1.789 0%2c-0.711 0.242%2c-1.305 0.727%2c-1.785 0.484%2c-0.481 1.074%2c-0.723 1.765%2c-0.723 0.344%2c0 0.672%2c0.071 0.985%2c0.203 0.312%2c0.133 0.566%2c0.313 0.75%2c0.535 l -0.418%2c0.422 c -0.321%2c-0.379 -0.758%2c-0.566 -1.317%2c-0.566 -0.504%2c0 -0.941%2c0.176 -1.312%2c0.531 -0.367%2c0.356 -0.551%2c0.817 -0.551%2c1.383 0%2c0.566 0.184%2c1.031 0.551%2c1.387 0.371%2c0.351 0.808%2c0.531 1.312%2c0.531 0.535%2c0 0.985%2c-0.18 1.34%2c-0.535 0.234%2c-0.235 0.367%2c-0.559 0.402%2c-0.973 l -1.742%2c0 0%2c-0.578 2.324%2c0 c 0.028%2c0.125 0.036%2c0.246 0.036%2c0.363 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path20' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g22' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 49.621%2c14.191 -2.183%2c0 0%2c1.52 1.968%2c0 0%2c0.578 -1.968%2c0 0%2c1.52 2.183%2c0 0%2c0.589 -2.801%2c0 0%2c-4.796 2.801%2c0 0%2c0.589 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path24' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g26' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 52.223%2c18.398 -0.618%2c0 0%2c-4.207 -1.339%2c0 0%2c-0.589 3.297%2c0 0%2c0.589 -1.34%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path28' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g30' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 55.949%2c18.398 0%2c-4.796 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.617%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path32' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g34' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 59.301%2c18.398 -0.613%2c0 0%2c-4.207 -1.344%2c0 0%2c-0.589 3.301%2c0 0%2c0.589 -1.344%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path36' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g38' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 66.887%2c17.781 c -0.473%2c0.485 -1.059%2c0.727 -1.758%2c0.727 -0.703%2c0 -1.289%2c-0.242 -1.762%2c-0.727 C 62.895%2c17.297 62.66%2c16.703 62.66%2c16 c 0%2c-0.703 0.235%2c-1.297 0.707%2c-1.781 0.473%2c-0.485 1.059%2c-0.727 1.762%2c-0.727 0.695%2c0 1.281%2c0.242 1.754%2c0.731 0.476%2c0.488 0.711%2c1.078 0.711%2c1.777 0%2c0.703 -0.235%2c1.297 -0.707%2c1.781 z m -3.063%2c-0.402 c 0.356%2c0.359 0.789%2c0.539 1.305%2c0.539 0.512%2c0 0.949%2c-0.18 1.301%2c-0.539 0.355%2c-0.359 0.535%2c-0.82 0.535%2c-1.379 0%2c-0.559 -0.18%2c-1.02 -0.535%2c-1.379 -0.352%2c-0.359 -0.789%2c-0.539 -1.301%2c-0.539 -0.516%2c0 -0.949%2c0.18 -1.305%2c0.539 -0.355%2c0.359 -0.535%2c0.82 -0.535%2c1.379 0%2c0.559 0.18%2c1.02 0.535%2c1.379 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path40' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g42' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 68.461%2c18.398 0%2c-4.796 0.75%2c0 2.332%2c3.73 0.027%2c0 -0.027%2c-0.922 0%2c-2.808 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.644%2c0 -2.442%2c-3.914 -0.027%2c0 0.027%2c0.926 0%2c2.988 -0.613%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path44' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cpath d='m 62.508%2c22.598 c -1.879%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.535%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.883%2c0 3.418%2c1.445 3.418%2c3.402 0%2c1.973 -1.535%2c3.403 -3.418%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.031%2c0 -1.918%2c0.851 -1.918%2c2.062 0%2c1.227 0.887%2c2.063 1.918%2c2.063 1.031%2c0 1.922%2c-0.836 1.922%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.891%2c-2.062 -1.922%2c-2.062 z m -7.449%2c5.465 c -1.883%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.531%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.882%2c0 3.414%2c1.445 3.414%2c3.402 0%2c1.973 -1.532%2c3.403 -3.414%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.032%2c0 -1.922%2c0.851 -1.922%2c2.062 0%2c1.227 0.89%2c2.063 1.922%2c2.063 1.031%2c0 1.918%2c-0.836 1.918%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.887%2c-2.062 -1.918%2c-2.062 z m -8.864%2c4.422 0%2c-1.446 3.453%2c0 c -0.101%2c-0.808 -0.371%2c-1.402 -0.785%2c-1.816 -0.504%2c-0.5 -1.289%2c-1.055 -2.668%2c-1.055 -2.125%2c0 -3.789%2c1.715 -3.789%2c3.84 0%2c2.125 1.664%2c3.84 3.789%2c3.84 1.149%2c0 1.985%2c-0.449 2.602%2c-1.031 l 1.019%2c1.019 c -0.863%2c0.824 -2.011%2c1.457 -3.621%2c1.457 -2.914%2c0 -5.363%2c-2.371 -5.363%2c-5.285 0%2c-2.914 2.449%2c-5.285 5.363%2c-5.285 1.575%2c0 2.758%2c0.516 3.688%2c1.484 0.953%2c0.953 1.25%2c2.293 1.25%2c3.375 0%2c0.336 -0.028%2c0.645 -0.078%2c0.903 l -4.86%2c0 z m 36.246%2c-1.121 c -0.281%2c0.761 -1.148%2c2.164 -2.914%2c2.164 -1.75%2c0 -3.207%2c-1.379 -3.207%2c-3.403 0%2c-1.906 1.442%2c-3.402 3.375%2c-3.402 1.563%2c0 2.465%2c0.953 2.836%2c1.508 l -1.16%2c0.773 c -0.387%2c-0.566 -0.914%2c-0.941 -1.676%2c-0.941 -0.757%2c0 -1.3%2c0.347 -1.648%2c1.031 l 4.551%2c1.883 -0.157%2c0.387 z m -4.64%2c-1.133 c -0.039%2c1.312 1.019%2c1.984 1.777%2c1.984 0.594%2c0 1.098%2c-0.297 1.266%2c-0.722 L 77.801%2c19.301 Z M 74.102%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z m -2.45%2c5.84 -0.05%2c0 c -0.336%2c0.398 -0.977%2c0.758 -1.789%2c0.758 -1.704%2c0 -3.262%2c-1.496 -3.262%2c-3.414 0%2c-1.907 1.558%2c-3.391 3.262%2c-3.391 0.812%2c0 1.453%2c0.363 1.789%2c0.773 l 0.05%2c0 0%2c-0.488 c 0%2c-1.301 -0.695%2c-2 -1.816%2c-2 -0.914%2c0 -1.481%2c0.66 -1.715%2c1.215 L 66.82%2c14.75 c 0.375%2c-0.902 1.368%2c-2.012 3.016%2c-2.012 1.754%2c0 3.234%2c1.032 3.234%2c3.543 l 0%2c6.11 -1.418%2c0 0%2c-0.551 z m -1.711%2c-4.707 c -1.031%2c0 -1.894%2c0.863 -1.894%2c2.051 0%2c1.199 0.863%2c2.074 1.894%2c2.074 1.016%2c0 1.817%2c-0.875 1.817%2c-2.074 0%2c-1.188 -0.801%2c-2.051 -1.817%2c-2.051 z M 89.445%2c26 l -3.578%2c0 0%2c-10 1.492%2c0 0%2c3.789 2.086%2c0 c 1.657%2c0 3.282%2c1.199 3.282%2c3.106 0%2c1.906 -1.629%2c3.105 -3.282%2c3.105 z m 0.039%2c-4.82 -2.125%2c0 0%2c3.429 2.125%2c0 c 1.114%2c0 1.75%2c-0.925 1.75%2c-1.714 0%2c-0.774 -0.636%2c-1.715 -1.75%2c-1.715 z m 9.223%2c1.437 c -1.078%2c0 -2.199%2c-0.476 -2.66%2c-1.531 l 1.324%2c-0.555 c 0.285%2c0.555 0.809%2c0.735 1.363%2c0.735 0.774%2c0 1.559%2c-0.465 1.571%2c-1.286 l 0%2c-0.105 c -0.27%2c0.156 -0.848%2c0.387 -1.559%2c0.387 -1.426%2c0 -2.879%2c-0.785 -2.879%2c-2.25 0%2c-1.34 1.168%2c-2.203 2.481%2c-2.203 1.004%2c0 1.558%2c0.453 1.906%2c0.98 l 0.051%2c0 0%2c-0.773 1.441%2c0 0%2c3.836 c 0%2c1.773 -1.324%2c2.765 -3.039%2c2.765 z m -0.18%2c-5.48 c -0.488%2c0 -1.168%2c0.242 -1.168%2c0.847 0%2c0.774 0.848%2c1.071 1.582%2c1.071 0.657%2c0 0.965%2c-0.145 1.364%2c-0.336 -0.117%2c-0.926 -0.914%2c-1.582 -1.778%2c-1.582 z m 8.469%2c5.261 -1.715%2c-4.335 -0.051%2c0 -1.773%2c4.335 -1.609%2c0 2.664%2c-6.058 -1.52%2c-3.371 1.559%2c0 4.105%2c9.429 -1.66%2c0 z M 93.547%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path46' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g48'%3e%3cpath d='M 16.348%2c33.969 C 16.113%2c33.723 15.977%2c33.34 15.977%2c32.844 l 0%2c-17.692 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c-0.054 9.914%2c9.91 0%2c0.234 -9.914%2c9.91 -0.058%2c-0.058 z' style='fill:url(%23linearGradient50)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path64' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g66'%3e%3cpath d='m 29.621%2c20.578 -3.301%2c3.305 0%2c0.234 3.305%2c3.305 0.074%2c-0.043 3.914%2c-2.227 c 1.117%2c-0.632 1.117%2c-1.672 0%2c-2.308 l -3.914%2c-2.223 -0.078%2c-0.043 z' style='fill:url(%23linearGradient68)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path78' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g80'%3e%3cpath d='M 29.699%2c20.621 26.32%2c24 16.348%2c14.027 c 0.371%2c-0.39 0.976%2c-0.437 1.664%2c-0.047 l 11.687%2c6.641' style='fill:url(%23linearGradient82)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path88' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g90'%3e%3cpath d='M 29.699%2c27.379 18.012%2c34.02 c -0.688%2c0.386 -1.293%2c0.339 -1.664%2c-0.051 L 26.32%2c24 l 3.379%2c3.379 z' style='fill:url(%23linearGradient92)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path104' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g106'%3e%3cg id='g108' /%3e%3cg id='g122' mask='url(%23mask114)'%3e%3cg id='g124' /%3e%3cg id='g146'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath126)' id='g148'%3e%3cg id='g150'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern134)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path152' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g154'%3e%3cg id='g156' /%3e%3cg id='g170' mask='url(%23mask162)'%3e%3cg id='g172' /%3e%3cg id='g194'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath174)' id='g196'%3e%3cg id='g198'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern182)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path200' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g202'%3e%3cg id='g204' /%3e%3cg id='g218' mask='url(%23mask210)'%3e%3cg id='g220' /%3e%3cg id='g242'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath222)' id='g244'%3e%3cg id='g246'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern230)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path248' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g250'%3e%3cg id='g252' /%3e%3cg id='g266' mask='url(%23mask258)'%3e%3cg id='g268' /%3e%3cg id='g290'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath270)' id='g292'%3e%3cg id='g294'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern278)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path296' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні