Постанова

від 11.02.2013 по справі 759/1289/13-п

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Святошинський районний суд м. Києва

ун. № 759/1289/13-п

пр. № 3/759/812/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Ужгород, Закарпатської області, громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, яка працює в ТОВ «НВП «ГЕОПРОСТІР» на посаді директора, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «НВП «ГЕОПРОСТІР» (код ЄДРПОУ 37225930, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Героїв Космосу, 2-Б), допустила порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку по податку на прибуток (термін сплати - 19.11.2012, фактична сплата - 28.12.2012). Вказане порушення було виявлено під час проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток (Акт перевірки від 11.01.2013 № 15-110/1).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, її вина в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 15-135/3 серії АА № 635508 від 14.01.2013, в якому вона просить розглядати справу без її участі, та Актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 15-110/1 від 11.01.2013 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163 2 , ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Жмудь В.О.