Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/1294/13-п
пр. № 3/759/817/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Перевальськ, Луганської області, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, який одружений, працює в ТОВ «Енерсіс Україна» на посаді генерального директора, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2,
за ч. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи на посаді генерального директора ТОВ «Енерсіс Україна» (код ЄДРПОУ 35635986, адреса місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги, 136, кв. 34), допустив порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку по податку на прибуток (термін сплати - 19.11.2012, фактична сплата - 28.12.2012). Вказане порушення було виявлено під час проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток (Акт перевірки від 11.01.2013 № 15-110/2).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його вина в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1 серії АА № 636501 від 11.01.2013, в якому він просить розглядати справу без його участі, та Актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 15-110/2 від 11.01.2013 року.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163 2 , ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Жмудь В.О.
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 11.02.2013 |
Оприлюднено | 11.07.2013 |
Номер документу | 32314435 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Святошинський районний суд міста Києва
Жмудь В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні