Рішення

від 11.07.2013 по справі 904/4022/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.13р. Справа № 904/4022/13 за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ЕЛІТКАС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 64 305 грн.45 коп.

Суддя: Казарцева В.В.

Представники:

від прокуратури: прокурор відділу прокуратури м.Дніпропетровська ЗахарчукВ.О., посвідчення № 012333 від 01.11.12 року;

від позивача: Сеїна Т.С., довіреність № 59 від 08.01.13 року;

від відповідача: керівник Коваленко А.С.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ЕЛІТКАС" про стягнення заборгованості у розмірі 64305,45 грн. та стягнення судового збору.

Позов обґрунтований невиконанням умов договору про постачання теплової енергії № 757 від 20.06.13р.

Представники від Прокуратури та Позивача підтримують викладені вимоги в повному обсязі.

Відповідач надав клопотання, в якому позов визнає в повному обсязі та просить суд у зв'язку з важким матеріальним становищем, розстрочити суму боргу на шість місяців рівними частками починаючи з липня 2013р.

Представник прокуратури та Позивача проти розстрочення суми боргу не заперечують.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України ).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши надані докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (Теплопостачальне підприємство) Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради і Відповідачем - Приватним підприємством "ЕЛІТКАС" (Споживач), укладений договір № 751 від 20.07.2011р. на постачання теплової енергії. Предметом якого зобов'язання Позивача виробляти та постачати Споживачу теплову енергію, а Споживач зобов'язується сплатити Позивачу її вартість, за встановленими тарифами( цінами) в терміни та на умовах передбаченими цим Договором.

Згідно п.3.1 Договору теплова енергія постачається Споживачу в обсягах визначених Додатком №1 Договору для задоволення визначених потреб на об'єкт Відповідача, розміщений за адресою: місто Дніпропетровськ, пл. Петровського, буд. 2 ( п.6.2).

Договір діє до 20.06.14р. ( п.11.1).

Так, Позивач свої зобов'язання згідно Договору виконав належним чином. відпустивши Відповідачу протягом періоду з жовтня 2011 року по березень 2013 року теплову енергію в обсязі 73,4938 ГКл.

Умови і порядок постачання теплової енергії, згідно умов Договору. Позивачем не порушувались.

Пунктом 6.9. Договору визначено, що Споживач здійснює остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію в продовж 5 (п'яти) календарних діб після одержання рахунку від Позивача, який зобов'язаний направити пою не пізніше 10 (десяти) календарних діб місяця, наступного за розрахунковим разом з Актом здачі-приймання поставленої теплової енергії за відповідний розрахунковий період. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Однак в порушення взятих на себе зобов'язань за Договором Відповідач частково сплачував вартість відпущеної теплової енергії, в зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість на загальну суму 61 461,36 грн.

До матеріалів справи наданий відзив, в якому позов визнається Відповідачем в повному обсязі.

Пунктом 9.4.4. Договору передбачена відповідальність за прострочення виконання грошового зобов'язання, Відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох відсотків річних, а також пеню за весь час прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Так, за порушення умов договору Відповідачу нарахована пеня за період з 12.11.12р. по 13.05.13р. в розмірі 1343,26 грн.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 24.11.11р. по 13.05.13р. Позивачем нараховано 3% річних у розмірі 1408,63грн.

Таким чином, позов є обґрунтованим, підтверджений належними доказами, визнаний Відповідачем, а тому і підлягає задоволенню.

Згідно із пунктом 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи скрутне фінансове становище Відповідача, господарський суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення на 6 місяців рівними частками з липня 2013р. по грудень 2013р. по 17836,27грн. на кожний місяць.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 193,275 Господарського Кодексу України, 525,526,530,625 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ЕЛІТКАС" (49038, м.Дніпропетровськ, пл. Петровського,б.2, ЄДРПОУ 36906473) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49005, м. Дніпропетровськ вул.Погребняка,б.7, ЄДРПОУ 32688148) суму основного боргу 61461,36грн., пені - 1343,26грн., 3% річних - 1408,63грн.

Стягнути з Приватного підприємства "ЕЛІТКАС" (49038, м.Дніпропетровськ, пл. Петровського,б.2, ЄДРПОУ 36906473) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м.Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) судовий збір у сумі 1720,50 грн.

Розстрочити суму боргу в розмірі 64305,45 грн. наступним графіком:

Липень 2013р.-10717,58грн.

Серпень 2013р. 10717,58грн.

Вересень2013р. 10717,58грн.

Жовтень 2013р. 10717,58грн.

Листопад 2013р. 10717,58грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено в порядку ст. 91 ГПК України.

Повне рішення підписано 11.07.13.

Суддя В.В.Казарцева