Ухвала

від 03.07.2013 по справі 5011-14/18780-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 липня 2013 р. Справа № 5011-14/18780-2012

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

при секретарі судового засідання Дуб'юк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Спсервіс", юридична адреса: вул. Садова, 18, м. Одеса, 65029, (поштова адреса: просп. Ак. Глушка, 20, кв. 7, м. Одеса, 65104.), код ЄДРПОУ 33722736

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРТ-С", площа Спортивна, 3, м. Київ, 01601, ( вул. Галицька, буд. 52, м. Рогатин, 77000), код ЄДРПО 24654657

про стягнення 79632,79 грн. заборгованості, з яких: 47525,02 грн. основної суми боргу за договором поставки № 5/03 від 06.02.2008р., 3449,14 грн. - 3% відсотки річних від простроченої суми, - 11037,26 інфляційних, 17621,37 пені, 1609,50 судового збору.

встановив, що ПП "Спсервіс" звернулось до господарського суду м. Київа з позовом до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРТ-С" про стягнення 79632,79 грн. заборгованості, з яких: 47525,02 грн. основної суми боргу за договором поставки № 5/03 від 06.02.2008р., 3449,14 грн. - 3% відсотки річних від простроченої суми, - 11037,26 інфляційних, 17621,37 пені, 1609,50 судового збору.

В обґрунтування позовних вимог послався на те, що відповідач в супереч умовам договору поставки № 5/03 від 06.02.2008р. та вимогам ЦК України, не виконав свої зобов'язання в частині оплати за поставлений товар.

В зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання відповідачу було нараховано пеню, інфляційні збитки та 3% річних.

24.01.2013р.відповідач надіслав клопотання про передачу справи за підсудністю господарському суду Івано-Франківської області, оскільки місцезнаходженням відповідача є м. Рогатин Івано-Франківської області. Даний факт підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб.

20.03.2013р. ухвалою господарського суду міста Києва справу № 5011-14/18780-2012 передано за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області.

10.04.2013 р. судом винесено ухвалу про прийняти справи до свого провадження, розгляд справи призначено на 23.04.2013 р.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, пояснень щодо позову не надавав.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

В судове засідання 03.07.2013 р. сторони не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, витребуваних документів ухвалою суду не направили.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи приписи ст. 69 ГПК України, якими обмежено строк розгляду справи, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

При цьому суд врахував наступне.

Приписами ст.22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони у справі зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правилами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою суду, враховуючи, що згідно умов договору поставки № 5/03 від 06.02.2008р., оплата за поставлений товар здійснюється через 30 днів від факту реалізації товару, а факт реалізації згідно п. 6.1.2 Договору, підтверджується звітом по реалізації, суд зобов'язав позивача подати документи, які підтвердять настання строку виконання зобов'язань, розрахунок 3% річних, інфляційних та пені.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду та не подав документи неподання яких перешкоджає розгляду справи по суті. З поданого ним 01.07.2013р. додаткового пояснення по справі, суд позбавлений можливості встановити коли настав строк оплати та в якій кількості, враховуючи, що сам позивач в своїх поясненнях зазначає, що крім того, товар повертався за поворотними накладними постачальнику.

За наведених обставин, враховуючи приписи статті 69 ГПК України, якими обмежено строк розгляду справи, відповідно суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи та повторно витребувати документи необхідні для розгляду справи, позов слід залишити без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов приватного підприємства "Спсервіс" до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРТ-С" про стягнення 79 632,79 грн. заборгованості, з яких: 47 525,02 грн. основної суми боргу за договором поставки № 5/03 від 06.02.2008р., 3449,14 грн. - 3% відсотки річних від простроченої суми, - 11037,26 інфляційних, 17621,37 пені, 1609,50 судового збору - залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"