Постанова

від 31.01.2013 по справі 5023/5380/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"31" січня 2013 р. Справа № 5023/5380/12

вх. № 5380/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

За участю :

ініціюючий кредитор - Прищепа Є.С., дов. № 40/07-33 від 03.01.2012 р.

арбітражний керуючий Сердюк О.О., ліц. АД № 077514 від 03.09.2012 р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова

до ПП "Ютон +", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення страви про банкрутство Приватного підприємства "Ютон+" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В заяві кредитор зазначає, що боржник має безспірну заборгованість перед ним в загальній сумі 119,00 грн. та не надає до податкової інспекції звіти про свою фінансову діяльність.

08.01.2013 р. до канцелярії суду від арбітражного керуючого Панаріна М.М. надійшла заява про призначення ліквідатором Приватного підприємства "Ютон+".

17.01.2013 р. до канцелярії суду від арбітражного керуючого Сердюк О.О. надійшла заява про призначення ліквідатором Приватного підприємства "Ютон+".

Ухвалою суду від 17.01.2013 р. було відкладено розгляд справи на 31.01.2013 р., зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та довідку Харківського міського управління статистики про стан юридичної особи боржника станом на початок грудня 2012 р.; кандидатуру для призначення ліквідатором у справі про банкрутство Приватного підприємства "Ютон+" з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, або розглянути питання щодо участі кредитора у справі про визнання боржника банкрутом в якості ліквідатора в порядку ч. 2 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку, докази відсутності у боржника майнових активів, докази, що боржник не подає до органів ДПІ протягом року податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, підтверджені офіційно відповідною довідкою Основ'янської ДПІ, підписаною та оформленою у відповідності до вимог законодавства.

30.01.2013 р. до канцелярії суду ініціюючий кредитор надав документи, витребувані ухвалою суду, зокрема копію рішення господарського суду Харківської області від 17.08.2005 року по справі №41/268-05, лист Основ"янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова від 21.05.2012 року № 1241/09-117, копію поштового відправлення на адресу ПП "Ютон +", наказ господарського суду Харківської області від 30.08.2005 року справа № 41/268-05, постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.12.2012 року, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємства від 25.12.2012 року, довідку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємства від 24.12.2012 року. Надані документи були долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про порушення справи про банкрутство та пояснив, що боржник має перед кредитором заборгованість в розмірі 119,00 грн., яка до цього часу не погашена. УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова були вжиті всі необхідні заходи для примусового стягнення заборгованості. Крім того, представник ініціюючого кредитора зазначає, що останню податкову звітність було надано 21.12.2004 року. Через канцелярію суду ініціюючий кредитор надав клопотання про призначення ліквідатором Приватного підприємства "Ютон+" арбітражного керуючого Сердюка О.О.

Боржник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відзив на заяву та витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги вищезазначене суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника боржника за наявними в справі матеріалами, як передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, суд встановив наступне.

Боржник - Приватне підприємство "Ютон+" зареєстровано як юридична особа Виконавчим документом Харківської міської ради 30.05.2003 року, номер запису про державну реєстрацію № 14801200000016140. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України місцезнаходженням боржника є: 61130, м. Харків, пров. Северодонецький, б.6.

Заявлені кредитором вимоги в сумі 119,00 грн. підтверджуються рішенням господарського суду Харківської області від 17.08.2005 р. по справі № 41/268-05, наказом господарського суду Харківської області від 30.08.2005 р. по справі № 41/268-05 та постановою Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ ВП № 33863470 від 29.12.2012 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, копії яких додані до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи боржник більше року не надає до Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС податкову звітність. Згідно повідомлення Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС від 21.05.2012 року ПП "Ютон+" останню податкову звітність надало 21.12.2004 р. з податку на додану вартість.

Враховуючи, що боржник більше року не подає до органів державної податкової служби податкової звітності, що є самостійною ознакою банкрутства відсутнього боржника, суд вважає за необхідне згідно ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" станом на дату порушення провадження по справі, визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Розглянувши запропоновані кандидатури арбітражних керуючих Панаріна Михайла Михайловича та Сердюка Олександра Олександровича, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону про банкрутство державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, суб'єктів підприємницької діяльності інших форм власності у випадках, передбачених цим Законом, здійснює державний орган з питань банкрутства, який діє на підставі положення, затвердженого у встановленому порядку.

Пунктом 1 Порядку внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України №368/5-а від 05.03.2012р., визначено, що цей Порядок визначає процедуру реалізації Мін'юстом України покладеного на нього відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) та Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого Указом Президента України від 06 квітня 2011 року N 395, повноваження щодо пропонування господарському суду кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) (далі - арбітражні керуючі) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, у разі порушення щодо них справи про банкрутство та в інших випадках, передбачених Законом.

При цьому, згідно з нормами Закону про банкрутство жодна із запропонованих суду кандидатур ліквідатора не має заздалегідь встановленого пріоритету перед іншими. Тобто, всі кандидатури, незалежно від того, хто їх пропонує суду, є рівними. При призначенні ліквідатора суд, перевіривши відповідність запропонованих кандидатур вимогам ст. 3-1 Закону про банкрутство, повинен враховувати професійні здібності кандидатів, їх досвід роботи, завантаженість у інших справах тощо.

Відповідно норми ч. 13 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", новий ліквідатор банкрута призначається за пропозицією комітету кредиторів.

Згідно з ч.1 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Ініціюючим кредитором надано суду заяву про призначення ліквідатором ПП "Ютон+" арбітражного керуючого Сердюка Олександра Олександровича. У зв'язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сердюка Олександра Олександровича (ліцензія АД № 077514 від 03.09.2012 р.).

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, станом на 17.12.2012 р., ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Приватне підприємство "Ютон+", код ЄДРПОУ 32439570, зареєстроване як юридична особа Виконавчим документом Харківської міської ради 30.05.2003 року, номер запису про державну реєстрацію № 14801200000016140, адреса: 61130, м. Харків, пров. Северодонецький, б. 6, - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

3. З дня прийняття даної постанови скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

4. Призначити ліквідатором Приватне підприємство "Ютон+", код ЄДРПОУ 32439570 арбітражного керуючого Сердюка Олександра Олександровича (ліцензія АД № 077514 від 03.09.2012 р., адреса: м. Куп'янськ, вул. Лермонтова, б. 57, ідентифікаційний код 3110808216).

6. Зобов'язати ліквідатора відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

7. Зобов'язати ліквідатора в строк до "31" липня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, докази опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури, докази письмового повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення Пенсійного фонду, центру зайнятості, всім фондам та кредиторам про закінчення процедури ліквідації банкрута, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, докази відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

8. Зобов'язати ліквідатора з'ясувати питання, чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника.

9. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника, чи знаходяться в матеріалах кримінальної справи відомості про майно боржника, документи бухгалтерської звітності, що надають можливість стягнення дебіторської заборгованості, чи є позивачі у даній кримінальній справі, які мають вимоги до боржника.

Постанову направити ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, державному реєстратору, ВДВС Червонозаводського РУЮ м. Харкова.

Суддя Савченко А.А.