Рішення

від 09.07.2013 по справі 926/567/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2013 р. Справа № 926/567/13

За позовом малого приватного підприємства «Україна»

до приватного підприємства «Західспецмонтаж»

про стягнення заборгованості в сумі 19 775,49 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Круглянко І. П. - директор;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Мале приватне підприємство «Україна», м. Новодністровськ, звернулося з позовом до приватного підприємства «Західспецмонтаж», м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 19 775,49 грн., в тому числі: 15 859,22 грн. основної заборгованості, 3 263,27 грн. пені та 653 грн. 3 % річних.

Позов мотивується тим, що 15.08.2011 між сторонами було укладено договір оренди нежитлових приміщень, згідно якого орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає у строкове платне користування нежитлове приміщення, розташоване за адресою м. Новодністровськ, місця № 9, № 10 торгового ряду Новодністровського міського ринку на першому поверсі, загальною площею 72,68 м 2 . Пункт 3.1 вказаного договору передбачає, що орендна плата встановлюється 100,00 грн. за 1 метр квадратний, з дати підписання акту приймання-передачі. Як вбачається з матеріалів справи акт приймання-передачі був підписаний сторонами 15.08.2011. Проте, відповідач свої договірні зобов'язання виконав не в повному обсязі заборгувавши позивачу суму позову.

Окрім основної суми заборгованості позивач також просить суд стягнути пеню в сумі 3 263,27 грн. за період з 01.09.2011 по 28.05.2013 та 653,00 грн. 3 % річних за період з 01.11.2011 по 28.05.2013.

11.06.2013 від позивача надійшла письмова заява про зміну позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що позивач зменшивши свої позовні вимоги в частині стягнення пені просить суд стягнути з відповідача крім основної заборгованості та 3 % річних пеню в сумі 1 443,04 грн. розраховану згідно частини шостої статті 232 Господарського кодексу України.

В судовому засіданні 09.07.2013 від позивача надійшла письмова заява (вх. № 3851) в якій він вдруге зменшує позовні вимоги в частині стягнення пені та просить суд стягнути пеню в розмірі 1 192,42 грн.

Представник відповідача жодного разу в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду спору по суті, оскільки відповідач належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог з наступних підстав .

Так, 15.08.2011 між сторонами було укладено договір оренди нежитлових приміщень (далі - Договір), згідно умов якого орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає у строкове платне користування, приміщення розташоване за адресою м. Новодністровськ, місця № 9, № 10 торгового ряду Новодністровського міського ринку на першому поверсі, загальною площею 72,68 м 2 . Строк оренди за договором становить 24 місяці (пункт 1.3). Пункт 3.1 вказаного договору передбачає, що орендна плата встановлюється 100,00 грн. за 1 метр квадратний і вноситься з дати підписання акту приймання-передачі.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач прийняв приміщення за Договором згідно двостороннього акту приймання-передачі від 15.08.2011. Тобто, свої зобов'язання за Договором позивач виконав належним чином.

Відповідно до пункту 7.4 Договору орендодавець має право достроково розірвати договір в односторонньому порядку шляхом направлення орендарю письмової заяви про припинення договору з вказівкою на дату припинення у разі прострочення сплати орендної плати на строк більше 3 місяців. На підставі такої заяви 29.05.2012 договір припинив свою дію, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом приймання-передачі приміщення від того ж числа.

Отже, відповідач користувався приміщенням за Договором в період з 15.08.2011 по 29.05.2012.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором виконав неналежним чином, внаслідок чого заборгував позивачу 15 859,22 грн.

Відповідач у порядку статті 33 Господарського процесуального кодексу України не подав доказів сплати боргу.

Пункт 8.1 Договору передбачає, що у разі невнесення орендної плати у строки, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме протягом періоду прострочення за кожен день прострочення від суми заборгованості.

Тому, окрім основної суми заборгованості з відповідача підлягає стягненню також пеня, яка становить 1 192,42 грн. та розрахована позивачем у відповідності до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України.

Згідно частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, окрім суми основної заборгованості та пені з відповідача підлягає стягненню також 3 % річних за період з 01.11.2011 по 28.05.2013 в сумі 653,00 грн.

Судовий збір слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Західспецмонтаж» (м. Чернівці, вул. Стасюка, 14-А, ідентифікаційний код 37690436) на користь малого приватного підприємства «Україна» (Чернівецька область, Сокирянський район, м. Новодністровськ, промбаза, ідентифікаційний код 21428794) заборгованість за договором в сумі 15 859,22 грн ., пеню в сумі 1 192,42 грн ., 3 % річних в сумі 653,00 грн. та судовий збір у сумі 1 720,50 грн .

Повне рішення складено 11.07.2013.

Суддя В. Байталюк