Ухвала

від 02.07.2013 по справі 910/8517/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа №910/8517/13 02.07.13

За позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж - центр лтд"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Савченко Ю.О. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

30 квітня 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 642/09-15/6 від 25.04.2013р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж - центр лтд" (відповідач) в якій викладені позовні вимоги щоб в судовому порядку зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-центр ЛТД" (вул. Щербакова, 49, кв. 34, Шевченківський район, м. Київ, код ЄДР 33501707) звільнити орендовані приміщення (загальною площею 17,3 кв.м. розташовані на першому поверсі в будівлі обласного перинатального центру за адресою: м. Івано-Франківську, вул. Чорновола, 47) та повернути їх позивачу виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 04054346) по акту приймання-передачі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 30.05.2013 року.

Розпорядженням від 30.05.2013р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/8517/13 за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж - центр лтд" про зобов'язання вчинити дії для розгляду судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2013 р. справу № 910/8517/13 прийнято до провадження судді Морозова С.М., розгляд справи призначено на 02.07.2013 року о 14:10.

Розпорядженням від 02.07.2013р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/8517/13 за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж - центр лтд" про зобов'язання вчинити дії для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р. справу № 910/8517/13 прийнято до провадження судді Коткова О.В. та ухвалено розглядати справу в судовому засіданні призначеному на 02.07.2013 року о 14:10.

27 травня 2013 через канцелярію до суду від відповідача надійшло клопотання № 115 від 23.05.2013 р. про припинення провадження у справі, яке долучено судом до матеріалів справи № 910/8517/13.

27 травня 2013 через канцелярію до суду від позивача супровідним листом № 789/09-15/в від 22.05.2013р. надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, які долучено судом до матеріалів справи № 910/8517/13.

27 травня 2013 року через канцелярію до суду від позивача надійшло клопотання № 788/09-15/в від 22.05.2013р. про припинення провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що відповідачем після порушення провадження у справі звільнено орендовані приміщення (загальною площею 17,3 кв.м. розташовані на першому поверсі в будівлі обласного перинатального центру за адресою: м. Івано-Франківську, вул. Чорновола, 47) та повернуто їх позивачу по акту приймання-передачі, що свідчить про відсутність предмету спору за заявленим позовом. Окрім того, позивач просить суд повернути Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 1720,50 грн. Клопотання підписане представником виконавчого комітету міської ради - Кедик Н.С. Документи на підтвердження повноважень підписанта клопотання № 788/09-15/в від 22.05.2013р. наявні в матеріалах справи.

Часиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 910/8517/13 підлягає припиненню.

При цьому, позивач при зверненні до суду із заявленими позовними вимогами повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1147,00 грн., а сплатив в розмірі 2867,50 грн. про що свідчить наявне в матеріалах справи платіжне доручення №461 від 17.04.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню зайво сплачений судовий збір в розмірі 1720,00 грн.

Дослідивши матеріали справи в цілому, керуючись п. 1 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання № 788/09-15/в від 22.05.2013р. про припинення провадження у справі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/8517/13 за позовом № 642/09-15/6 від 25.04.2013р. Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж - центр лтд" про зобов'язання вчинити дії - припинити.

3. Повернути Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради (ідентифікаційний код: 0405434676004, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21) з Державного бюджету України 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 20 копійок) зайво сплаченого судового збору, перерахованого платіжним дорученням №461 від 17.04.2013 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 910/8517/13.

4. Копію даної ухвали направити позивачу у справі № 910/8517/13.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков