Ухвала

від 11.07.2013 по справі 916/13/1128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" липня 2013 р.№ 916/13/1128 Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№2833/13 Товариства з обмеженою відповідальністю „Монопластстрой"

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу „Троїцьке"

про стягнення 65996,97грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Монопластстрой" звернулось до суду із позовом до ЖБК „Троїцьке" про стягнення 65 996,97 грн., який підлягає судом поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, у позові позивачем зазначено адресу ЖБК „Троїцьке" як: м. Одеса, вул. Канатна,7/1, кв.1, тоді як із доданого до позову опису вкладення поштового відправлення від 10.07.2013р. вбачається, що позов надіслано відповідачу на адресу: м. Одеса, вул. Канатна,7/1. При цьому, до позову не додано доказів державної реєстрації місцезнаходження ЖБК „Троїцьке" за адресою, на яку фактично позивачем було надіслано позовну заяву, що дає суду підстави вважати таке надсилання даного позову відповідачу неналежним.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви ЖБК „Троїцьке", чим порушено вимоги ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, відповідно до чого на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, якою передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, тому дана позовна заява ТОВ „Монопластстрой" підлягає судом поверненню без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення №68 від 09.07.2013р. в сумі 1720,50грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ „Монопластстрой" до ЖБК „Троїцьке" про стягнення 65 996,97 грн. повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Монопластстрой" (65063, м. Одеса, вул. Армійська,18 А, код 34599125) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням №68 від 09.07.2013р.

3. Додаток: на 87 аркушах, у т.ч. платіжне доручення №68 від 09.07.2013р.

Суддя Малярчук І.А.