Ухвала

від 11.07.2013 по справі 927/852/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" липня 2013 р. № 927/852/13

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 32 від 02.07.13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-РСТ", вул. Індустріальна, 2, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро - РСТ" подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ"Дніпро-РСТ" та ФОП ОСОБА_1 29.11.09 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Судом встановлено, що подана позовна заява № 32 від 02.07.13 р. підписана ліквідатором ТОВ "Дніпро-РСТ" Вихор Ю.С.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обсягу повноважень Вихор Ю.С., в тому числі й на підписання позовної заяви, а саме постанови господарського суду Чернігівської області про визнання ТОВ "Дніпро-РСТ" банкрутом та призначення Вихор Ю.С. ліквідатором.

У відповідності до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір у сумі 1147,00 грн., сплачений позивачем квитанцією № 354074 від 01.07.13 р., підлягає поверненню.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро-РСТ" (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Індустріальна, 2, р/р 26005051401631 в ПАТ КБ Приватбанк в м. Чернігів, МФО 353586, код 33993528) судовий збір в сумі 1147,00 грн., перерахований квитанцією № 354074 від 01.07.13 р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.

Додаток: на 18 арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 11 липня 2013 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя Селівон А.М.