Постанова

від 08.07.2013 по справі 818/4738/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И           08 липня 2013 р.                                                                   Справа №818/4738/13-a Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -  Воловика С.В.,           розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/4738/13-а            за  позовом  Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції до  Малого приватного підприємства "Катюша" про припинення юридичної особи,- В С Т А Н О В И В:            Конотопська об'єднана державна податкова інспекція (надалі по тексту – позивач, Конотопська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Малого приватного підприємства "Катюша" (надалі по тексту – відповідач, МПП "Катюша"), в якому просить суд: - припинити юридичну особу - Мале приватне підприємство "Катюша". В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.03.1993 року Мале приватне підприємство "Катюша" зареєстроване органом державної реєстрації Конотопського міськвиконкому як юридична особа. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців проведено запис про відсутність Малого приватного підприємства "Катюша" за місцезнаходженням: Сумська область, м. конотоп, вул. Г. Тхора, 61А. Таким чином, Мале приватне підприємство "Катюша" відсутня за місцем знаходженням з 15.02.2012 р., що згідно з абз. 5 ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи. Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав  15.06.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.11), заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.03.1993 року Мале приватне підприємство "Катюша" зареєстроване органом державної реєстрації Конотопського міськвиконкому як юридична особа та взяте на облік в Конотопській ОДПІ (а.с.6,7). Згідно з абз. 5 ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставою постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Відповідно до ч.1 ст. 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, у разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. Як вбачається з  матеріалів справи  15.02.2012 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи - Малого приватного підприємства "Катюша", за вказаною адресою (а.с.6). Таким чином, відповідач не виконує вимоги ч.1 ст. 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, а тому вимоги позивача про припинення діяльності юридичної особи – Малого приватного підприємства "Катюша" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд -     П О С Т А Н О В И В:          Адміністративний позов Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції  до Малого приватного підприємства "Катюша" про припинення юридичної особи – задовольнити в повному обсязі. Припинити юридичну особу - Малого приватного підприємства "Катюша" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Генера Тхора, 61А, код 30441462). Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації Малого приватного підприємства "Катюша" для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                              (підпис)                      С.В. Воловик З оригіналом згідно             Суддя                                                                                 С.В. Воловик